4 V- E0 l7 @2 J# h" q
經過一輪議論，大埔區學校的自願驗毒計畫終於出台。根據公布，計畫並非強逼性，學校可以自行決定是否參加，同樣地，日後實施時，家長和學生亦有權決定，是否提供驗毒樣本。當局對首個驗毒計畫不採取強制方式，相信是想減低推行阻力，先易後難啟動計畫。1 a, j& b( r3 M# }8 i( i: F
5.39.217.762 \& o* b/ y( W6 M+ X+ q; y
校園濫藥問題引起社會廣泛關注，當局提出的驗毒計畫加快出台。學生濫藥要加大力度打擊，是教育界的共識，但當到落實措施，就有不少爭議，焦點之一是措施應否強制進行。
6 u/ M3 [6 Q6 q. o/ z; M4 X1 y公仔箱論壇9 O z) j3 h" d1 p. |" w
昨日宣布驗毒的方案，採取相當自由寬鬆的方式，最先進行的大埔區，學校可以決定是否自行參與，決定參與計畫的學校，將來會由驗毒隊到學校採取抽驗，抽驗時必須先得到家長和學生同意提供尿液樣本。tvb now,tvbnow,bttvb5 b/ P) ~( S$ y1 {4 ?8 F2 O
* t2 w2 l( ~+ |+ Q3 i P; c
自願性質減推行阻力
) T8 `# L5 s5 k公仔箱論壇
- v" H) ^8 g( |2 B8 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於公布的方案，教育界有支持，也有質疑。質疑者提出幾方面的顧慮，包括對人手和支援是否足夠的憂慮；另一個主要質疑，就是用自願參加的方法，成效究竟有多少。
5 M# y! z4 F! I2 z* I0 Jtvb now,tvbnow,bttvb* B& K6 m) D7 q I: L
學校進行驗毒，驗出學生有濫藥，就要跟進和輔導，這方面需要人手和支援的配合，學校和社工界的疑慮，日後需要詳細回應。現時推行的試驗計畫，多少也有了解濫藥情況的目標，如果不試行一下，很難知道人手支援和其他配套需求。
2 Q5 } j! @# o# ]* K8 P3 |5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ O0 \ T! W6 ^# e. q
至於自願參與影響成效的質疑，從理論估計，強制驗藥的有效程度，當然會比自願計畫高，不過，強制實行會引起人權或私隱上更大的爭議，與其曠日持久去辯論學生的人權問題，不如先採取溫和的自願計畫，讓家校了解成效才再作決定。公仔箱論壇2 v, T" Q" Q2 s- B' ~ F
1 V7 O- O- Y3 L& c' H有意見認為，自願參與會造成漏洞，令驗毒有等如無。究竟會不會出現這個情況，很視乎實行時的細節安排，假如學校對驗毒採取不鼓勵的態度，大批學生不參加，計畫肯定無法收效，但如果校方能夠積極支持，同時跟進了解學生不參加的理由，驗毒計畫至少可以帶出一個訊息，就是濫藥是偷偷摸摸見不得光的壞習慣，而且有可能被發現，令學生建立正確的觀念，同時增加在校園販毒的難度。
- Y- L+ v/ _4 H/ G, d! R- xtvb now,tvbnow,bttvb
) Z+ f* X6 B1 }& R坐言起行勝紙上談兵
1 S& m: b. H. R, {9 X! F9 d5.39.217.76
) m% ^; x4 T" _5.39.217.76校園驗毒是否完美，能否有效打擊學生濫藥，目前仍是議論紛紛，這個情況令人想起樂隊達明一派多年前的一首歌曲《十個救火的少年》，這首歌的內容大意是說火災發生了，十個少年人一腔熱血，說應該去救火，但過程中部分成員各有盤算，有人因為父母反對退出，有人因為意見不合離隊，結果救火計畫最後沒有落實，三個走避不及的少年，反而被烈火吞噬，成為紙上談兵、議論多多卻沒有實際行動下的犧牲者。tvb now,tvbnow,bttvb: M4 ?4 \7 z; Z% i+ M2 ~
. M; M1 W' i; J# j: X8 [: Itvb now,tvbnow,bttvb大埔學校的驗毒計畫成效有多大，現時不宜太早下定論，但既然濫藥問題必須正視，除非有人能拿出更有說服力的具體計畫，否則大家齊心協力作出嘗試，相信總會比各持己見，站着不動手更能幫到有可能誤入歧途的下一代。
2 [+ b5 r4 y1 T9 J公仔箱論壇 |
發表於 2009-8-7 08:35 AM
| 