本帖最後由 felicity2010 於 2012-3-11 10:10 AM 編輯
, O' V/ Y$ a$ X8 N3 u. m* g! F5.39.217.76
9 a% {. N b% o2 r( DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周日話題﹕訪毛記﹕解讀唐梁撕裂建制之謎
2 [% V0 V. g/ z) G V5.39.217.76
+ H4 b) s- S' htvb now,tvbnow,bttvb
Y/ ~0 R# G1 ~( S& c沈 沈旭暉
% c( k( k1 f0 g* e3 E5 H& r- Z0 U3 d5.39.217.76梁 梁國雄
! P0 s& y" [7 }/ `( ]4 `+ O5.39.217.76( @) y" l+ ]0 u" W+ n3 E
tvb now,tvbnow,bttvb7 [2 {- X/ J7 [! l, g
! m9 Y5 G" S0 Y7 \ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# @+ t% ]6 w' }# W9 o2 f
: z4 c! y( L: ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這個特首選舉訪談系列刊登以來，不少朋友認為只關注候選人，並不能反映真正民情，因為不認同這個選舉制度的市民人數不少。
9 \! d6 i- q3 J' F! G) V) M O
1 Z! d( j) \, W9 I. V$ o5.39.217.76而且隨覑選戰變成「偽君子之爭」，傾向不選擇任何官方候選人的人數持續增加，這和一般選舉的上述比例隨覑候選人愈來愈被公眾認識而下降，完全背道而馳，反映這選舉的整體認受性已呈現真正危機；而同樣是小圈子選舉，這危機卻是前兩任特首當選時從未遇上的。 X9 w, w; R, x+ F# [7 y) Q
4 x8 a4 Q& K1 @5 G( G
由於泛民代表何俊仁也有參加這次選舉，我們決定訪問一位由始至終反對「小圈子選舉」的公眾人物梁國雄議員（長毛），希望為讀者帶來研究政情的新視角。筆者希望大家暫時放下對長毛本人的喜惡，細味他的一家之言，特別是他剖析唐梁相爭何以撕裂建制派，教人慨嘆旁觀者清。
( ]3 r' U6 ^8 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 \; K0 {5 n, J# N# H8 X9 o5 I# Y
一、「欽點」之下的民調是agenda settingTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 E3 _3 D8 T" e$ r
6 l# H' X% Q' O% a7 ftvb now,tvbnow,bttvb9 |, O7 i0 M. f8 u0 T9 G+ k
沈﹕你反對「小圈子選舉」的立場和理由眾所周知，但這次的「小圈子選舉」，卻加入了「民調」這個關鍵元素，其中一方強調選委必須根據民調結果投票，你認為這是邁向民主化的進步，還是一個誤導？5.39.217.76$ p; C% o: ^/ c) S, Z( R+ e! ?+ n, p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& G4 U& Z6 v9 y+ N) q% R
$ E* u( H9 N/ s4 i; V
毛﹕自然是誤導。其實，從前北京一直也用民調影響選舉，會不斷把他們心儀的候選人說成「才得兼備」，抹黑梁家傑、李永達等泛民對手多麼不濟，由於民調的前設有誤，建制候選人才得到不符事實的支持，根據民調，連曾蔭權上台也有七成支持。到了今次，中央出現兩派利益爭逐，導致選委各有所依，才出現所謂「民意導向」的說法，而他們要短期影響民意，自然以抹黑對手為主，但這種「民意」是被操控的，因為可以選擇的人都是欽點的人，但大眾卻不察覺參與民調時已墮入圈套。很簡單，在威權政治下，獨裁者會希望群眾順服，和信奉他們意識形態的官方解說。5 P4 Y. D, \, M& b
5.39.217.76" h# r2 k6 x0 y8 w5 g" Q9 f* W
/ n& ^; n: W* ?$ L
沈﹕為什麼說這次選舉的民調是被操控的？
( I1 o) l6 w5 u7 Q9 @4 J
: h9 @2 r4 r- nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。毛﹕民調本身是有agenda setting的，學術上，即是framing。這首先要問問傳媒，因為他們可以主宰民意的走向。你看，所有媒體、兩名建制候選人，甚至包括何俊仁，都在強化一個事實，就是「阿爺」一定只會兩個選一個，所以香港人也只能兩個選一個（不少選擇「棄權」的根本不會回應民調），這問題本身就是最大的問題！如果問，香港人覺得誰做特首比較好，由於香港人已被誤導為必須二選一，梁振英一定會佔優，「因為佢個樣好鱓」，而這種形象的對比，正是傳媒做出來的，但為什麼我不喜歡一個，就代表要支持另一個？香港的傳媒可以得罪梁振英、可以得罪唐英年，但他們不會得罪阿爺，現在的報道、民調，全都是圍繞「唐梁鬥」、「豬狼鬥」，但他們二人是怎樣被欽點出來、背後中央怎樣操控，這些香港的媒體由始至終沒有說過，學者和中產階級自己也不敢講這一點，我們期望的人都不敢發聲，擔心批評任何人就被扣上B隊的帽子，彷彿是自己認命了。 s+ A1 Y9 x% d+ G
' C5 Z5 K8 t% W8 k" a
2 }7 F& Q L% q7 }( K7 Q
二、唐、梁分別代表哪些利益？
: O# G$ e5 ]" w, {2 }! CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& k0 o- \2 N, M
+ \$ R. i$ u9 x" f# M4 i7 d5.39.217.76沈﹕但現在畢竟是「有競爭的選舉」，以你的觀察，唐英年和梁振英分別代表哪些利益？你認為北京的佈局又是怎樣？
! F' u* I& }! U* wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, S% `& p& Y# V6 a6 w
毛﹕很簡單，這次的建制派內部競爭，反映中央內部有多不齊心之餘，這也是他們對香港利益分配有不同看法的結果。一方面，一些領導退而不休，仍然用舊人脈去影響政局，並和新人事產生了不同看法，這是唐營的背景。梁營代表的則是回歸以來不得志的土共，以及香港的二三線邊緣財團，但他在大陸背後的人脈我們是看不到的，他亦無須讓你們看到，因為這涉及北京的宏觀部署。
# a, @; V }. F公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% y6 y4 K! j& W H
4 h& |+ e6 X( C. d5.39.217.76沈﹕你說「他在大陸的人脈」，具體指什麼？
/ W% B `; h' Y7 F. l9 X5.39.217.765.39.217.76- F3 I7 i( c' A% i
毛﹕自從中國加入世貿後，經濟政策要開放，以面對大量外來資本，這樣中央的治港策略，就不只是不讓香港成為顛覆基地，也不是單純用香港來做一些中國在國際貿易不能做的事，而是要利用香港作為亞洲的金融資本中心。所以自從2001年開始，出現貨幣寬鬆政策，大量資金湧來香港，這是北京各派必爭之地，大家各自鬼打鬼。二三線邊緣香港財團上台，內地企業在香港的影響力才得以擴大。0 z/ p( M& \; E) ]$ H: s
1 n9 |- [" h* ?tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 v5 M! |# L5 c3 A3 V0 d W5 |
三、「立體的官商勾結制度重新洗牌不代表打擊地產霸權」
; B$ y- B! e0 d4 {4 O0 a6 |
5 F2 W' N+ E0 N% {公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 f5 s3 V: W9 _! D0 J7 z
沈﹕根據民情，不少市民認為唐英年代表地產霸權，而傾向支持梁振英，因為相信他可以打擊「地產霸權」。你怎樣看？
, P* a9 [8 ^7 E+ ]0 |9 s* i4 e0 W, v6 k# m0 S- F3 h
毛﹕我與他「賭人頭」，他一定做不到！中國共產黨不能承受與富豪翻臉的風險，只不過希望有新秩序；現在的官商勾結不能用香港的平面來看，而需要綜合全國立體地解釋：內地財團希望不用依賴香港財團也可以發達，但香港財團在內地卻必須依靠內地財團才可以發達，因為是涉及生與死的問題。把上述規則確立，調節香港與內地財團的主客關係，正是北京一些人希望出現的重新洗牌。. M6 N7 V# k' O) k! @: G
8 D! y4 B5 D |* m7 }& L- V4 \
tvb now,tvbnow,bttvb% X7 `1 L# {3 I
沈﹕若如你所言，唐英年代表香港的一線財團，梁振英代表二三線邊緣財團及背後的內地資金，若後者當選，會代表香港財團失去影響力嗎？
F$ p7 X3 v! b: |9 b2 j
4 v6 [% U4 ?4 F. l毛﹕當然不可能。這個立體官商勾結制度出現後，不過確立了新的遊戲規則，但不代表香港財團不重要；梁振英自然明白，在香港若不用靠那些大孖沙，是不可能的。他一挾被操控的「民意」當選，就會有一個策略性調整，當年董建華也是這樣，他推行八萬五，但面對一班大孖沙，最終也要推倒。其實，你看梁振英的政綱，承諾了的居屋數量絕對不能解決香港的住屋問題，當選了，香港人還是無屋住。而事實上，唐英年的房屋政綱和他的完全一樣，我看不出他們有任何分別。公仔箱論壇) W3 o2 u/ t* V* f6 H5 Q" g$ x! y
* o! m# B" o2 W0 [- y公仔箱論壇5.39.217.76# {! E8 H( I7 B1 l) c
沈﹕你認為梁建立「非唐」的形象會否取代泛民？他是有意佈局來製造假象，還是只是不知道自己處理不到？公仔箱論壇. }5 B x3 B" J+ d% l2 M
7 ?# L+ I% r* V2 x% P3 j5 [毛﹕他自然一早就知道自己處理不到，他這麼熟悉地產，怎會不知道？其實他是沒有什麼可以做的，他又不敢處理前海、河套這些計劃，卻只批評曾蔭權，其實他是「過了曾蔭權一棟」。曾蔭權任內要處理所謂「六大X家產業」，以及前海和河套區計劃，這是北京教他做的，說白了，就是要把不值錢的土地變成值錢的土地，參與這些項目的商人是一定會發達的，只是這些地方能否持續發展，就是另一回事。對北京的方針，梁振英自然不敢反對，他的做法只能是在地產霸權內部進行重新洗牌，看誰可拿多少就拿多少。他先把樓價推低，只是提供了新財團入市的機會，餅是一樣的大，而且新興地產霸權還可以賺取由低入市的差價，可以賺得比舊的更盡。公仔箱論壇- u7 q, q1 J- h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ l; E9 c! _- ]
5 z: |+ f, H$ m# n# Q9 k* h4 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。四、「何俊仁已成為人質」
5 y. ?. S% r# Q# w) d9 L5.39.217.76: ^8 i0 w4 ?2 X u# A7 }# S. e
J i% j5 P& Z( K/ z; Y公仔箱論壇沈﹕向公眾解釋建制內部唐梁之爭所代表的利益集團所在，原來應該是泛民參與選舉的最大目的，你認為目前何俊仁能否擔當這角色？8 r/ g6 v7 U. v& q$ E1 t
# ~2 Q1 l" y5 r1 C+ c毛﹕何俊仁完全是無恥！他說參選，是要去突顯小圈子選舉的不義，但現在唐梁二人的內鬥，已經充分顯示了選舉如何不義，他們二人帶來這方面的信息，做得比何俊仁好得多，那他仍然留在選舉有什麼價值？他除了拉下衫尾，什麼也做不了，根本形同這選舉的人質。
: t- y( H) A% Z2 w+ ?公仔箱論壇
2 ? E2 l2 o7 d, e/ x0 v; u% g% b7 i公仔箱論壇" Z& q* d! Q+ i4 a5 G! H. }3 B, r
沈﹕何俊仁參選不能達到應有效果，是否反映了泛民的整體定位和策略也有問題？5.39.217.762 ^0 V6 F1 r1 ^. z
2 m' o0 A4 J" W m) C公仔箱論壇毛﹕現在民主黨領導的泛民，最大的死穴，就是不敢正面面對剛才談及的內地腐敗，以及它與香港的互動關係。他們只會把中共當成很抽象、很遙遠的物體，就像發明了一個永遠邪惡的撒旦，但這個撒旦是一個無人性的神，但他又不貪婪，只不過獨裁而已，這怎麼可能？泛民不能在理論層面解釋為何香港在回歸後會變得愈來愈差，其實就是源自小圈子選舉，那樣市民就會問﹕「中共一黨專政，與我何干？」現在，北京透過CEPA完全影響香港，操控十分完整，泛民看不到中央的轉變，以及香港政府的結構性腐敗，缺乏宏觀視野，他們對香港政府仍然停留在從前的認知，自然不能爭取支持。要得到更深層次的看法，必須要了解中國和香港政治經濟發展才可以。民主黨正是因為不認識這個問題，才會有2010年的變化。反而在反高鐵的時候，那些青年先走了一步，但議題到了泛民手上，又變成了掏空靈魂的倫理之爭。不認識這些轉變，繼續用那些舊論述，只會日漸衰敗。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# N1 y, [" G7 p) G
% Y+ ]# x" [+ b+ ~6 p; S
* U. m2 F! n. P$ ~! L五、「泛民必亡」﹕六四黃金比律已無意義？
, J2 }& ~% B2 c0 x: z* gtvb now,tvbnow,bttvb
1 d5 L3 a1 g2 {5.39.217.76
4 O8 d: ]9 d9 A) x* I# ~5.39.217.76沈﹕你說的這些問題，若是泛民看不見，中央看見了嗎？公仔箱論壇- J4 d1 a7 e; B `) j
! m2 D3 c5 B3 F. A公仔箱論壇毛﹕其實，中央反而是能看到的。所以，你看到現在愈來愈多的「疑似親共派」出現，但他們都不是放在同一個麻包袋內，而是分開的。這固然是要方便管治，因為任何親北京政黨太強的話，就有變成opposition的可能性，這對中央來說是不能接受的，其次原因就是要利益分散，讓這個腐敗體系有不同的出口。就像阿爺養了很多狗，如果有多幾個名，一頭叫Daisy，一頭叫Lucky，分開來叫會比較好，因為分開叫的時候，你的狗會有自己的骨頭，而不是分享同一塊公共骨頭。
$ ?# n9 {' c- G; u3 I* U公仔箱論壇
# t: s. b! K% l# U; p8 ?0 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 ~' e, i$ Y+ K
沈﹕這樣下去，泛民會否在新一任特首任內邊緣化？我曾訪問何俊仁，他對泛民能長期維持「六四黃金比律」很有信心。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 s) e5 c1 [; Q7 D8 S' ]8 O% q6 a
公仔箱論壇; `# K5 `5 q( i$ n9 [9 f$ y V' `
毛﹕假如泛民只是希望對手犯錯，而沒有整體論述，說不出小圈子選舉的變化，和政權的腐敗特質，只懂叫口號，是沒有前途的。尤其是民主黨，只會和建制愈走愈近，而如果一個政治派系無靈魂、無分析，中央是不會怕的。「六四」之比是可以掏空的，可以變成「四六」也行。事實上，「泛民」這個概念只有一個用途，就是在政制改革需要2/3票數時運用否決權，但他們上次不運用，「泛民」的概念已變得無意思，他們也已經泄了氣。你說我發夢也好，我深信中國是會改變的，若明天中國改變了怎麼辦，沒有人告訴你怎麼做，你們就沒有自己？現在泛民已成為了政府的「戰略性伙伴」，雙方都沒有對方不行，只是內部有分歧，但不會反䒷。從歷史來看，泛民必亡！公仔箱論壇2 {5 M) { l' ?4 E; s: {
8 |5 S- s9 |; T* c! {8 }5.39.217.76/ K7 r! J" `+ m! \
六、最後決戰﹕唐梁之別，與泛民的最後抉擇
1 F- D @4 f) _6 Y( L6 r5.39.217.76
O3 o& V. c! w0 C& r1 ^: P/ V: a% e2 C& E
沈﹕最後，假如你必須要在唐、梁之間選擇，你會怎樣選擇？他們有什麼不同？
7 g; K9 M# H- o: h3 J9 i5 u8 p& r: K& p7 ~2 J/ J
毛﹕我說過很多次，在經濟層面，他們其實都是一樣的，若是梁振英當選，最多只是李嘉誠賺少一點、他們那邊的人賺多一點而已。但我認為，他們最大的分別就是在廿三條，梁手持的「投名狀」就是廿三條，因為他會告訴中央，如果讓他來做特首，就會立廿三條，因為他並不會只想做一屆，如果他能夠說服香港人立廿三條的話，就等於政治上可以說服人，他能再做特首；至於唐英年，他是沒有這個perspective的。其實立廿三條不是想象中那麼難，不知你知不知道一個內幕消息，當年廿三條本來是能通過的，民主派其實已準備接受改良方案收貨了，只是田北俊忽然倒戈，才通過不了而已。曾鈺成說考慮參選時，我很衷心的走到他的辦公室跟他說，「你實在還不夠無恥，不要選吧」，相較下，曾蔭權、唐英年這些是小無恥，梁振英是大無恥。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ @/ k: v5 c. h9 v+ G ^9 L
( L+ m$ H, Q" i( |. y公仔箱論壇6 Q7 U% H( m1 ^" B6 ~* h
沈﹕對選戰出現的特務文化、黑金政治，你是否擔心？5.39.217.76+ N$ l5 `6 k- \4 H1 x, p" `+ i/ d
公仔箱論壇, n$ J2 k3 ?1 e+ o3 G9 ?/ @* q
毛﹕我們每人都有一個檔案的，我有，你也有，你想那些民建聯的人沒有？只有更加厚！我早已預計了做一切都有人監控的，坦白說，連昨天我跟誰一起XX，他們也一清二楚，今天你和我訪問，他們一看我們的IP這樣近，就知道一切。連我上次到泰國開一個會，也明顯發現有人在監視。這就是這個體系的恐怖。5.39.217.76" Q7 ^* p8 G5 G7 E, h% e1 s
* [: ~( O: C6 ~ B
2 v! `' F9 ]6 |. v1 k) Otvb now,tvbnow,bttvb沈﹕你希望在餘下的選舉過程，泛民可以承擔怎樣的角色？
% q/ ^3 }1 q% b' D0 ?/ R
7 ?/ [$ \# ^/ S7 u5 R2 [: @公仔箱論壇毛﹕第一，泛民知道怎樣和唐英年鬥爭，現在最重要的是要準備和梁振英鬥爭，但現在泛民出奇地沉默，不敢批評他的為人，不敢分析他的政綱。究竟他們在做什麼呢？第二，從泛民的角度看，當然要旗幟鮮明反對目前的「唐梁之爭」，因為他們已經撕裂，而要突顯選舉的不義，就要先突顯中央的操控。在這前提下，泛民根本不應參選特首，何俊仁本身也是小圈子選舉的候選人，可以批評小圈子選舉無恥嗎？他理應要做到令市民更加憤怒，不是要在小圈子選舉內反對，更要在選舉以外予以譴責。可惜何俊仁毫無大局觀，他的策略，好像在205票泛民選委票外多拿20票，就是一個勝利，很可笑。至於選舉當日，若他最後決定和泛民選委集體不進場投票，那對反映市民對這選舉的不滿，未嘗不是比較積極的亡羊補牢吧。 |
發表於 2012-3-11 10:08 AM
| 
