) L+ Y: E- @. n! G
■ 纳基斯瓦仁向其代表律师在庭外了解审判结果详情。tvb now,tvbnow,bttvb$ `% J' e# z" _ E
2 I8 G2 v3 E* X9 [/ d8 E
' f5 [# S4 ]7 L) `( c6 z' h& g" l■ 获得胜诉后的纳基斯瓦仁喜上眉梢，他在兄弟的陪伴下出庭闻讯，也当场给妻子拨个电话，向她告诉这项好消息！
; I$ O& ~9 @9 q0 ^# Y( W公仔箱論壇公仔箱論壇 u8 ^$ e' M0 `. z
（槟城2日讯）一名印裔前营业员起诉槟安医院于10年前医药疏忽，误诊他是名爱滋病带原者，导致他的生活苦不堪言，更引起“枕边人”妻子的惧怕而携带孩子远离他。惟，经过长达6年的官司后，高庭裁决他胜诉，院方需赔偿16万令吉!
% J) G7 R4 `- N* z5 x- t) I5.39.217.76
. t- p' I" s1 j3 X" G公仔箱論壇此案起诉人为来自双溪大年的纳基斯瓦仁（54岁，无业），他将槟安医院列为答辩人，于2005年入禀高庭。槟城第九高庭司法专员瓦基尔指出，辩方必须为本身的疏忽赔偿10万令吉予诉方，也必须为曾致函通知起诉人投保的保险公司，诽谤起诉人是爱滋病带原者一事，作出5万令吉的名誉损失赔偿。此外，辩方也需负责 1万令吉堂费。
1 U' K) j1 \* `2 `" S: [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! C4 P+ Y }1 {# V. T
冀妻儿回来tvb now,tvbnow,bttvb& B7 I% U" u' s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- A" v& m; w4 g3 B$ x. n+ y, q
“我现在最大的心愿，就是能回到妻子与孩子的身边。”纳基斯瓦仁是在获得胜诉后，接受记者访问时如是表示。
. X0 q+ @; u" C3 l5 H* |5 L( ]公仔箱論壇
$ R; [$ X* [, _公仔箱論壇他坦承与妻子已分开9年，双方也失去了联络，直至上个月才通过电话恢复联系。他今日也在兄弟的陪伴下出庭闻讯，也当场给妻子拨个电话，告诉她这一项好消息。6 b6 W* x$ `. L: W: t
4 d/ f# N9 c. C1 r% W- O1 {0 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根据诉状书中指出，起诉人是于2001年4月19日因左胸受伤，所以到槟安医院求医。结果该院2名医生告知他，其血液化验报告显示他是1名爱滋病带原者（呈阳性反应）。
4 a5 ?0 n, \- O& F+ X8 z/ v3 X! {( S7 g, L- ?5 K
因经不起这项沉重打击，以及感到非常失望无奈，诉方在未通知院方的情况下擅自出院，也羞于面对家人、妻儿与朋友，毅然丢下槟城的工作，独自一人到吉隆坡。
' w! p A6 w6 V* F1 @& ktvb now,tvbnow,bttvb
9 z& X# [! K* _- h1 A半年后再重验, Z. `7 ?" z# h
/ Q2 L7 A3 ^# e0 s5 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。经过6个月一番挣扎后，起诉人决定到吉打双溪大年的“Pathlab”重新检验，较后也在“Pro-Medi”化验室进行抽血检测，两项所得到结果是呈阴性反应，显示起诉人并非是名爱滋病带原者。" d4 D9 o! [7 N: X
. T2 s" w+ C: l V. F, XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有鉴于此，起诉人于2002年1月3日致函予槟安医院告知以上实情，也指该医院的失误及疏忽，让他活在痛苦和羞辱中，不但承受庞大的精神压力，更失去求生意志，以及感觉被社会遗弃。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, h; c K" U0 V+ s' L p
公仔箱論壇+ O, U: g4 b5 g8 n! T
医院建议重验 但对方拒绝5.39.217.76+ `; B* U) g; A. W* ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Z! F' I6 V0 W8 i6 d+ t
另一方面，辩方在其抗辩书内容指出，否认起诉人在进行首次检验后，有多次要求院方确认血液检验结果。此外，辩方承认起诉人事后离开医院，惟对方的作法是不负责任的行为，因为诉方没有等待保险公司同意承担有关医药费的通知书，而擅自离开医院。 W6 Y+ t M& H" X
. |; j# j% B0 f: y
辩方表示在收到诉方的来信后，也在2002年4月8日回函给对方，惟否认起诉人指院方仍坚持本身检验结果，即他是名爱滋病带原者。
* f" H8 M6 {2 m: T# {5 T
2 x D) \2 z% S0 }; {tvb now,tvbnow,bttvb“院方有建议他回来以再重新检验，惟遭到对方拒绝。”
! _: k8 Q* @ w6 A; j: |) rtvb now,tvbnow,bttvb- n) }* P" \1 h
辩方也针对诉方提及在事发后所接受几次的检验结果，要求他出示一些有力的证据。
' N# i1 K' q7 |) Q2 u5 b2 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( V' u$ j }9 n$ L, Y辩方也否认诉方的控诉，指这是该院医生的疏忽。惟澄清这是由第三者即Gribbles Pathology公司为诉方进行的血液检验，测出诉方是名爱滋病带原者。此外，辩方也认为诉方所指的伤害，其实是由他个人所造成的。3 N) X1 h! C8 I
% j2 e1 o8 w- A6 q) B$ \. U( f
做6医药测验 证明非带原者$ R% j" y3 |# K* u$ h/ H0 J) I
) o5 r2 ~8 Z& H v$ ?5.39.217.76诉状中也指出，槟安医院于2002年4月8日回函给起诉人做出解释，指当时负责起诉人在住院期间进行检测的单位，其实是第三方面即Gribbles Pathology（马)有限公司，采用一项获得认可的“Western Blot Assay”测试法。诉方也认为院方仍坚持本身检验结果，即他是名艾滋病带原者。”
; \7 x9 i1 J; n# s5 D) \tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 J- C1 h8 R8 c
“直至2002年7月28曰，起诉人再到双溪大年政府医院进行抽血化验，也在2003年4月5日到“B.P. Clinical”化验室检试后，结果都呈阴性反应，即起诉人并非是艾滋病带原者。”
+ m0 b- U) C8 ptvb now,tvbnow,bttvb
" S& F" Q$ X; D起诉人指出，本身在辩方做出误诊后，共进行了6项医药测验，结果全都显示他非爱滋病带原者。他指责答辩人在为他进行了首次检验后，没有再抽取血液重检，也无法提供负责检验单位参阅详情。此外，更向第3者（即大东方保险公司）透露起诉人是爱滋病带原者讯息。而且在事发后，院方没有为起诉人提供咨询跟进服务，包括采取适当步骤协助他。
% |' B7 f7 Z3 z# rtvb now,tvbnow,bttvb
- E! p5 v) \" H5 a$ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。诉方代表律师是K.古玛，至于辩方委派其代表律师巴拉玛合纳出庭闻讯。 |
發表於 2011-3-2 06:30 PM
| 
