法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安$ h& O g! w4 Z* j: p
/ ]9 K1 z* n6 F2 M7 ?* D" {公仔箱論壇20201-2-24tvb now,tvbnow,bttvb1 Z. v& B" l3 _/ ]+ |
# W }$ J# }9 L, s: o6 W1 G因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。) m9 Q* F% C2 v
7 Y# b: v m5 k0 t8 d/ Ytvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.763 d, R. y: z! a8 S
黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。
0 \ `; S: u) i* [8 D4 b) jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.760 a! ~7 t- K7 l) v" r7 ]2 j) S
新加保釋條件難以監察執行
$ q n6 t& o. x4 ?" C9 A法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。
4 x7 e: k; {$ v2 h9 [* w& `
. F6 _$ M, V( J/ k) btvb now,tvbnow,bttvb
4 Z, y# S; R& v% x+ D% ytvb now,tvbnow,bttvb黎智英涉及案件
- f- y$ \- A8 y- S" z$ A+ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* m' d& R, s& ~0 ~# G+ |黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
0 z' P8 f) E( N/ N" S+ R! b: ]; W1 U
. X' B5 Y/ s, gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。強調意識形態資源皆考慮因素tvb now,tvbnow,bttvb: ?" T9 ^3 r$ f$ H F. I0 J
法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。公仔箱論壇 i; y; d' ]; x; x% y
$ m4 @8 j' T* H% i' wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。5.39.217.76$ @) g6 \/ A+ w
" `% s. }) h0 S! P3 q& J
案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
