法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安5.39.217.76& a/ g, ]$ L7 [5 B2 ^+ ]& ~' V) ]
" w; p1 k/ l4 N5 ?% Z公仔箱論壇20201-2-240 g [, S- X9 f5 v( h) H2 D" ~, |" {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Y" p+ U/ \- _- r
因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( t4 N) E1 `( w3 I* R" R" H
# l$ y. {. f8 b$ y! p $ g6 V$ o# P% N* T5 C" v
黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。公仔箱論壇* J* E4 i8 Z% H
tvb now,tvbnow,bttvb/ j: { Y j0 I# e* W) H; @
新加保釋條件難以監察執行
, w: B% M; f9 `4 L& \0 M+ N法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。. L+ ]6 O; f, R. Z/ s& h3 r
# r" C3 f0 v# z+ Y( \7 Y: wtvb now,tvbnow,bttvb 3 ]/ f% u" R0 S% i
黎智英涉及案件
4 Q k/ X ?9 }! U& M4 l+ a& ?5.39.217.76
( g8 r8 B D0 {: B# \公仔箱論壇黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& x1 w9 f J8 }
, L. x: v. \. ^5 B6 E y. r9 itvb now,tvbnow,bttvb強調意識形態資源皆考慮因素6 ?8 k7 R8 K+ t' g% z' T
法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。; [6 b- |' r7 _. Q$ G' S) A
5.39.217.768 l+ V0 v0 D# c5 B/ R7 i
法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。公仔箱論壇, X0 K8 h" q: J% S5 S% ^" |% R: S
/ K7 S- v9 k$ R7 A5.39.217.76案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
