[時事討論] 蘋果能否走出“血汗門”

qqonqq

7 X' k3 K( k" h+ t  P9 r/ K/ U5.39.217.76
. J, w" e+ K4 [: q! B& OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。將“蘋果”推上被告席的是深圳唯冠科技有限公司，而雙方的商標之爭已經持續了將近兩年。深圳唯冠2001年在中國工商行政管理總局商標局獲得“IPAD”商標的註冊。而蘋果通過其中介、英國ip公司在2009年底與唯冠電子股份有限公司以3.5萬英鎊的價格簽署了包括“IPAD”在內的全球商標轉讓協議。
6 ~5 b0 a3 B& c
5 l8 F- D2 n9 H' D  [7 \- c" n公仔箱論壇深圳唯冠科技有限公司卻聲稱，當初與蘋果簽訂轉讓協議的只是台灣唯冠電子股份有限公司，而深圳唯冠並沒有參與其中。公仔箱論壇7 U7 v6 w6 v' V$ Y0 b
  n1 M( N) M4 ]8 M3 T/ V4 o
深圳唯冠和台灣唯冠電子股份有限公司分別是香港上市公司唯冠國際控股有限公司在中國大陸和台灣的子公司。
/ W) E% h$ _, h; J. y6 @
" ?/ o+ e: m7 u: A: ~5.39.217.76iPad被迫下架TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( d( w/ X6 ^; E2 M5 b
) U$ ~/ h9 r3 l; T/ N

tvb now,tvbnow,bttvb7 l( [8 U# X: R1 `: Q/ q4 E
在全球大賣的iPad 2

公仔箱論壇9 N! b: w: f  A; _. r" U
公仔箱論壇) T, b# ^" Z5 R0 `) T' x1 s
2010年4月，深圳唯冠和蘋果曾就商標轉讓進行談判，但並未達成一致。此後，蘋果公司意欲先發制人，向深圳中級人民法院提起訴訟，要求深圳唯冠公司執行蘋果公司與台灣唯冠電子股份公司達成的商標轉讓協議。然而讓蘋果始料未及的是，深圳中院在2011年底卻做出了對蘋果極為不利的判決：“授權書的內容及簽名蓋章均是唯冠電子股份有限公司，與被告(深圳唯冠)沒有關聯性”。
( O* ?  X, l% Atvb now,tvbnow,bttvb5 H. U; y% ?" ]5 C9 q4 B; q9 f5 o
深圳唯冠在一審判決之後迅速做出反應，反而後發制人，不但高調宣布維權，繼續在法律層面與蘋果周旋，更進一步採取實質性的行政維權行動。5.39.217.76. C' S8 b5 j- I/ U7 f

& b" x1 Y0 R& B4 t- b公仔箱論壇從昨日起，各大城市的工商部門已經介入此事，迫使北京、上海等地的蘋果經銷商把“iPad”作下架處理。除實體店外，各大電子商務網站如卓越亞馬遜也已收到蘋果公司要求將“iPad”下架的通知。
: G  z' R7 P8 D+ u5 M1 d/ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- [- M% b7 \" P0 b) s
蘋果損失巨大
7 g$ W2 Y4 s0 V3 z1 x' d* \5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( X( _1 f% g) B# ~& V
由於涉及賠償金額巨大，據業內人士估測可達上億美元，蘋果公司當然不願意任唯冠魚肉，日前已向廣東省高院提出上訴，但是據從事知識產權研究的專家分析，此案翻盤的可能性微乎其微。如果上訴失敗，蘋果將在中國大陸遭遇“滑鐵盧”，不僅面臨著天價罰單，也有可能被迫在中國大陸放棄“iPad”這一在全球知名的品牌。tvb now,tvbnow,bttvb  |5 i( |* A3 M4 K2 t- e/ t
5.39.217.76) |# y" G0 l4 S5 J. l7 h
對中國的“果粉”而言，這也意味着近期內無法從正常渠道正常購買“iPad”,並且“iPad3”在中國大陸上市的時間也有可能被無限期推遲。大陸網友戲稱，“這下蘋果真的被咬了一口”。

mr2907

　　蘋果始終不能回避的問題是——為何沒有真正兌現自己的承諾，明知供應商違規，卻長期漠視、甚至縱容？5.39.217.767 x5 p8 X6 q. k5 d" V+ t; C4 s4 H
　　為擺脫“血汗工廠”醜聞的拖累，蘋果公司祭出新法寶——邀請第三方社會組織審查代工企業。公仔箱論壇9 Q0 l! h6 a+ h) M2 e. j2 T( g- j! Q
　　據報道，蘋果2月13日在公司網站上宣布，應蘋果的請求，公平勞工協會(Fair Labor Association)將對蘋果產品組裝廠商進行特殊、志願的審計。據悉，審查對象中包括富士康位于中國深圳和成都的工廠。5.39.217.76' S. H/ @4 E# h- d# v
　　因為前段時間《紐約時報》等媒體的報道，蘋果公司在全球陷入輿論指責的漩渦，一些人士甚至發動了“抵制血汗蘋果”的運動。蘋果公司如不盡快採取措施，其面臨的除了道義的責難，還會有商業利益的損失。
3 m! a9 Y* _6 n　　邀請勞工組織對代工企業進行調查、審計，是負責任的做法。不過，這一審查是否具有獨立性，有輿論表示懷疑。因為，蘋果公司正是公平勞工協會的會員。而且，據報道，由于該組織早期對會員企業太過“仁慈”，曾遭到勞工組織和反血汗工廠維權組織的批評。
. {+ G* L: ~9 H0 V% ~公仔箱論壇　　這次公平勞工協會對蘋果及其代工企業，是否也會“大發慈悲”呢？這是各方最為擔心的事。
% R+ _5 B9 k3 o5.39.217.76　　毫無疑問，蘋果公司在“血汗門”中很糾結。一方面，蘋果公司在履行企業社會責任方面，比很多企業做得都好。在蘋果的供應商行為準則中，對勞工問題、安全保護問題以及其他很多問題都有詳細規定。蘋果在公開報告中也聲稱，一旦發現供應商有違規現象，將終止同供應商的合作。公仔箱論壇" `  v8 O7 N- L
　　但另一方面，近年來，其代工工廠頻現工人自殺、中毒等醜聞，也是不爭的事實。在這次對蘋果的質疑中，有媒體也毫不客氣拿出了蘋果自己的報告說事。報告顯示，自2007年以來，至少有半數以上經蘋果審核的供應商違反了起碼一項準則規定，有些甚至還存在違反當地法律的行為。5.39.217.76, W6 k0 M. T2 E' S+ d
　　所以，蘋果始終不能回避的問題是——為何沒有真正兌現自己的承諾，明知供應商違規，卻長期漠視、甚至縱容？
' U& G# p: `8 O5 e8 O9 r* l　　蘋果公司之所以會如此，恰恰是因為如富士康這樣的代工企業，已經在其供應鏈中扮演了不可替代的角色。如果終止與富士康的合作，簡直是不可想象的事情。蘋果公司與供應商之間存在利益紐帶，完全靠公司的力量去遏制“血汗工廠”必然存在利益衝突。如果各方只把目光聚焦于蘋果公司，“血汗門”必然無解。
. w  A: f4 h1 X( L+ y: v, m6 r　　制止“血汗工廠”不只是企業和勞工組織的責任，還是所在地政府的責任。蘋果公司既然發現供應商有違規甚至違法的行為，為什麼不把這些情況，及時反映給工廠所在地的有關政府部門呢？
, t: Y3 w: M2 m1 I) p# _; N　　固然，“血汗工廠”長期存在也是因為地方政府部門的失職，甚至是因為招商競爭中的地方保護。不管現實中存在怎樣的問題，積極的做法是調動各方形成合力，尤其是有關政府部門履行職責。至于第三方調查，僅僅是第一步。（龍樹）