從毛記電視想起的「文化研究」tvb now,tvbnow,bttvb0 R L+ ?7 a) E* d/ B4 u
公仔箱論壇8 K) w8 P% V' v9 ?
% [- ]% c. ?. t5 ^公仔箱論壇3 J4 P5 u7 F/ h' v& E
【文：Josef L】
2 Z# N9 w% @5 S$ b1 q7 F! c5 V5.39.217.765.39.217.76/ u8 e6 P' E' i+ p
昨晚「毛記電視」的節目令我很entertained，使我想起文化研究學者Richard Dyer論及何為entertainment。) d2 E7 M; h& G G/ ^2 M1 o4 w
公仔箱論壇% k) C K& V! A* W z
意識形態與藝術形式之外的「娛樂」; d9 N: y' T& {$ l( O
Dyer說，大部份學者往往沒有探討最純粹的「娛樂」是甚麼意思，因為它總是被兩個角度的思考主導了 — 要不只思考它的「意識形態」、要不便是「藝術形式」。公仔箱論壇! p6 w, m$ C, J t3 Y, ~0 h
如果是思考「意識形態」，不停針著節目的content，說娛樂散播了錯誤的觀念／false ideology（例如忘記了北極）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 r$ @- q9 O4 @! @
如果是思考藝術形式，不停針著form，說娛樂節目只是千篇一律的創作規律，不及許多偉大的藝術家（也許有點像今晚也很多人share的一位David）。tvb now,tvbnow,bttvb/ D' R0 G7 |& h# O. l
一般來說，當我們討厭一個娛樂節目，都往往從這兩種角度去批判。; T0 m* n; e2 l* y7 ]# i9 B
) d' |( n* _! s$ ?: x9 c4 N1 g7 ~公仔箱論壇娛樂的影像 vs. 恐怖與單調的現實
0 t! s6 q8 `' J0 N- I( Z TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但Dyer說不，叫大家不要僅僅重複這種批判，而是當「娛樂」是個認真的大眾文化現象，正視「娛樂」本身是甚麼。0 r% `$ C5 j1 d
他說，可以想像一個娛樂製造者是如何生產娛樂的。全心生產娛樂的人會問：how do we distract people from the horrors of everyday life? What is strong enough to shut it out for a while? How do we bring a little sparkle into the drabness? （原文見作者的The Idea of Entertainment）。簡言之，即使我們可以說娛樂提供者背後有一大堆政治經濟結構（例如Shell），但娛樂生產者除了賺取利潤，也是要作一大堆複雜的計算和取捨，要令人可以感到逃避可怕（horror）和單調乏味（drabness）的現實，那怕只是短短的3小時（shut it for a while或bring a little sparkle）。tvb now,tvbnow,bttvb `5 z1 q' W1 c. G# X' v% J0 L5 u0 I7 E
tvb now,tvbnow,bttvb0 H } [5 T. {2 P# `1 Q }* G0 T
Dyer說，「大眾娛樂」的出現及受歡迎，其實預設了一批大眾工人（mass workers）的出現 — 這批大眾的生活充滿horror和drabness，希望shut it out for a while。以「成功的」娛樂就即是回應了觀眾的需求。一般來說，如果一個節目失敗，那就證明所生產的只是失敗的廢物商品；而如果成功，即代表有能動性的觀眾覺得有用、主動挪用來成為解決自己現實矛盾的有用工具。Dyer的進路真是非常「文化研究」。
+ d" R8 N# n+ c5.39.217.762 u+ M# V/ t$ Q+ W' T% f: }1 H
在「毛記電視」的例子，被娛樂的主體不是一種特定想像下的「基層」或「工人」。我們大概可以猜到，毛記只對某一群的人提供「娛樂」—「廢青」、「獨男」、「中女」、「黃絲」、「反TVB」、「反TSA」、「不滿政府」、而又無法在horrible和drab的everyday life中找到發聲地方的人。5.39.217.766 _6 Z3 f7 W/ C& @2 [ i
沒有這些 "horror" 感的人，便很有可能不會感到好笑和被娛樂，而且不會feel到節目是笑中有淚。
$ O# ?& Q Z. A+ o/ ~5.39.217.762 B; F. }6 L, C. w; j" I
毛記電視的例子
& K0 O8 s4 Q$ F# a: e! ^0 N當然，只要一回到「這節目意識形態錯誤」或「這節目形式不夠偉大」，那又會回到以上那兩種批判，就會錯過很多有趣的認真討論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, {( O7 k4 x3 s$ ]
例如黃宇軒提過：當100毛不斷說「多謝Shell」的時候，其實不一定是一種marketing，也可以是用over的曲線來cancel了部份廣告宣傳的能量。單單是討論主持人的performance的形式，也可以有些討論。
' ^0 ]3 y/ a |) s1 u9 ctvb now,tvbnow,bttvb
9 v7 O0 \) q- S/ f) s: N5.39.217.76長達3小時節目，有這麼多人約朋友一起看著同一個screen，帶來的公共空間討論，又是甚麼呢？（就像去年的香港足球一樣），當中有很多豐富的意義在其中。
% S/ W$ b5 u1 C1 V8 A當然，「影響了北極」也是真的，還有各種各樣「霸權」也真的存在。娛樂節目很多都是這樣。但我也相信，既然「保護北極」和「反抗Shell」這麼重要，也不會需要只針對這3小時的娛樂節目，怕它「鞏固了霸權」。
3 e5 {& ~% T+ P. x& ^7 P1 h5 ^" S2 F& z7 }$ X
（事實上，單單是用來討論這3小時節目，不少人不停用美帝大企業的Facebook留言，也製造了不少「鞏固了霸權」的big data。那麼又是否要不停用Facebook來批判自己為何不用另類的社交媒體甚至電腦硬件？也許要的，但無須在這3小時節目無限放大這種批判性吧。面對「現象」，可以保留一點原始的「好奇心」，不一定總是要立即上升到「批判」的）。5.39.217.76, y/ o" Q/ a* R& m( T0 _: ^9 J
tvb now,tvbnow,bttvb0 a* r: K* P) ]9 ?0 y- V
「娛樂」的本質，總是令人「分心」，從崩緊的狀態中放鬆relax。對弱者來說，「分心」可以感到舒服、可以在可怕的生活中抖一抖氣，而且形成互相打氣的community（例如一批無咩工開、長期被主流社會忽視的藝人可以聚在一起）。就像一個人不想面對現實，只想留在床上、不想落床。
7 b2 u7 H( u" \% n0 w5 Q
S" u: {5 r0 ttvb now,tvbnow,bttvb至於比較有自主能力的人（例如一些人讀書多一點而被empowered了，可以把它們作為自己回應現實世界的資源）、又或仍然有各種政治、經濟和文化能力去計劃自己、把握自己命運的人，總是覺得太多「分心」和「娛樂」是不好的。因為我們要把僅餘的精力也用來投放在改變自我和社會的計劃，不要太 "relax"（即懶惰）。一般來說，前者往往是社會上的大多數，後者往往是少數（當然，「多數」和「少數」不代表一群人是好還是壞）。公仔箱論壇0 o7 a2 D0 x8 s7 F' R8 Z; p9 x
5 Z) I o5 a2 B* P1 ptvb now,tvbnow,bttvb
1 q: ^. q( Z; E0 x2 F6 Y7 D% _1 Gtvb now,tvbnow,bttvb$ {1 a1 h4 q) i4 G3 j
周博賢: 毛記分獎禮簡直係個歷史性eventTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- B' V/ d) U/ ?5 y1 m0 {/ `
/ x0 t7 ^! i% I' l: _+ @公仔箱論壇
, E3 n( U/ C" d1 g7 L. @# R公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb% r+ S( Z' L6 q: e2 R3 o/ O% M
7 D. e, [7 s7 K1 S) o- I" s j( t睇完毛記分獎禮，真心覺得勁，簡直係個歷史性嘅 event，因為佢成功將一般老 Seafood 以為只局限於網絡世界嘅文化（潮語、in-joke、二次創作、社會性議題等），通過電視直播落地，實體化，更促成真●社交行為（買飛入場、集體觀看戶外直播），仲變成可以生財嘅 business model（賣飛、有贊助、有廣告），應該會令一眾以為沉醉網絡世界嘅「廢青」係「玩玩吓，冇 Q 用」嘅老 SF 大為汗顏。當然，呢啲人大有可能根本唔知有個咁嘅 event，或就算睇咗都唔知佢噏乜，睇唔明；呢啲人，係徹底咁同時代脫節。公仔箱論壇0 l+ l: A B8 j
0 S2 N& ~9 c1 D8 r# [% i: ?5.39.217.76但笑過喊過後（睇繁忙兒童合唱團唱「無間做」時真係喊咗出嚟），自己都有啲 shock，驚見呢個新時代巨輪轉動之快，快得連自問都算係個網L 嘅我，都覺得有啲追唔切，稍為一晝冇上網，就可以唔知個世界發生緊乜事！咁睇，啲老SF 又有乜可能跟得上？有乜可能會明白新世代嘅人諗乜？面對呢啲佢哋完全唔明同 follow 唔到嘅物種時，佢哋就越發自我保護，越堅持自己嗰套係啱（買到樓先係成功），越唔願意溝通，越去話你廢嚟撫平心底嘅恐懼，甚至越去諗計打壓你令你變成真廢，so that 可以霸氣講句「都話咗你㗎啦！」呢種鴻溝，都唔知點駁番埋......tvb now,tvbnow,bttvb7 ]2 j8 @ G& |2 Q: r X
0 p' J0 Z7 | n2 o- @分獎禮之所以引起咁大迴響，當然由好多客觀條件造就出嚟：5.39.217.767 e, b' Z7 [" J9 ]4 ?" u v
1 @1 x+ y9 Q. n" {9 r0 f/ W; d（一）對坊間一次創作（新作品）嘅離地、無關宏旨、連結唔到生活現況等嘅不滿，造就對呢啲有 feel 嘅二次創作嘅熱愛；. ?3 {4 P8 ^8 U+ C$ d- _; W
（二）對傳統媒體嘅絕望，造就對新媒體 model 嘅力撐；
' n) v; [, t" v* K3 Z（三）對社會／政治現狀嘅憤怒，造就對強烈嘅社會／政治性嘅二創內容嘅強烈共鳴；
4 F+ B& o5 ~4 K8 `（四）「香港／香港人」身份同權利被嚴重打壓／剝削所產生嘅冤屈，造就整晚強調「香港價值／本土」嘅吸引力；tvb now,tvbnow,bttvb9 E5 z. x* o/ B; S7 v+ L
（五）對政壇／whatever 壇人遂嘅厭倦，造就樂見「素人抬頭」嘅渴望（全晚演出者，大多係素人，即使何國榮係藝員，但都算係歌手中嘅素人）；
. a3 g9 Y! s4 w4 U! cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（六）身處苦況嘅無力感，造就 event 嘅「治癒」效果，令人覺得透過支持個 event，對呢啲苦況做咗啲嘢；公仔箱論壇+ C9 h7 Y3 n) ]4 F+ l4 ^% p- b7 r( Y
（七）整體大環境所製造的窒息，造就受眾對「有個 event 可以令我笑吓／出返啖氣」的巨大需求。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ~3 G' w/ F' j# w/ M3 B5 q h1 |
5 N1 T* D7 v; G9 ?; G2 ]- V# `+ ?
因此，對於嗰啲認為現狀「冇乜嘢吖、幾好吖」或對時事一無所知嘅老SF或港豬而言，必然唔會有上述嘅共鳴感或需求，亦必然會唔知個 show 做緊乜，有乜咁好笑啫？; l. D- k, |4 k6 [2 v" [" U; S
當然，亦會有人唔認同個 show 嘅品味（因此覺得唔好笑），或真心覺得呢類 show 只會製造更大嘅犬儒，令人不思抗爭。我認為呢啲諗法都 valid，毋須強行爭辯，但我個人傾向支持任何通過 create （創造）一啲嘢出嚟試圖改善現況嘅努力，因為我總覺得只要創造咗啲嘢，效果其實係讓子彈飛，可能有人會變得犬儒，笑完當搞掂，但難保有人之後會覺得充滿力量，繼而投身改變現況嘅行列。$ \7 S& m4 k+ t; s v9 {/ \ t% |
5.39.217.76' ^/ P8 v8 @2 |. r# C. J
分獎禮俾我嘅另一提醒，就係好認真好認真咁玩（或所謂認真做柒事），係可以好獲得認同。但我都會問，咁好認真好認真咁做正經事，點解又未必有咁嘅效果？
7 w: a8 H, Y9 c* Y9 ~. p% T7 n公仔箱論壇最後，多謝贊助商真係好似多咗。雖然夠膽贊助呢個 show 係值得肯定，但唔使咁多下哇......而且油公司嘅惡行，file 成十幾層樓厚，又何只北極開採咁簡單（借 link from Tam Daniel）？
( M; o: ]/ Z4 D; ^# h梁振英上年施政報告就開名鬧學苑鼓吹港獨，唔知今年會唔會開名批毛記呢你估？ |
發表於 2016-1-12 12:51 AM
| 
公仔箱論壇: [$ X! h t/ K, X
tvb now,tvbnow,bttvb; p# X& {: v7 g0 s. \$ o( x
tvb now,tvbnow,bttvb8 x$ x2 a" n# ~: p2 ~1 N$ I" f! I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ F7 ]/ W1 `. x9 ?% U
! e% S6 }* O! q3 v) V4 l5 n
tvb now,tvbnow,bttvb6 {6 _. f) n! ?5 I9 G2 o
' Q9 x! N/ R# u) m' [3 `
tvb now,tvbnow,bttvb- U' p3 C- Y. `) i( o7 F
