從毛記電視想起的「文化研究」
/ Z/ n$ m3 K8 l5 I/ q5.39.217.76. H3 t% v4 L& D' O1 c
 5.39.217.76. j' A: Z4 S2 e' D
) k( b& |; D* E/ O, J公仔箱論壇【文：Josef L】
4 Z0 g3 \7 D" G' k
. _7 W9 ~/ d$ G& R) l, Z5.39.217.76昨晚「毛記電視」的節目令我很entertained，使我想起文化研究學者Richard Dyer論及何為entertainment。8 W' k' }' f/ U
3 k* k8 E, c/ W2 h1 R; j意識形態與藝術形式之外的「娛樂」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& r8 W6 ]* _: c6 [) r' u
Dyer說，大部份學者往往沒有探討最純粹的「娛樂」是甚麼意思，因為它總是被兩個角度的思考主導了 — 要不只思考它的「意識形態」、要不便是「藝術形式」。 {+ B' T) Y4 I3 [' u4 L( J" Q/ F* \. v
如果是思考「意識形態」，不停針著節目的content，說娛樂散播了錯誤的觀念／false ideology（例如忘記了北極）。0 X" {: R, }5 e2 L/ @# R8 F
如果是思考藝術形式，不停針著form，說娛樂節目只是千篇一律的創作規律，不及許多偉大的藝術家（也許有點像今晚也很多人share的一位David）。
( O- f/ H, r; f0 t! G公仔箱論壇一般來說，當我們討厭一個娛樂節目，都往往從這兩種角度去批判。
) X! a. g% ^0 k9 x B5.39.217.76
% }) O W, A/ L) l娛樂的影像 vs. 恐怖與單調的現實 C( v: Z- E: |6 n" ?" `8 ^
但Dyer說不，叫大家不要僅僅重複這種批判，而是當「娛樂」是個認真的大眾文化現象，正視「娛樂」本身是甚麼。* {1 ^' \# d! S/ h, S# F
他說，可以想像一個娛樂製造者是如何生產娛樂的。全心生產娛樂的人會問：how do we distract people from the horrors of everyday life? What is strong enough to shut it out for a while? How do we bring a little sparkle into the drabness? （原文見作者的The Idea of Entertainment）。簡言之，即使我們可以說娛樂提供者背後有一大堆政治經濟結構（例如Shell），但娛樂生產者除了賺取利潤，也是要作一大堆複雜的計算和取捨，要令人可以感到逃避可怕（horror）和單調乏味（drabness）的現實，那怕只是短短的3小時（shut it for a while或bring a little sparkle）。
( q; v& k1 n' X3 l* Y( z$ Otvb now,tvbnow,bttvb3 D: o8 y/ S' U0 d2 m
Dyer說，「大眾娛樂」的出現及受歡迎，其實預設了一批大眾工人（mass workers）的出現 — 這批大眾的生活充滿horror和drabness，希望shut it out for a while。以「成功的」娛樂就即是回應了觀眾的需求。一般來說，如果一個節目失敗，那就證明所生產的只是失敗的廢物商品；而如果成功，即代表有能動性的觀眾覺得有用、主動挪用來成為解決自己現實矛盾的有用工具。Dyer的進路真是非常「文化研究」。
. i+ \6 h! c/ Z5 ~5 g: BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& U! A3 y1 ]5 w1 @公仔箱論壇在「毛記電視」的例子，被娛樂的主體不是一種特定想像下的「基層」或「工人」。我們大概可以猜到，毛記只對某一群的人提供「娛樂」—「廢青」、「獨男」、「中女」、「黃絲」、「反TVB」、「反TSA」、「不滿政府」、而又無法在horrible和drab的everyday life中找到發聲地方的人。: }. Y5 z& I: s# t' V
沒有這些 "horror" 感的人，便很有可能不會感到好笑和被娛樂，而且不會feel到節目是笑中有淚。公仔箱論壇3 L8 x% ]! w3 y: H
4 o- x5 Q8 l& B: @5 S
毛記電視的例子公仔箱論壇- W3 Y4 |# A$ l
當然，只要一回到「這節目意識形態錯誤」或「這節目形式不夠偉大」，那又會回到以上那兩種批判，就會錯過很多有趣的認真討論。
3 v! \ X- B8 l' _; H9 W. l4 b例如黃宇軒提過：當100毛不斷說「多謝Shell」的時候，其實不一定是一種marketing，也可以是用over的曲線來cancel了部份廣告宣傳的能量。單單是討論主持人的performance的形式，也可以有些討論。# l' [, w6 O$ }1 L' D
* ?' z% v3 S. u1 J長達3小時節目，有這麼多人約朋友一起看著同一個screen，帶來的公共空間討論，又是甚麼呢？（就像去年的香港足球一樣），當中有很多豐富的意義在其中。
1 X; I7 y" \2 q( [7 {+ }5.39.217.76當然，「影響了北極」也是真的，還有各種各樣「霸權」也真的存在。娛樂節目很多都是這樣。但我也相信，既然「保護北極」和「反抗Shell」這麼重要，也不會需要只針對這3小時的娛樂節目，怕它「鞏固了霸權」。* O, R" h5 G5 A# i5 l6 P* S& }5 Q; Y
+ B: P Y1 b3 o0 o
（事實上，單單是用來討論這3小時節目，不少人不停用美帝大企業的Facebook留言，也製造了不少「鞏固了霸權」的big data。那麼又是否要不停用Facebook來批判自己為何不用另類的社交媒體甚至電腦硬件？也許要的，但無須在這3小時節目無限放大這種批判性吧。面對「現象」，可以保留一點原始的「好奇心」，不一定總是要立即上升到「批判」的）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 a6 W: f+ I1 I; k) R
) I% e; v9 K! t$ r) ?tvb now,tvbnow,bttvb「娛樂」的本質，總是令人「分心」，從崩緊的狀態中放鬆relax。對弱者來說，「分心」可以感到舒服、可以在可怕的生活中抖一抖氣，而且形成互相打氣的community（例如一批無咩工開、長期被主流社會忽視的藝人可以聚在一起）。就像一個人不想面對現實，只想留在床上、不想落床。
6 r- q, E& a; _: F$ A3 D* z: a5.39.217.76
/ B8 r* j/ B9 G: {$ T, ]# N5 @公仔箱論壇至於比較有自主能力的人（例如一些人讀書多一點而被empowered了，可以把它們作為自己回應現實世界的資源）、又或仍然有各種政治、經濟和文化能力去計劃自己、把握自己命運的人，總是覺得太多「分心」和「娛樂」是不好的。因為我們要把僅餘的精力也用來投放在改變自我和社會的計劃，不要太 "relax"（即懶惰）。一般來說，前者往往是社會上的大多數，後者往往是少數（當然，「多數」和「少數」不代表一群人是好還是壞）。公仔箱論壇 {" s3 O. T8 K4 ^$ ?1 V
1 {$ t7 ^+ P3 J$ r# o# S2 |$ A1 i& Z
+ r5 Z0 ?, r+ _公仔箱論壇
( x. x8 g$ z8 Z* e1 E周博賢: 毛記分獎禮簡直係個歷史性event公仔箱論壇) Q9 P7 e/ t# H, H. p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 }7 Z1 K4 \" r" \
4 [7 U$ S, J' A! l- c0 }. @
; A8 ^0 D% t T7 m3 a5 Y* NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 e! P8 e4 d; N ?+ K: V6 Z/ W
睇完毛記分獎禮，真心覺得勁，簡直係個歷史性嘅 event，因為佢成功將一般老 Seafood 以為只局限於網絡世界嘅文化（潮語、in-joke、二次創作、社會性議題等），通過電視直播落地，實體化，更促成真●社交行為（買飛入場、集體觀看戶外直播），仲變成可以生財嘅 business model（賣飛、有贊助、有廣告），應該會令一眾以為沉醉網絡世界嘅「廢青」係「玩玩吓，冇 Q 用」嘅老 SF 大為汗顏。當然，呢啲人大有可能根本唔知有個咁嘅 event，或就算睇咗都唔知佢噏乜，睇唔明；呢啲人，係徹底咁同時代脫節。公仔箱論壇5 K5 O* ~ r) m, t3 f7 M
7 T3 E6 Z( Z0 G1 t* R$ W& k! W
但笑過喊過後（睇繁忙兒童合唱團唱「無間做」時真係喊咗出嚟），自己都有啲 shock，驚見呢個新時代巨輪轉動之快，快得連自問都算係個網L 嘅我，都覺得有啲追唔切，稍為一晝冇上網，就可以唔知個世界發生緊乜事！咁睇，啲老SF 又有乜可能跟得上？有乜可能會明白新世代嘅人諗乜？面對呢啲佢哋完全唔明同 follow 唔到嘅物種時，佢哋就越發自我保護，越堅持自己嗰套係啱（買到樓先係成功），越唔願意溝通，越去話你廢嚟撫平心底嘅恐懼，甚至越去諗計打壓你令你變成真廢，so that 可以霸氣講句「都話咗你㗎啦！」呢種鴻溝，都唔知點駁番埋......
- H/ A+ A0 k& w& V7 r7 L8 F7 i1 d3 G: G
分獎禮之所以引起咁大迴響，當然由好多客觀條件造就出嚟：
5 r' M0 x) C, Q3 N" l; Z5.39.217.765.39.217.764 b1 y2 m" i% E8 k' U1 ?0 w3 n
（一）對坊間一次創作（新作品）嘅離地、無關宏旨、連結唔到生活現況等嘅不滿，造就對呢啲有 feel 嘅二次創作嘅熱愛；
+ G0 f, E& c+ O! ?5.39.217.76（二）對傳統媒體嘅絕望，造就對新媒體 model 嘅力撐；
) t8 g7 F2 J$ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（三）對社會／政治現狀嘅憤怒，造就對強烈嘅社會／政治性嘅二創內容嘅強烈共鳴；5.39.217.761 W9 J3 |3 o: W4 V9 p( P
（四）「香港／香港人」身份同權利被嚴重打壓／剝削所產生嘅冤屈，造就整晚強調「香港價值／本土」嘅吸引力；
2 f! t1 Q q: I' X rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（五）對政壇／whatever 壇人遂嘅厭倦，造就樂見「素人抬頭」嘅渴望（全晚演出者，大多係素人，即使何國榮係藝員，但都算係歌手中嘅素人）；
1 V. p! _: J1 V% jtvb now,tvbnow,bttvb（六）身處苦況嘅無力感，造就 event 嘅「治癒」效果，令人覺得透過支持個 event，對呢啲苦況做咗啲嘢；公仔箱論壇$ G$ {/ D! ^1 E
（七）整體大環境所製造的窒息，造就受眾對「有個 event 可以令我笑吓／出返啖氣」的巨大需求。
8 y q3 B' q7 g& ~/ X9 B* J% g, H: m公仔箱論壇$ g: b+ Z" z1 G
因此，對於嗰啲認為現狀「冇乜嘢吖、幾好吖」或對時事一無所知嘅老SF或港豬而言，必然唔會有上述嘅共鳴感或需求，亦必然會唔知個 show 做緊乜，有乜咁好笑啫？5.39.217.764 L, y+ h y4 @0 _
當然，亦會有人唔認同個 show 嘅品味（因此覺得唔好笑），或真心覺得呢類 show 只會製造更大嘅犬儒，令人不思抗爭。我認為呢啲諗法都 valid，毋須強行爭辯，但我個人傾向支持任何通過 create （創造）一啲嘢出嚟試圖改善現況嘅努力，因為我總覺得只要創造咗啲嘢，效果其實係讓子彈飛，可能有人會變得犬儒，笑完當搞掂，但難保有人之後會覺得充滿力量，繼而投身改變現況嘅行列。
3 H4 q( C, y% m) y( \, ^tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! m5 F9 }- ?+ L. o
分獎禮俾我嘅另一提醒，就係好認真好認真咁玩（或所謂認真做柒事），係可以好獲得認同。但我都會問，咁好認真好認真咁做正經事，點解又未必有咁嘅效果？
5 ]: [% p( T" S" u9 O公仔箱論壇最後，多謝贊助商真係好似多咗。雖然夠膽贊助呢個 show 係值得肯定，但唔使咁多下哇......而且油公司嘅惡行，file 成十幾層樓厚，又何只北極開採咁簡單（借 link from Tam Daniel）？公仔箱論壇$ h+ g' i) d2 ~$ C$ X$ E9 ~8 F
梁振英上年施政報告就開名鬧學苑鼓吹港獨，唔知今年會唔會開名批毛記呢你估？ |
發表於 2016-1-12 12:51 AM
| 
% _/ H' O2 T, T4 {& s3 n A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ]9 F; H9 I3 D
8 L4 Z* x$ U3 C$ o& @
公仔箱論壇1 F8 `6 b" C5 {& g' W3 A! R
