憲法專家指C-14法案 違反生命及自由權利tvb now,tvbnow,bttvb1 o5 }* E! }) s: X
( X6 h5 Q" [4 K& ?tvb now,tvbnow,bttvb
1 d% L- t% P9 b+ [- Htvb now,tvbnow,bttvb
' I. ]. ~& `6 S5.39.217.76正當參議院法律事務委員會審議C-14安樂死法案之際,憲法專家霍格(Peter Hogg)在最高法院一個委員會上指出,聯邦政府提交的安樂死法案,涉嫌違反憲法中訂明的生命、自由和人身安全權利,估計若法案未經修訂下獲通過,將肯定面臨新一輪憲法挑戰。tvb now,tvbnow,bttvb3 [) w) a* s. Y* `/ |# q: r# S$ |
# @' F0 Y5 m$ `3 C8 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「亦可能違反平等權利」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" d t5 m, T0 {, c! J, r: _
* }% d- N, z# A/ U1 t* L. X5.39.217.76霍格表示,聯邦自由黨政府提交的安樂死法案存很多限制,規定只有患上嚴重和無法治癒疾病、而且預期即將死亡的末期成年病人,才符合進行安樂死的資格。
2 ]! w5 C0 ]+ |7 H公仔箱論壇
# g7 v$ r+ J% a, X根據霍格的見解,有部分符合最高法院規定,但未接近死亡的病人,將不獲准接受安樂死。即使病人被無法治癒的疾病折磨,但由於不符合「合理預期下死亡」的條件,因此會無法申請安樂死,而且法案根據民眾不同的醫療情況予以不同待遇,亦可能違反平等權利。公仔箱論壇: |1 L4 B3 c7 K8 J- Q7 b5 i
# e! b* S8 ?* h3 y# B) j" D. ftvb now,tvbnow,bttvb法案不允許病人預先安排醫療指示,亦可能迫使患有腦退化症等病人,在不具備表達意願的能力後無法進行安樂死,均可能違反生命、自由和人身安全的權利。
+ n" O$ R4 E5 ^# ^4 n; _$ t$ S( _: R5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* O* g' C. C4 X" ]( i
被視為最具權威憲法專家的霍格,其見解經常在法院被引用,單是最高法院本身已經引用超過200次。公仔箱論壇- O+ z3 J! D. f; k$ U
" G8 L) {7 n0 Y# S2 a% W; etvb now,tvbnow,bttvb資料來源:加通社 |