返回列表 回復 發帖

[香港] 公屋住戶與子女不在港單位仍錄水電量 被房署收屋 申司法覆核被拒!

May-28-2025
  c0 o: ^( s) h( H5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& i# ^0 Q1 [. I/ ^% B. x
公仔箱論壇0 o4 |& k1 n' `( ]5 ]

8 A" U7 X- ?  s3 I5.39.217.76
- ?4 k) A) j, r% O& Z: X; s6 {; D5.39.217.76青衣長亨邨公屋住戶,子女自 2021 年 7 月起離港,其本人也在去年離港 119 天,房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果,再提出司法覆核。
) Y8 @- l$ d/ O* o" V: O公仔箱論壇
  C% l! j. J  |高院法官楊家雄周三(28 日)拒批許可,指信納上訴委員會的調查結果,認為申請人不是以該單位為主要居所,對該單位沒殷切住屋需要,形容結論「實為合理」。5.39.217.76+ T9 N2 m2 E/ O+ `; b( B9 s' [" \
5.39.217.766 q$ j& J7 }, `* {; |7 u! t
判詞提及,住戶指子女在加拿大讀書,自己離港探望,但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時,單位均由同一人佔用,尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。tvb now,tvbnow,bttvb- W  q7 `  F9 H$ M
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# v3 N% |: O9 u5 X% \9 H
申請人未寫明濟助公仔箱論壇* z  C- x9 o' N2 ~
官推斷欲挑戰「遷出通知書」tvb now,tvbnow,bttvb" O: {7 T" ^5 E& ]0 y% V1 I
本案申請人為陳覺威,沒有律師代表。建議答辯人為上訴委員會(房屋);建議有利害關係方為香港房屋委員會。
& w( u* I; E0 Y% ytvb now,tvbnow,bttvb0 Q) Y7 p% d4 V/ t# |* V
判詞指,申請人於 2024 年 12 月 10 日提出司法覆核,惟其文件沒列出尋求濟助的理由,誓章也僅寫「上訴委員會.不合理.不合法.程序不當的判決」,另至 2025 年 3 月回覆限期前沒回應。& v* ^: _1 i0 n: x
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  J8 D7 e8 Q+ p2 J! |
法官根據誓章夾附的文件,推斷申請人是想挑戰上訴委員會於 2024 年 11 月 21 日,確認同年 8 月對其發出的「遷出通知書」,即要求他搬離長亨邨亨翠樓一單位之決定。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* h' H+ ~8 e0 [- G* o) n: p- P

8 S4 B7 o& C9 N! x+ t公仔箱論壇判詞:子女 2021 年起離港2 x$ S8 \$ i* p& h) g/ V" L( x
申請人稱赴加拿大讀書
' r, U" O8 T% O  s) [6 z( s. @判詞綜合背景指,申請人是單位承租人,與其兩名子女獲編該單位。「青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組」一日收到匿名電郵舉報,遂對單位突擊查訪 12 次,皆未遇見申請人和其子女。另有一次預約家訪,只見到申請人。公仔箱論壇3 c/ ]& A7 D( y; {5 P+ ~. u
公仔箱論壇4 O/ l, W: A8 U. L
該次家訪中,申請人稱其子女已於 2021 年 7 月離港,往加拿大讀書,他自己則在 2024 年 1 月起離港數月探望子女。據出入境資料,申請人的子女,自 2021 年 7 月 27 日離港後,再沒回港紀錄;申請人則在 2024 年 1 月至 6 月,共有 119 天不在港。
0 }1 n" {* N' M: S( j公仔箱論壇
% O: s% {# G  C. {9 o' GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。房署:不在港單位仍耗水電
0 P7 n& _. \# g) l公仔箱論壇申請人稱「託人打掃」
8 i" I9 ]  i: }- w( L/ a) |判詞續指,房署指住戶及子女 3 人不在港時,單位的水、電錶仍持續上升,用水模式(每日有用量,尤其是凌晨時分)顯示申請人離港及在港時,均一直由同一人佔用。
% _8 \/ x7 x2 Z' G( n& HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( ]$ q/ V0 f  }6 h
判詞引述上訴委員會指,在房署調查時,申請人曾託其友人「排骨」,向專案小組解釋他到單位協助打掃的原因。小組問起為何要在凌晨時分才到單位打掃,「排骨」解釋他在地盤工作,只會間中上樓幫助打掃,但他晚上 9 時多便睡覺,否認曾在凌晨時分到公屋單位。
/ w2 @* d. L& d& a: q# X: ?& B% \公仔箱論壇
4 f* m8 Y8 [9 W- u) c, s! B- g房署最終向申請人發出「遷出通知書」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 w/ q- {, o3 I  s
tvb now,tvbnow,bttvb' P7 a% Y8 c) }" q( ?
官拒批覆核許可公仔箱論壇0 Y% S9 o- o- X2 a3 }' v
法官考慮案件後,拒絕向申請人批出司法覆核許可,指申請人的誓章,只籠統地提及上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」。公仔箱論壇3 b/ [2 a0 A) u% l( K- \# q
公仔箱論壇3 w; m! g, @) W$ I* C
不過法官在閱讀申請人向上訴委員會就「遷出通知書」提出上訴的聆訊謄本後,認為委員會的提問旨在澄清,申請人將來可如何實踐持續居於該單位的承諾,形容是「合情合理」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 `2 G4 R& m; @0 }7 k+ K" `
公仔箱論壇4 q* e  y/ R( v4 a% _$ t# w
官又信納委員會的調查結果,認為申請人不是以該單位為主要居所,對該單位沒殷切住屋需要,形容結論「實為合理」。
1 ^: E0 V6 q9 S  U. L4 B1 N5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb# c9 r5 A$ c& |. L
HCAL2420/2024
返回列表