作者／顾兴光专栏 Oct 13, 2009 12:07:06 pm B; P; c9 v' F) I/ X/ z- J
【无极之谈/顾兴光专栏】我们的国家是不是有病了？
0 u. n0 l2 `. _: K公仔箱論壇
3 {) ]% R I t- F5.39.217.76一个等待了36年才获得公民权的老妇人，在取得公民权之后，感激涕澪，抱着内政部长希山慕丁哽咽道谢。她的故事和照片，还以封面头条新闻的位置，在各大平面媒体大事吹擂；内政部长满脸得色，好像做了件功德无量的事。整个画面和报道充满凄凉的娱乐效果，读了令人啼笑皆非。
6 [# s' ]( G. T: x: F; ztvb now,tvbnow,bttvb
4 f) y: {+ n/ G" G o5 n1 ~2 [ 这老妇人和成千上万的合法居民（包括原本就应该自动取得公民权的当地出生者）一样，都是具有法律地位的公民权申请者。在任何一个“正常国家”，这些人早已被接受成为合法公民，和你我一样享有公民权利；可是，在从联盟到国阵政府52年的统治中，这些人因为政府的“隐政策”和无中生有的“技术理由”，被违法剥夺了成为公民的基本权利。他们的生命中有个无法填补的空隙，长期成为等待果陀的悲剧人群。
3 K* i8 o- H7 B y0 y- i4 J7 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) V# x. G) v! G% `4 T
我在这里要提及30多年前，我亲自处理过的一宗公民权申请个案的曲折过程，证明我的上述说法不是无中生有，也不是无的放矢，更不是蓄意扭曲政府的公民权政策。公仔箱論壇" T: L% Z* f n t- L
. @9 D @; C) _' a; c7 K( R6 p( itvb now,tvbnow,bttvb70年代，受我国一位知名基建工程承包商之托，要我为他在砂拉越的一位朋友D君“追查”公民权申请的下文。这名申请者是个资深工程师，台湾人，拥有马来西亚永久居民身份，在东马工作和居住超过12年，能讲和书写流利马来文，完全符合宪法规定申请公民权的条件。问题是，他的申请多年来一直如石沉大海，没有回应。他参加过口语面试和马来文笔试，也完全不知道结果，只有年复一年无休止的焦虑等待。tvb now,tvbnow,bttvb& L1 Q# v2 M% S0 b3 q* t5 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, a; g% _6 k2 o1 E# Q. C% m
我要了他的申请资料，联系当时内政部一位高阶层官员卡林（Karim Inek）。他是前马六甲矿物及土地局长，后调任内政部，他退休前曾受委芙蓉市议会主席，离职后因突发性心脏病逝世。卡林是我早年在马六甲结交的官场朋友，交情深厚。他在调阅有关档案后告诉我，D君的语言考试和笔试皆及格，确认符合公民资格，内政部并没有拒绝他的申请。那为什么没有通知D君申请获准呢？我满腹狐疑。卡林神情有些腼腆地对我说，政策上的事很难和我说清楚，当局只是先搁置（KIV-Keep in View）不处理，虽然不会通知当事人具体情况，但也不会发出拒绝信。* L! ~/ C! I4 W+ Q, i, c9 p
5.39.217.764 \2 V3 w* L$ m' I
我正在思索要如何向寻求协助的友人交代这件事的时候，卡林突然问我，申请者和砂拉越首席部长拉曼耶谷熟不熟？能不能要到一封首席部长的推荐信？如果有这样的一封信，他就能向上头请准当作特殊个案处理，也许就有可能批出来。 k; o! h% r1 `4 q
公仔箱論壇$ n+ u1 q* e: C- W: G/ V0 R
最后的结果是，D君拿到砂劳拉首席部长的推荐信，他的公民权在卡林的关照下，终于到手。! {% O4 ~7 h8 `7 R- N+ w1 [3 S
2 i1 X k8 ~ _, Q2 A公仔箱論壇基于“不可告人因素”
( T3 r$ {( p2 h, ~国阵无休止修改宪法1 A S+ S6 o; {9 ?' H
这个过程说明一个事实，过去半个世纪以来，政府在处理公民权申请方面的政策，含有见不得光的隐议程，而且存在明显的针对性。我不愿意去揣测政府的真正意图，从最近涌现的成千上万苦等公民权数十年不果的族群特征中，我们已经可以看出伊于胡底，不用把话说白了。就退一步说吧，巫统极端政客们时常挂在嘴边的“给非马来人公民权以换取马来人特权”如果是真的，那非马来人就已经上当受骗了！其实在法理上，公民权是每个效忠国家的人民与生俱来的权利，需要靠施舍和“换取”吗？这说法根本就站不住脚。5.39.217.76/ i1 ]! \" a# m
5.39.217.76# K. {8 K+ o( h R1 }# h6 W2 E
 长期以来，执政党仗着在国会中拥有三分之二多数议席的优势，无休止地基于不可告人的因素不断修改《联邦宪法》。与公民权法有关的条文一再被修改，仅是其中一例。国际公民法中被公认的出生地主义（Jus Soli）和血统主义（Jus Sanguinis）普世原则，已被糟蹋得面目全非。
; Q" |8 U& o( u- Z& R+ }) E公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: H; ?7 _; l4 h3 @* J6 V
从18世纪末到19世纪初开始，世界各国的公民权法皆依据出生地主义原则赋予在地出生者公民权，甚至是出生在各该国注册的合法航机、轮船和火车等任何交通工具中的婴儿，皆可自动享有各该国的公民权，且不受其父母原来国籍之限制。我们今天却有大量在独立前及后在马来西亚出生者，年龄从20来岁到80岁以上，因为各种各样难以令人信服的理由，迄今仍然是飘零的“无国籍者”，知名的案例包括出生地公民权被否定、近期申请返国被拒的前马共总书记陈平。至于血统主义原则，欧美国家明确规定其国民（父或母其中一方）在国外合法婚姻下诞生的子女，皆有权根据父或母的公民血统自动成为本国公民。我们的法律表层虽然也奉行这个原则，但在申请过程中对母系公民权利的否定和和各种人为刁难，使无辜的下一代成为人球，一直受到世人所诟病，这也是有目共睹的。
/ g* N9 _' q+ S7 j+ I公仔箱論壇
7 u# b6 ^9 j( R) S2 q公仔箱論壇否决国阵三分二议席
3 U* D: ] j- b) btvb now,tvbnow,bttvb人民历史性明智决定. D, {, n; t8 D( i* Q% q
我们的国会法案起草人英籍官员克吉里，在1959年10月16日的宪法和国会研究讲座中就讲过：“马来亚在推行宪制途中，应该逐渐地形成马来亚独有的民主制度。马来亚将来宪法的演变，更应该注意到人道的立场，注意人道主义，应切实保护人民个别的权利和人民的生活习惯，因为人民已经接纳宪法，不应该随心所欲轻率地加以更改。”在公民权问题的处理上，我们的人道主义在哪里？人民的个别权利有受到保护和尊重吗？. j+ L$ \$ Q W1 G
tvb now,tvbnow,bttvb$ Z- b- T1 x9 o/ n" l' ~
前联邦大法官拿督汤逊也说过：“宪法不过是一种结构，最重要的还是执行人的精神，执行人如果有容忍的精神同时公平地去执行宪法的任务，执行的出发点以全国利益为依归，而避免个人关系的影响，这才能发挥宪法的益处。”在目前这种以维护特殊群体既得利益为依归的寡头统治中，我们能够期望宪法功能有效发挥同时得到公平执行吗？
* [0 I9 o6 R0 {# ?5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) I, }" R6 e" _7 v! D
在联盟到国阵掌政的半个世纪里，自1960年4月25日在国会中以73对13票第一次通过修改宪法之后，它们尝到了甜头，一直乐此不疲，不断以修宪为钳制人民自由意志和侵犯人民权益的工具。我再也记不清它们践踏国家立国大法的次数，就让宪法专家们去仔细算算这笔帐吧。
2 B% H; s/ `" U
S: A4 `# {$ B* p$ k$ ~5.39.217.76今天演出的这出公民权闹剧，就是公民权法案三度修正下的怪胎，我们竟然还要抱着这个怪胎感恩戴德。如果不是这个国家有病了，就是我们的人民已经病入膏肓。tvb now,tvbnow,bttvb+ N2 i! n( r" m! L. L
tvb now,tvbnow,bttvb6 R! K/ g0 y' r0 J8 y& P% J F7 ]
值得庆幸的是，人民在上届大选中否定了国阵的三分之二多数议席，解除它们滥权修宪的武装，这是全国人民作出的一次历史性的最明智决定。第13届大选应该怎么做，人民已经心中有数。
5 |0 a; f P' O# gtvb now,tvbnow,bttvb
7 e5 M9 \* L# k M* |4 T; O( {+ Etvb now,tvbnow,bttvb 顾兴光游戏文政商三界，看尽人间百态，童心仍未泯，对喜怒哀乐依然有动于衷；栏名取自《庄子·逍遥游》：上下四方有极乎？无极之外，复无极也。
2 S" Y. N0 u6 d* U0 g" e5.39.217.76 |
|
發表於 2009-10-13 07:39 PM
| 
