4 u; n5 n. T4 w; ?( T4 A' w
】“譯按：伊朗《瓦茲德陽光報》是2000年創刊的溫和改革派報章。本文在6月15日百萬人大示威後見報，反映批評伊斯蘭政權的輿論仍未被完全消音。”3 i) `2 ]# J# \; F) ^
( p9 @# g" ]4 Z! \0 ]. R+ ?' v5.39.217.76當政府宣布艾哈邁迪內賈德贏得總統選舉，很多基要派政治人物現身感謝人民支持，但當中只有少數向內賈德本人道賀。大部分伊斯蘭政權的核心人物、教士和基要派政黨都沒跟內賈德道賀，由此可見他近日的言行已引起了宗教領袖和基要派領軍人物的不滿。但是，從他在訪問和集會上的發言可見，他並不把這些情况放在眼內，不打算改變自己的言行。他在星期日的訪問中說抗議選舉結果的人小若「微塵」，又說他們的人數比起一個票箱的投票者還要少。昨日（6月15日）德黑蘭出現和平而有智慧的大型示威，說明總統的分析有漏洞。這漏洞可能源於他收到的錯誤信息：他說直至星期日下午都沒有候選人正式就選舉投訴。這番話立即引來另一位候選人禮薩伊（Rezaie）批評，指當局收不到投訴的說法證明「部分總統的親信說謊」。
9 J6 n: e& [, [7 ]5.39.217.76
1 O8 _) S8 R1 s8 ]- E, b) @8 p$ K
" ?5 G# C5 ^: H/ u3 o6 ^! ntvb now,tvbnow,bttvb示威者行動為國家人民着想tvb now,tvbnow,bttvb$ l1 W2 R: m0 {% z
對於「微塵」的說法有另一種解釋：內賈德並非要貶低或低估抗議選舉結果的人數，「微塵」只是形容那些破壞公物、訴諸反民族和反道德行為的人。若這是內賈德的意思，那他是對的，但這馬上會引來另一個重要問題：是否需要捲起一場「風暴」來收拾「微塵」呢？真的有需要封殺這麼多網站、干擾流動電話通訊、將互聯網的速度降至低無可低、有時索性停止服務呢？這不是令那些小若「微塵」的示威者誤以為自己力量很大，變相鼓勵他們以更大的信心搞破壞？2 Y- B% H0 g4 a. n- l" {
, b$ s% ~. ?! i6 Q: e5.39.217.76昨天示威者的行動——沒有人能睜大眼睛說他們是「微塵」——展示出為國家和人民着想的精神。現在要看監護委員會和國家官員如何按革命領袖的勸告，仔細調查候選人提出的投訴。若這工作不做好，則表示負責選舉的官員真的不現實地以為這數以十萬計的示威者是「微塵」。出來反對的人還包括兩伊戰爭中的大將軍禮薩伊（Rezaie），他聲稱至少有350萬張投給他的選票不翼而飛。若內賈德繼續堅持己見，視示威者為無用的微塵，那他必須說服大家，既然要處理的只是微塵，為何要剝奪這麼多人接觸大眾媒體和通訊的自由？為了更有力地證明自己是對的，他為何不讓批評者和政敵的意見廣泛傳播，令其弱點暴露於公眾眼前？那些每發言必稱伊朗為偉大國家、以國家為榮的人，為何會以為這個偉大國家會被幾個報道和聲明誤導？內賈德博士不是說過，「就算是美國人，只要讓他們有資訊自由，他們也會選出最好的人」？難道伊朗那些親民又虔誠的官員認為伊朗人不及外國人，不夠能力辨別是非？
+ A7 O' ?) I! |5 }8 j% ]% p6 ]* [3 c# b3 Z( f
伊朗《瓦茲德陽光報》6月16日社論公仔箱論壇1 `3 n: I$ L, S7 b) q3 f) _5 F" L: e
|
發表於 2009-6-20 07:47 AM
| 