打書釘 : 往後一百年 《 The Next 100 Years: A forecast for the 21st century 》5.39.217.761 ^: a& n$ ]8 J7 K' y
2 l' Z/ a( D3 \" V0 P公仔箱論壇昨天在序言書室呆了一會，速讀了這本書。本想買下的，奈何手緊，於是打消了念頭。5.39.217.76$ O! L3 U8 @: o" u! C0 [4 k
5 }6 F Q9 w- |5.39.217.76作者 George Friedman 並不是預言家，他專長的是情報分析。在美國霸權中心視野底下，他所講的是別的領袖不易講清楚的心底話。公仔箱論壇, c* B' T, {6 P+ s$ l1 g
5.39.217.76* X$ |' B7 f1 s$ q! ~
他把美國的發跡，視為地理佈局、國家組織方法上的必然結果。從分析西歐冒起，到歐洲何以變得緊張，何以往牽制、膠著狀態，終結歐洲中心霸權，他所持的眼界就是 ： 地理因素決定經濟效益、決定擴張條件 ； 社會組織因素決定文化凝結能力，決定權力持久度。
$ P8 @7 r) F% @( ]" J
' k% ]$ L8 v( A( Q6 i5 u) E4 A或者很多人都懂這個說法，作者卻能進一步以此推論：' k- R: ~$ [6 r8 Y0 d3 @$ O: O6 t
5.39.217.76: N6 C' ?% V$ L% J5 i! r" z" {
1. 海權是十五世紀至今，真正有效的軍事焦點。控制海權比佔領土地，更有效地暢導國家經濟計劃，以及扼殺或支配其他國家的經濟計劃。廿一世紀將會是美國的全盛期。5.39.217.76. _* G4 Q* U3 k- g$ w
. f/ ~( {& O9 K+ y: X1 e- O2. 中國是個孤島，當下的政權只是紙老虎。孤島形態侷限了發展形經濟，十餘年後中國就會自然崩潰。政權欠缺改革，已經落入文化層次，再改也挽救不了，是故共產黨的認受感並非來自統一的意識形態，而是它以軍政實力迫使財閥付款收買被邊沿化的經濟虛弱地區 （俗稱編安），是以財力延續權力。
( \$ N& I- }* _) `. l公仔箱論壇
: t7 ?+ G) Q% w2 r3. 日本因為沒有天然資源支持其經濟，是故只要美國海權持續，日本仍是受美國支配。日本需要五十年相對優勢，才有望從形式上打破美日海權平衡。在這五十年之內，日本仍會安份守己，甚至因此比中國更穩定地推進發展國力。
' O: E3 _( K" Jtvb now,tvbnow,bttvb& _7 R" p# E. N6 c
4. 土耳其是中東伊斯蘭世界的中心，將來能夠帶領伊斯蘭現代化的，不是保守的伊朗，而是一直跟歐美保持良好關係，作風相對開明的土耳其。土耳其現在並未算已經冒起，但若中東有一日回復穩定，所有的經濟成就仍免不了通過土耳其跟歐陸市場接軌。而伊斯蘭制度改革，最好的參考例仍是土耳其。是故五十年後，四個有能力跟美國交手的國家，包括土耳其。（其餘三個是指日本、波蘭和墨西哥）# ?; Y1 C: E" _. e9 c k. {% x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# \/ y5 f2 D! {5 N
5. 美國將要面對的最大挑戰者，是現在正韜光養晦的墨西哥。美國擁有的地理和資源優勢，墨西哥都擁有。美國的文化上的實力，以墨西哥最可能成功抄襲。美國內在的不穩定因素，很可能來自操西語的行動派和操（美式）英語的保守派之間的磨擦。一直以來，美國是以英語主導，西語派總是被邊沿化，但一旦以西語為主的墨西哥冒起，許多西語精英就會開始向墨西哥靠攏，而整個拉丁美洲和南美洲，都會傾向支持墨西哥，形式一個陸海實力兼備的伊比利語系經濟體。
8 Q' R ?) w+ I5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* D y4 O+ r) ~9 o! H/ _: u
--
# Y1 o! }( Q$ r; }/ u( F3 a Dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 X G# ^7 h4 f1 x
批讀：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: j& Q j7 G1 r1 O& H
" x6 ?. _3 S( c1. 作者對於美國面臨的金融危機，仍乎是來不及下評論，或者認為那只是過眼雲煙，不足以論。他自已也說軍事實力是源於經濟力。維持強大的軍事力必須靠穩定上升的經濟。否則，軍事維護費會反噬經濟，造成大逆轉循環。當年英國就是要把海事據點退讓給美國管理，以全力復甦二戰的本土經濟。難不成美國不會有這一天？; k* T1 q; z9 A4 K8 ?
& V/ o! u7 {1 }0 a2. 作者認為中國的經濟是虛偽的，因為人際關係尤比生意藍本更重要，使很多造大了的財團充斥假賬，管治失效，更替失效。然我看生意藍本雖然重要，過度榨取式的生意也是資本主義發展的必然結果，美國本身就是不能幸免於難。這個虛偽的榨利思想，跟中國式的虛偽融資方式，很難說誰錯得更多。兩種模式都是靠政府（或民間公共體）去修正調整，以變得公平一點，可持續一點。那問題就是誰的公共體動員力更大，影響更深遠，態度更正確。承繼中共權力的單位，未必一定輸掉。
: @( A5 T R# Z6 W2 \7 Dtvb now,tvbnow,bttvb: B1 _. s0 n* o7 [6 p6 m) y
3. 美國有成功的民族融合方案，中國卻發展出一套民族僑散方案。美國相對於中國的地理優勢，是以國界和海權論。中國卻根本不是一個以國界定義得了的國家（中共卻是），而是文化體系而論。失敗的血統融合和文化融合，成就了保守形的民族向心力。被美式民主和文化洗禮掉的中國人，其數目和擴散率，仍不及頑固而多生的民族民粹外僑。
7 W8 h" i* x' S9 B6 a* a. O7 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% |# T- j3 z6 r s$ K: b
（這不值得驕傲，但黃禍卻是事實）tvb now,tvbnow,bttvb e2 Q M0 F8 j' K* T& J( z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% M0 w: q" D% j3 O9 i* S2 M
中國在地理上的孤島形態，實則可以用人肉橋樑突破。是故有稱加拿大、澳洲，乃至美國許多恃以驕傲的研究中心，實則是被中國人支配了。若再加上非洲經濟戰略上的成功，南洋、西洋（印度洋）的海權建立，中國已不是個孤島。公仔箱論壇/ P* t( H6 }) j [3 N" J) {! @
$ J( G/ k$ C3 f( |$ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4. 日本的海事被動形態，未必需要五十年才能突破。更可怕的另一個可能，是中國在五十年內，取代美國在南洋、西洋的主導權，轉而使日本受中國支配。
0 X% W; h, q" ^tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 P# J# v+ J1 h
我重申一次，我從來不是大中國主義者，大中國只會帶來更多煩惱，但不能抹煞其可能性。
* K; \' j' c$ F0 `/ q( n* E公仔箱論壇5.39.217.76 N) N/ e7 r5 @1 ^
作者提到，中國的海權上的發展，是受到天然資源和政治因素限制。這兩點我都是同意的。但如果看看被作者忽略的非洲、東南亞，正正是中國積極拉攏的資源來源地，就會明白到中國舖下的路多濶多厚。問題是中、印（尼）、非是以甚麼型態統合，若得到解決，海洋中國並不算天方夜談。
& P% r x- T9 _! a* o7 O7 b- rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Q5 n0 i, Z3 A) f
現在中國是在學美國，美國長期打劫南美洲，中國便去打劫非州。美國長期吸納中印（度）歐移民，中國也將活化東南亞人口流通化策略。事實上，日韓台港，都是中國吸納和流通化的對象地點，但中國尚未建立到一種可以融合亞洲多民族的方案。日本曾經試圖建立大東亞共榮圈，現在中國也在做同一件事，佈局也更大（西太平洋、印度洋），這是日本所難以支撐得了的。
4 r% ~ @7 j) ^; P) i F4 w( J; c公仔箱論壇3 X9 U) k v4 j! `
5. 土耳其很難成為伊斯蘭世界的中心，這不是單純地理和經濟可以決定的，而是以反抗伊斯蘭邊沿化的行動來決定的。目前伊斯蘭世界的中心在伊朗，即使伊朗被美軍蹂躪，土耳其仍是沒有足夠的道德號召力，收納穆斯林歸化。穆斯林精英寧願前往美國，也不願轉去土耳其。那是空間問題。
$ e2 t% y8 H6 r/ v9 i$ m, Y
$ k" x5 f9 p& ]/ j- {( C- n! D# s% Z5.39.217.76也許只有在宇宙，才會有再興的伊斯蘭。（ 太空站是最適合傳播伊斯蘭教的。若他日有地球教，也必定是以伊斯蘭教為藍本，而非基督教或其他 ）
) o$ T" a9 _2 f" v0 w公仔箱論壇
- Z+ q; D* @8 y, U公仔箱論壇6. 墨西哥太熱，太熱的地方很難興盛。（正如我不信印尼會強大到變成伊斯蘭中心一樣。）要是溫室效應持續，那些太熱的地方，就只會更慘了。
5 X6 T v: K9 s% W) Q, [5.39.217.768 q8 V( E$ s1 c( F# ^ N
http://bencrox.xanga.com/697163412/next-100-years/ |
發表於 2012-6-24 04:27 AM
| 