返回列表 回復 發帖

[時事討論] 新聞發言人為何“不敢說話”?

王晨:新聞發言人須參與突發事件處置。& H* x" z$ M- R( X, n* T- u2 v6 e

* D8 v( x5 W3 V- z+ S新聞發言人參與突發事件處置,可以掌握第一手材料,說話自然底氣足,份量重,說服力強。問題的關鍵是,由於我們的認識,包括在制度層面,對於接受新聞採訪,從上到下,都有一套嚴格的規定,所謂“組織紀律”所謂“統一口徑”,如果口無遮攔,即使是實話實說,也是絕對不允許的。5.39.217.768 q1 r, w/ p$ s: B, m8 a: _

' l! K9 E. h% h! o5.39.217.76否則,便是犯了“分裂這分裂那”的原則錯誤,是“資產階級自由化”。即便現在不是文革了,但文革的“遺韻猶存”,如變相地“扣帽子”“打棍子”。而且較文革的“殺傷力”有過之而無不及。文革,一旦戴上反革命帽子,便意味着被打入十八層地獄,株連九族,永世不得翻身。
* [6 }* y/ r# C4 k- U- ]5.39.217.768 P( J. f* e! O
如今明裡不搞這套了,因為我國已經以法律的形式取消了“反革命罪”。也就是說,我們現在不搞“以階級鬥爭為綱”了,而是“以經濟建設為中心”了,重心轉移了,國人更加看重的不再是政治帽子,而是經濟實惠。
0 A2 G" c) i/ c# p7 I: p  F公仔箱論壇5.39.217.76: Y4 V1 k) Q1 j! N" R$ l, W
如果說,過去是“政治壓倒一切”,“捨命不舍政治”,那麼,現在則是“捨命不舍經濟”,“捨命不舍財”。當然,儘管由“突出政治”轉向“突出經濟”,但彼此並沒有完全割裂,在某種意義上講,彼此還相互聯繫、相輔相成。
/ r. t# q% {4 ]! G7 e5.39.217.765.39.217.76. ^2 \0 `6 k$ {* i* O
你比如講,為了很好地控制“新聞發言人”,在政治上要求他,必須“顧全大局”,亦即“遵守政治紀律”(至於“道德操守”,有時與政治建設格格不入),如果你膽敢搞“自由化”,我就撤你的職,降你的級。7 |; Z7 C7 J1 ?. d& _% i
2 n/ D8 ]. F/ S- ^2 |7 ?$ ~
在中國已經一躍而成世界第二大經濟體的年代,對一個官員的“撤職”“降級”意味着什麼?給你“政治處分”,只是表面現象,或一個幌子,實則是為了在經濟上給予你致命的打擊。
9 Y8 B' E7 G* q! v% L
/ ]6 R% R) }6 v* K8 I' u, vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由於種種原因,起碼在現當代的我國,“當官發財”,已是不爭的事實,而且幾乎是每個官員的“最高理想”。
  C- @" B6 C1 H& [- c& s' z
! f- a1 u6 V' E; G; G! c公仔箱論壇過去,可以把你打入政治的“十八層地獄”,現在,則可以把你打入“經濟的十八層地獄”。不當官了,沒有權了,不能掌握“經濟命脈”了,不能“貪污腐敗”了,不能隨心所欲找情婦了,不能做“裸官”了,這對他來講,當然絕對的“無法接受”,簡直就是“生不如死”。
9 W) D; T- R- V  V  m1 P3 D5.39.217.760 w/ t( U3 j4 s0 z; @  j2 q
總之,你聽話,我就讓你“誰發家誰光榮”,你不聽話,我就讓你“誰受窮誰狗熊”。說來說去,還是文革那一套的“翻版”。
- U  D  i+ S* X$ BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 r' F# o9 \' {8 p. R
體制不變,觀念不變,新聞發言人再多,口才再好,終究是“鸚鵡學舌”。別說新聞發言人,你看看現在的各級官員,他們在大庭廣眾之下,每天都在講些什麼?他們實在是怕呀。如果一個官員連真話都不敢說,能說這個社會環境是寬鬆和諧的嗎?
我就想从发言人的角度想吧,发言人的话是面对民众,为了让民众听的心腹口服就必须要用词谨慎而且在关键的地方会用“可能”“应该”“或许”这些模棱两可的词语。只要发言人一说话,民众就会从其中挑字眼,找隐喻。我们广东里有一档强悍的新闻节目,里面的主持人可是一个敢说话的人,对新闻发言人的话是字斟句酌的。加上一个在广州的政协委员韩某也是这样的人。            
* c# d, z: Y: Y; \/ x公仔箱論壇以上的可能说得不太清楚,请见谅。
1

評分次數

  • aa00

返回列表