財經議題亦需政治判斷 ， 描述： 【聯合晚報╱社論】

lshf-18

民進黨和台聯主辦民間國是會議，馬總統未參加，卻在這一兩天於總統府內召開財經首長會議，於是給了外界朝野「打對台」印象。/ \6 w( z) W5 t- ]- T/ a- T
tvb now,tvbnow,bttvb0 w1 H- g% D  v+ O
財經議題打對台，聽來不太對勁。政治涉及權力之爭，意識形態對立，打對台可以理解；不過，財經議題，事涉人民福祉，也成打對台之爭，實在不必要吧？
3 K5 k( ]7 p9 t3 D8 l2 B5.39.217.76
' {' W- F  S' g) e7 s- Xtvb now,tvbnow,bttvb其實朝野都知道這道理，所以總統府傳遞了會參考民間國是會議結論的訊息，而多位政府首長也赴會討論。至於民進黨，於國是會議中，對一些具體財經建議亦以專業而非政治的語言表述。可見財經政策確實具有凝聚共識的條件。
( W' Y- q6 B4 E6 y& [公仔箱論壇公仔箱論壇% u* e0 j: T' _6 R+ Y
不過，財經政策亦非全然能擺脫政治的考量。例如賦稅改革，民進黨執政時期做不到，卻何以現在反倒振振有詞地嚴厲批判？這之間，若民進黨沒有反省過去與建議未來的誠意，很容易讓執政者感覺，其批評全是出於對立角度。一旦如此，賦稅改革所面臨的嚴肅課題，馬上就被口水戰淹沒。既然國民黨和民進黨雙方都有在朝主政的經驗，對「何以做不到」這執政處境，理應感同身受，沒理由不能從「當家難為」的角度，做出務實的對話，也才可能找出朝野「共體時艱」的解決之道。5.39.217.76: G( `2 q# P. {3 \8 [; `1 \1 F
7 j4 b, D; @* A" g, G, v7 A/ m
還有一些關鍵性的財經大政策，由於關切到一個政黨的基本主張，也涉及執政者的治國方略，因此，必然是要從政治面切入的。比方說，三通直航、CECA（兩岸綜合經濟合作協定）。基於藍營一向力主兩岸走經貿流通的大方向，綠營則相對保守謹慎，於是，每一進退，勢必牽動兩陣營的敏感神經，這就不是簡單幾句「擺脫意識形態泥淖」即能化解得了。換言之，此類議題就更需要嚴肅的政治對話了。
, b' [' X7 P5 i2 `) [6 b5.39.217.76
! f+ @6 c. f# T  ^0 m" i8 n, |公仔箱論壇國民黨現在當然說要兌現選舉支票，畢竟，這是多數選民經過民進黨執政八年後轉投票給馬英九的主要原因。不過，從CECA，到賦稅改革，到當前振興景氣方案，馬政府不能只以「競選政見」一語帶過執行的必要性。面對外界質疑，包括國外媒體的誤解，馬總統有必要在第一時間，親上火線講清楚，儘量爭取朝野共識。財經議題也需政治判斷，馬政府當有如此警覺。