沈旭暉: 從「唐英年媚外論」談起公仔箱論壇" e3 U; h9 N2 `/ x6 |
' z9 a$ l: a; X Y
0 v, ]" i$ y7 O; V5 q$ F' o
$ B4 a* i: l& @tvb now,tvbnow,bttvb在過去一周，出現了兩篇觸及本土和國際互動議題的文章，在互聯網廣為流傳。第一篇作者是基本法委員會委員劉迺強，關於政府總部出現退伍軍人桿菌被懷疑是生化襲擊、因而要盡快推動二十三條立法，一周後就此再有跟進。
3 {% [4 K2 ^% g H ^4 ^+ a! \2 \
/ x6 g$ I$ w; }* x; S5.39.217.76另一篇關於特首選舉，指唐英年勾結英美勢力，以泛民主派、文化人為黨羽，為一個「財外集團」服務——此文於網上得見前，筆者先得自資深愛國前輩傳給一群友好分享的渠道，該文署名作者為劉迺強，筆者與一批社會人士、包括一些劉先生故交同時得到該版本，被囑咐分享討論，因此才放之於facebook。5.39.217.76& Q' V/ m# s4 D; J8 C& r
tvb now,tvbnow,bttvb' v2 {3 k. L. T
劉先生對媒體表示「沒有寫過這一標題」、「不評論未刊登的文章」，而不評論該文內容是否為其所作；記者訪問廣傳文章的一些已授勳的愛國前輩，均對此表示詫異，說「尊重其否認的自由，也許他有苦衷」；他們對筆者承諾，若因劉先生否認而為任何收到文章的人帶來麻煩，他們願向劉先生求證。
* g- {# }4 m( ^2 f公仔箱論壇
7 t: E: q: Z- C Y0 t) Ztvb now,tvbnow,bttvb為何對現實充滿仇恨
# R; N- L0 e* l$ n" b公仔箱論壇事實上，作者是誰並不重要，重要的是這兩篇文章的思維是連貫的，與劉先生十年來文章的思維是連貫的（讀者可判斷），與網上首先以「拯救被拒絕的文章」為題刊登該文、經常第一手以肯定立場轉載劉先生文章的網站「香港最前線」是連貫的，與筆者認識的個別梁營朋友也是連貫的。無論作者是一人還是十人，都反映了一種令人憂慮的政治文化。先重溫第二篇文章重點如下：5.39.217.76) ^ J3 w8 Q( ^9 w; X3 s0 _
4 E0 r$ e! p# C# L {8 N公仔箱論壇9 ?2 t. w4 \! \# u+ W
一、公務員體系先天不可信，因為「包括幾百個已經拿了居英權的前朝官員，和幾個證實是英國MI6特務的高官，全部直通到特區政府」；
( T7 i# i" ?" {5 Y. V+ B+ n' w
0 z$ l% ]! h1 ?$ p6 R. F1 Rtvb now,tvbnow,bttvb二、「愛國愛港陣營於無原則地擴大為建制派之後，成了投機倒把的風派大雜燴」，暗示建制派不少成員不服務國家利益；
9 J& Q+ \; E x' u' v, p公仔箱論壇( }. y' X! h$ L8 G2 x0 C7 t' A; Y
2 F7 S# I: R, L Z! ptvb now,tvbnow,bttvb三、不少朋友認為政府親疏有別，但原來真正的愛國陣營「絕大部分投閒置散至今，有一半甚至連一個紫荊章都拿不到」；
5 B, U1 W2 \: \) C8 M9 R& Ftvb now,tvbnow,bttvb6 x% v4 l( b6 j
& Q4 D' O) G6 t/ h/ e p/ R四、唐英年用的人「大腦是被『維基解密』揭露為美國『嚴格保護』的民主黨核心分子」，暗示他與美國有默契；
6 F$ h! x" f6 d. G+ o) K3 v5.39.217.76
8 I" p/ l& _! E) y! F4 w5.39.217.76
3 A& b, [# V4 Dtvb now,tvbnow,bttvb五、唐英年的「喉舌是陶傑、袁耀清（即游清源）、鄭經翰、劉銳紹、鍾庭耀、成名、蕭若元（以及出面的兒子蕭定一）等右派評論員」，反映他立場反動；
) [" N4 k: F/ F9 n% d, j5 g1 \
3 F! Q/ U9 V# y$ i
, m0 X* I% `5 M1 j+ e1 T1 @公仔箱論壇六、唐英年的「手腳則是《蘋果日報》前政治編輯、梁家傑和陳方安生助選核心陳慧兒，和同樣是陳方安生助選拍檔，前民主黨總幹事夏詠媛等清一色反共班子」，反映他全被「反共分子」包圍；tvb now,tvbnow,bttvb3 i# i+ A5 F, b" B A/ o' u o
3 G0 f9 I6 W) n公仔箱論壇& k) f7 Q C; t; g" R1 ^, L
七、何俊仁是「唐營B隊」、「何B」，角色是裏應外合；
! g9 x" B3 D$ F1 t7 X) l
+ W: m% M9 q8 @0 Q9 ]八、香港反對派「基本上可以完全控制媒體與輿論，以及法律、教育、社會福利等關鍵環節」，即這些界別領袖翹楚都服務西方利益；
# @! a2 |7 C5 K' Y4 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.762 T, ?; j, U: v2 G7 d6 Q! e, K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; d* ~- \4 E) O" b
九、香港「已經出現了公開的獨立運動」，不能再向外國勢力妥協；
1 a }& s' y ?' O/ i4 y3 D2 O! TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 `" B: f2 `8 f6 y" M1 {
& \. p# V$ |+ Ktvb now,tvbnow,bttvb
5 [8 d9 U6 P$ u$ l" [公仔箱論壇十、唐英年當選是「美國庇蔭」的「勝利」。5.39.217.76$ y- ?; T9 s2 D6 L: ~
5.39.217.76& Q+ t6 g0 S9 S" s, r( u7 g
8 m5 U. g( S% S4 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對上述內容，讀者可自行判斷。這裏只希望提及內裏的黑名單：風馬牛不相及的人，因為這樣那樣的原因而成了「集團」，熟悉文革歷史的難免想到彭羅陸楊、楊余傅、六十一人叛徒集團。上述名單外，在上文被公開轉載處，敵人名單多不勝數，文化界領袖如梁文道、馬家輝等，「媒體霸權」由《星島》到《明報》、《信報》，學術和民間團體領袖均榜上有名，這對現實充滿仇恨的精神狀態，教人擔心，也教人想到曾經被當作最愛國的麥卡錫和他的黑名單。5.39.217.76. S8 A5 {& R/ B8 u% o f
4 {3 W4 ^/ ~, V) G8 ~
說回第一篇文章。劉先生發表此文後，有超過十位著名評論員回應，無獨有偶，又包括上述名單中的鄭經翰、陶傑、蕭若元、《蘋果日報》等，不贅。在劉先生個人網站，對質疑其文邏輯的網友扣上「反對國家安全立法」、「漠視恐怖襲擊風險」這兩大罪狀，再以「膠人膠語」為題，公開回應鄭經翰，說其「亂放屁」、「亂噴」，斷言文章動機是「護主」（曾蔭權或唐英年）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! {4 F* H2 W. z, I) }' d+ U
5.39.217.76 W, r: c( s2 t- }/ W) b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 b8 t& M1 o5 C; }" D. ^8 A
香港氣氛令人厭惡TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 t, ^! H1 I6 N* Y& f
; R. H1 O3 ?1 s4 U+ B6 ?
這原來與在下無關，筆者也無撰文回應，只是劉先生在回覆鄭先生的文章，卻先後四次對在下點名喝罵，將在下與鄭先生這位媒體前輩並列，筆者與有榮焉，卻教讀者莫名其妙。唯一線索是鄭先生文章透露，他是從在下facebook轉載閱讀到該文；許是僅此而已，已足株連，亦未可知。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 V6 i. r6 ^8 J5 I3 h
公仔箱論壇+ X: u, ~$ u- e" a" W3 \; G
基於對前輩的尊重，謹對劉先生的點名作兩點回應：
9 d& k6 q9 w$ Q5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 _* u, G- { a) w. f. T% ?4 e0 h
一、劉曰「請不要再兜兜轉轉，有種的就不要遮遮掩掩，反對為國家安全立法就得站出來說清楚」。我不太了解「有種」的意思，亦不知何故轉載其文就是「反對國家安全立法」。希望劉先生能提醒，筆者何時談及反對國家安全立法這原則。事實上，筆者一直支持特首候選人「在社會有共識後處理二十三條」的立場，「種」與唐梁一般有無，希望劉先生以個人風格立論之餘，避免不實陳述，以作後輩楷模。
1 c/ V9 |- K3 y; s* F G公仔箱論壇
/ I- E6 r! M/ U; P& m0 [9 N9 Z2 B
' h( g! B5 ~0 ]8 @8 Q w二、劉批評不贊同其文的人，包括筆者，等於否認香港有恐怖襲擊的危險，「有礙香港七百萬人的安全，同時長期危害十三億同胞的安全」，要筆者「負這責任」。然而，身為國際關係學者，筆者是在過去十年唯一或唯二多次公開撰文談香港恐襲風險的人，文章翻查容易，訊息也許傳遞得比劉先生單純而清晰；筆者的學術和評論水平，自有與劉先生不同的基準評核。至於何以劉先生的讀者得到其他訊息，並非筆者能知。5.39.217.76( T' W2 l2 n3 D1 {2 n% y- ?. g
* @* j4 ] h1 f2 i. Z6 z公仔箱論壇事實上，「反國家安全立法」和「香港沒有恐襲風險」都不是劉文受批評之處，各人針對只是文中邏輯，文章廣傳千萬遍，過人之處，正在於此。正如梁振英說，「公道自在人心」，若這樣也上綱上線為反國家，似非理性討論所為。
! S* S2 u+ G/ H6 o, \6 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 Q) ?: {' H0 w0 }公仔箱論壇. M$ w; w* j! U: ]
筆者身為後輩雖然不時被劉先生公開吆喝，但一直視之為勸勉，對劉先生一些文字有真心欣賞之處，對其青年時代的才學從來仰慕，即令文字交鋒有火花，也非視之為仇；不少劉先生同窗為筆者好友，每談起那些年的「學界三強」之一，均感惋惜。筆者沒有意氣之爭之意，只希望呈送劉先生一些善意忠告。「土共」不是負面標籤，真正有自信的人，似不必經常說人抹黑「土共」，來合理化一些際遇。5.39.217.76' @8 H0 q: c. E* o2 }3 m! I1 U. j. s t
5.39.217.76. U* p0 u- d' s3 x& F
T4 S# H1 t3 ]' X* ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- ~5 m5 B8 {* V) N/ U3 _
筆者母親、外祖父母均屬所謂土共陣營，在《大公報》工作超過半世紀，乃民國時代總編輯張季鑾家族中人，筆者對真正有理想的土共，無論其立場如何，從來尊重。筆者每月到內地公幹，與內地政府交往頗多，開明官員對香港有前輩無緣無故製造敵我矛盾、把友好推向對立面，並非不察。公仔箱論壇2 r$ S2 y1 q* A3 T
4 o! J" `& O5 C公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 p& S! }# a2 m
不少朋友不視何俊仁為「何B」，卻以劉先生為唐英年C隊的「奶C」，認為這對梁先生不公。因此筆者將於快刊登的《訪狼記》向梁先生查探對劉先生言論有多認同，以免誤會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- b# G: u; m& c& M+ _5 ]
& g V! I1 P: {在下與不少愛國陣營、建制派朋友相熟，他們閱讀劉先生文章偶感痛快，但不少也感親痛仇快，不過他們再三囑咐筆者對這批前輩要多忍讓；包容等於接納，筆者銘記於心，承諾日後不再回應劉先生任何文字，因為社會已接收應有訊息，筆者責任已達。今年卸下Roundtable的責任後，但願不再過問世事，香港的氣氛亦令人厭惡。
* `1 ?+ t4 H$ v* q. w. }5.39.217.76
5 ]" a4 o Y$ f) P7 i, w# d) L希望一切回歸理性
1 E% o- e% a4 i9 h( K+ a* m( ]公仔箱論壇
! t, c; A( L( F$ }. q5.39.217.76最後回應的是，劉先生給鄭先生的文章說到加拿大護照，筆者家人恰巧也一樣曾移民加國，筆者則放棄居留權，每次入境都費時失事，內地朋友常說笑嘉許這愛國行為，但說這些，有意思嗎？愛國，不是那樣的。筆者有數位幾乎凡事支持中央政府的網友，唯獨留言批評劉先生，認為讓他們蒙羞，例如其中一位哈佛博士，不過因為昔日在劉先生網頁以英語留言，就被扣帽子。很多新一代絕非不愛國，只是不願與個別朋友、作風為伍；檢討何以陣營不壯大，而不自省，卻訴諸「外國勢力」，如此視野，令人嗟嘆。
% S: I2 P* r& t3 r- [; H: e5.39.217.765.39.217.767 p3 l9 F; {: C0 C( [: R! ~- Y, P
) d$ S# ?. B) h) ?& m% L( \無論是劉先生也好、疑似劉先生也好，這一句我很認同：誰當特首不是個人問題。筆者衷心希望沒有任何候選人代表上述路線及其政治文化，也希望劉先生放開懷抱，重回理性討論。筆者十年來是他的忠實讀者，其文確有精闢之處，這既非諷刺，也非歌頌，而是事實。香港應有基本理性，不要讓麥卡錫的時代來臨，希望這是明天的事實。 |
發表於 2012-1-19 08:37 AM
| 
