返回列表 回復 發帖

插人不成變自插 弄巧反拙枉出醜

隨着特首選舉逐漸逼近,火藥味愈來愈濃,有的參選人為求出位,怪招百出,既有明槍,亦有暗箭,簡直到了無所不用其極的地步。1 l( x& n1 y* ^3 ^# B( a

4 [8 p* L: B. j: p% b  H# Y; Y5.39.217.76
7 W7 F' B2 Y! a# X+ q$ W+ l特首參選人唐英年前日突然發炮,批評市建局售賣的樓宇「華而不實,貴到無倫」,引起各界嘩然。市建局主席張震遠昨日反駁稱,市建局的重建項目都是根據市價釐訂,而且該局每年工作計劃、五年大計和個別項目,都需要得到財政司司長審批,相信唐英年當時亦有審批過。張震遠並指出,任何人都不應該為了得到政治優勢,將公營機構牽涉其中。
# w) a; |2 U+ v7 g+ w' m來說是非者,就是是非人。唐英年曾先後擔任財政司司長及政務司司長,市建局許多「華而不實,貴到無倫」的項目,正是他擔任財政司司長期間審批的,包括呎價直逼一萬八千元的尖沙咀住宅項目,如果說市建局「華而不實」,難道他就沒有責任嗎?他當時究竟以甚麼準則審批這些「貴到無倫」的項目,難道不需要向公眾交代嗎?
; p* \* T: T% Y# P- ttvb now,tvbnow,bttvb誠然,近年市建局不少重建項目一味追求豪華,以致售價高昂,一般市民可望不可即,確實引起不少非議,但歸根究柢,作為政策制訂者的唐英年恐怕正是始作俑者。現在他竟擺出一副事不關己的姿態指指點點,顯得理直氣壯似的,可謂咄咄怪事。公仔箱論壇2 i2 C; C% Q5 N% j
難怪發展局亦罕有地針對唐英年的批評作出回應,指市建局作為法定機構,一直遵照《市區重建局條例》和《市區重建策略》推展其工作,而《市區重建策略》正是由政府制訂的。這番回應無異摑了唐英年狠狠一巴。tvb now,tvbnow,bttvb. S. p" S% {+ k1 [3 {
項莊舞劍,意在沛公,明眼人都看得出,唐英年此次發難,真正意圖不是為了檢討市建局的職能,而是針對梁振英選舉辦公室主席、暫停市建局主席職務的張震遠。站在唐英年的角度,可能視之為一種選舉策略,企圖藉此打擊競選對手,可惜這種策略拙劣不堪,偷雞不着蝕把米,插人變成插自己,簡直愚不可及。
$ J5 J, A/ s" i5 g3 z6 j5.39.217.76事實上,唐英年口舌招尤已非首次,甚麼「吊吊揈」、「剛愎自用,車毀人亡」、「完全垃圾論」等等,笑話百出,除了暴露其詞不達意的窘態,亦反映他欠缺政治智慧,愚昧無知。而自從宣布參選特首之後,為了博取掌聲,爭取選票,他更是胡亂承諾,大開期票,從丁屋、公屋、教育、安老、福利,以至公務員政策等,無不誇誇其談,信口開河。然而,這些空口承諾不僅無法取信於人,反而更加顯得他不負責任,明知做不到而亂開期票,無異於欺騙,港人怎麼可能接受一個誠信有問題的特首呢?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ?- M3 k% P" q' l; u& S
言有招禍,行有招辱。特首選舉是小圈子遊戲,本來已令人詬病,加上參選人能力不濟,手段卑劣,為了打擊對手而亂放暗箭,更使這場選舉淪為徹頭徹尾的鬧劇。「插人不成變自插,弄巧反拙枉出醜」,如果這種人也可以當特首,那將是香港人的不幸和悲哀。
唐英年「當市民係豬」% p: g$ c2 h1 ~' p1 `3 Y
7 h: X) `% n, d2 h5 t- u

; v, y2 n, u$ A, h$ L& h* ?特首選舉參選人唐英年前日盡顯「豬」本性,發炮抨擊市建局售樓「華而不實、貴到無倫」,但忘記自己有份審批有關項目,「鬧人變鬧自己」,激起全城憤怒。市建局前主席張震遠昨日暗批唐為了政治利益,將市建局等公營機構捲入選舉漩渦,強調市建局兩年前已重新檢討職能,現時又改變是朝令夕改。多名市民及網民亦對唐英年謬論群起攻之,狠批唐「當市民係豬」,把高樓價等所有責任推得一乾二淨:「佢唔係喺政府入面咩?佢發夢o架?」公仔箱論壇4 J9 Z" w; ^) U

+ j0 w7 i& Y1 U( g, v5 |$ NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 M! r, Q7 G2 y

1 n6 u  f4 R3 t7 M5 R- a0 B1 V# o5.39.217.76正在休假為另一參選人梁振英助選的市建局主席張震遠,昨早到電台不點名逐一反駁唐英年批評。對於市建局樓宇被指「貴到無倫」,張強調該局只是執行政府政策,按市價賣樓,「有時係樓價升咗,唔係市建局想賣貴樓」,又指市建局賺的一分一毫,都會用於舊區重建上,若不按市價賣樓,市建局將入不敷支,而市建局每年均需向財政司司長提交發展報告,不希望該局成為別人的政治利益工具。
6 r- X4 C5 o2 n1 H8 I
, c1 z1 ~/ {! R公仔箱論壇對於唐英年建議檢討市建局職能,只收地不起樓,張震遠反駁該建議只會令市民反感:「佢個構思唔係新,好多地產商都有呢個訴求,但市建局只收地,收完地即賣畀發展商,畀人感覺係官商勾結!」
8 O& L+ M8 [3 z* m: S8 n6 i/ s+ ]1 x' u3 R5 ]
市民致電炮轟
1 D$ L3 L- |, m  X公仔箱論壇
8 l& D" z+ W2 b4 I公仔箱論壇多名市民亦致電電台炮轟唐英年。張先生指出,市建局售樓價格日高,主因是政府壓抑樓價不力,唐英年於政府工作多年,不能只懂推卸責任,「好似自己冇份決定咁」,又批評唐言論偏頗:「既然佢向市建局開刀,不如向埋醫管局啦,話佢殺晒護士學校啦」,「佢當市民係豬,市民點會服?」周先生建議唐英年落區,「聽吓街坊鬧市建局多,定係鬧唐英年多,一定係鬧唐英年多!」
4 m6 y% E$ T  M' g- PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) i" O# p# I" F" e: g. \8 I8 s
黃先生批評唐英年缺乏誠信,由早前的婚外情風波,到今次市建局事件,都予人「冇承擔」的感覺,「要個女人(太太)出嚟撐,好Stupid(愚蠢),叫市民點原諒你?!」他又指唐的「卸膊」劣行接二連三,早年處理「維港巨星匯」事件已將責任推給前投資推廣署署長盧維思,其後擔任關愛基金主席時,亦未有任何建樹,表現令人失望。* R' m3 ?) i* ?0 q; g

2 N5 F: ?$ n9 f9 K4 a( G 論壇死撐謬論
4 e; _# [! \/ ]6 S; Y5.39.217.76
4 i5 _2 I7 ^" y7 |. k% K( x面對各界批評,唐英年仍未有悔意,昨日出席一金融業論壇後繼續推卸責任、死撐謬論。他聲稱當年自己只負責審批市建局項目的收購價和開支,不負責審批建樓及售價。他一方面肯定市建局過去工作,但另一方面又再次批評該局:「市建局唔係一盤生意,唔係有錢賺先做!」問及如市建局只負責收樓拆樓而不賣樓,可如何運作及錢從何來,他則未有交代。tvb now,tvbnow,bttvb1 Z/ z; N  F8 k& G  m$ d6 d
公仔箱論壇7 q' j! W4 l6 S
對於唐英年批評市建局「有錢賺先做」,市建局黃昏發表措詞強硬聲明,指唐的言論不公道,強調市建局有多個項目都是蝕本收場,質疑他根本不了解市建局運作。發言人又說,市建局○八年已進行過職能檢討,質疑唐當時為何不提任何意見,現在才提出是「費時失事、朝令夕改」。
; C# p% N% n  stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% l3 h5 T8 }4 `" g3 |2 k9 }5 W
梁振英昨日表示,自己充分肯定市建局過去工作,又澄清日前建議檢討醫管局工作和建議成立金融發展局,並不代表他對醫管局和金融管理局有何不滿。
% i. A5 a; G# x0 w/ F  }tvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76) q+ o; [: D! [, l2 D' ]4 F

! ^( p0 ^+ F* F; p. n, U9 S3 b公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb% v+ }- f. n1 _: m5 S+ I
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 [7 i, ?5 h7 z5 c! I' \- T
! Y  ?  e8 r+ z: G
來源 / 版權所有:  《太陽報》 / 作者 公仔箱論壇# A7 {' J8 [2 `1 E7 Z
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ,不代表發帖者观点)
返回列表