插人不成變自插 弄巧反拙枉出醜

tyktyk22000

隨着特首選舉逐漸逼近，火藥味愈來愈濃，有的參選人為求出位，怪招百出，既有明槍，亦有暗箭，簡直到了無所不用其極的地步。5.39.217.760 T! s- Y7 v- B; q. g9 r6 C$ W

+ v  N. D& X6 z7 R( j5.39.217.76公仔箱論壇6 z; `& j" f* U8 o- d( A/ N
特首參選人唐英年前日突然發炮，批評市建局售賣的樓宇「華而不實，貴到無倫」，引起各界嘩然。市建局主席張震遠昨日反駁稱，市建局的重建項目都是根據市價釐訂，而且該局每年工作計劃、五年大計和個別項目，都需要得到財政司司長審批，相信唐英年當時亦有審批過。張震遠並指出，任何人都不應該為了得到政治優勢，將公營機構牽涉其中。
4 M+ b; [3 q* V& s7 Ttvb now,tvbnow,bttvb來說是非者，就是是非人。唐英年曾先後擔任財政司司長及政務司司長，市建局許多「華而不實，貴到無倫」的項目，正是他擔任財政司司長期間審批的，包括呎價直逼一萬八千元的尖沙咀住宅項目，如果說市建局「華而不實」，難道他就沒有責任嗎？他當時究竟以甚麼準則審批這些「貴到無倫」的項目，難道不需要向公眾交代嗎？公仔箱論壇) g  L3 s  Q' r
誠然，近年市建局不少重建項目一味追求豪華，以致售價高昂，一般市民可望不可即，確實引起不少非議，但歸根究柢，作為政策制訂者的唐英年恐怕正是始作俑者。現在他竟擺出一副事不關己的姿態指指點點，顯得理直氣壯似的，可謂咄咄怪事。
8 V  r. }3 y0 l: o5.39.217.76難怪發展局亦罕有地針對唐英年的批評作出回應，指市建局作為法定機構，一直遵照《市區重建局條例》和《市區重建策略》推展其工作，而《市區重建策略》正是由政府制訂的。這番回應無異摑了唐英年狠狠一巴。4 E! L0 m. a0 \0 J: v5 |! F
項莊舞劍，意在沛公，明眼人都看得出，唐英年此次發難，真正意圖不是為了檢討市建局的職能，而是針對梁振英選舉辦公室主席、暫停市建局主席職務的張震遠。站在唐英年的角度，可能視之為一種選舉策略，企圖藉此打擊競選對手，可惜這種策略拙劣不堪，偷雞不着蝕把米，插人變成插自己，簡直愚不可及。
) j, _9 L" H! d1 m' S事實上，唐英年口舌招尤已非首次，甚麼「吊吊揈」、「剛愎自用，車毀人亡」、「完全垃圾論」等等，笑話百出，除了暴露其詞不達意的窘態，亦反映他欠缺政治智慧，愚昧無知。而自從宣布參選特首之後，為了博取掌聲，爭取選票，他更是胡亂承諾，大開期票，從丁屋、公屋、教育、安老、福利，以至公務員政策等，無不誇誇其談，信口開河。然而，這些空口承諾不僅無法取信於人，反而更加顯得他不負責任，明知做不到而亂開期票，無異於欺騙，港人怎麼可能接受一個誠信有問題的特首呢？
4 Q( k0 k! [0 ?5 J' D5.39.217.76言有招禍，行有招辱。特首選舉是小圈子遊戲，本來已令人詬病，加上參選人能力不濟，手段卑劣，為了打擊對手而亂放暗箭，更使這場選舉淪為徹頭徹尾的鬧劇。「插人不成變自插，弄巧反拙枉出醜」，如果這種人也可以當特首，那將是香港人的不幸和悲哀。

aa00

唐英年「當市民係豬」
7 r5 V) b, q9 l: G. X* m0 \" r公仔箱論壇5.39.217.767 n* c- B: F5 x( ]/ z1 S2 F

$ D; V( U7 U& ?* C  R' v5 k! W5.39.217.76特首選舉參選人唐英年前日盡顯「豬」本性，發炮抨擊市建局售樓「華而不實、貴到無倫」，但忘記自己有份審批有關項目，「鬧人變鬧自己」，激起全城憤怒。市建局前主席張震遠昨日暗批唐為了政治利益，將市建局等公營機構捲入選舉漩渦，強調市建局兩年前已重新檢討職能，現時又改變是朝令夕改。多名市民及網民亦對唐英年謬論群起攻之，狠批唐「當市民係豬」，把高樓價等所有責任推得一乾二淨：「佢唔係喺政府入面咩？佢發夢o架？」* G) I* s# B3 N

2 \! X5 E8 N: U: P3 o. O
. J! ]7 D# ^1 p$ }- m5 F) [公仔箱論壇公仔箱論壇  q! F: x* U$ [; j/ y
正在休假為另一參選人梁振英助選的市建局主席張震遠，昨早到電台不點名逐一反駁唐英年批評。對於市建局樓宇被指「貴到無倫」，張強調該局只是執行政府政策，按市價賣樓，「有時係樓價升咗，唔係市建局想賣貴樓」，又指市建局賺的一分一毫，都會用於舊區重建上，若不按市價賣樓，市建局將入不敷支，而市建局每年均需向財政司司長提交發展報告，不希望該局成為別人的政治利益工具。5.39.217.76: ~- A! i9 G" v

$ W# Q% @; e" uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於唐英年建議檢討市建局職能，只收地不起樓，張震遠反駁該建議只會令市民反感：「佢個構思唔係新，好多地產商都有呢個訴求，但市建局只收地，收完地即賣畀發展商，畀人感覺係官商勾結！」
: l; A" V: k) w% O
+ }/ j* z2 o) x0 Z7 v/ y2 I5.39.217.76 市民致電炮轟 ! c  y: g3 A' W

7 t5 i# w2 P8 i# {" T: _' I多名市民亦致電電台炮轟唐英年。張先生指出，市建局售樓價格日高，主因是政府壓抑樓價不力，唐英年於政府工作多年，不能只懂推卸責任，「好似自己冇份決定咁」，又批評唐言論偏頗：「既然佢向市建局開刀，不如向埋醫管局啦，話佢殺晒護士學校啦」，「佢當市民係豬，市民點會服？」周先生建議唐英年落區，「聽吓街坊鬧市建局多，定係鬧唐英年多，一定係鬧唐英年多！」
: \' L- J" n. U" k: btvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76; P6 s5 u8 b1 ?: [
黃先生批評唐英年缺乏誠信，由早前的婚外情風波，到今次市建局事件，都予人「冇承擔」的感覺，「要個女人（太太）出嚟撐，好Stupid（愚蠢），叫市民點原諒你?!」他又指唐的「卸膊」劣行接二連三，早年處理「維港巨星匯」事件已將責任推給前投資推廣署署長盧維思，其後擔任關愛基金主席時，亦未有任何建樹，表現令人失望。
7 a% E2 r& ?" {7 r* m5.39.217.76+ H$ \. ]4 _  ?
論壇死撐謬論
4 u9 L. m5 z2 h* M公仔箱論壇
) ~  m6 A8 J, H3 |- C0 w& M面對各界批評，唐英年仍未有悔意，昨日出席一金融業論壇後繼續推卸責任、死撐謬論。他聲稱當年自己只負責審批市建局項目的收購價和開支，不負責審批建樓及售價。他一方面肯定市建局過去工作，但另一方面又再次批評該局：「市建局唔係一盤生意，唔係有錢賺先做！」問及如市建局只負責收樓拆樓而不賣樓，可如何運作及錢從何來，他則未有交代。. R- K; R& N+ x- b  o& k

2 h+ s2 M& P$ }& p* f3 `  K公仔箱論壇對於唐英年批評市建局「有錢賺先做」，市建局黃昏發表措詞強硬聲明，指唐的言論不公道，強調市建局有多個項目都是蝕本收場，質疑他根本不了解市建局運作。發言人又說，市建局○八年已進行過職能檢討，質疑唐當時為何不提任何意見，現在才提出是「費時失事、朝令夕改」。
) Z# t' q; I/ n0 a9 X6 e6 t' htvb now,tvbnow,bttvb
( i, P9 ?7 C1 d8 M公仔箱論壇梁振英昨日表示，自己充分肯定市建局過去工作，又澄清日前建議檢討醫管局工作和建議成立金融發展局，並不代表他對醫管局和金融管理局有何不滿。9 h& v! u, ^2 h. P+ I

- N% q! W6 O0 P& u' N& R) c
3 P" b; [1 [# q: `0 c 2 i' m  ]$ W, o' J, b+ r# B
5.39.217.76+ r  i+ e0 S& F/ h& e
公仔箱論壇0 y1 I2 R( V6 c  J
來源 / 版權所有：  《太陽報》 / 作者 2 N) f' c& U. i+ r+ Y8 e* y
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点)