立法會工務小組今日繼續討論高鐵項目撥款申請，若無突發變故，預計政府的方案可以通過。高鐵工程進度雖然邁出了重要一步，但是縱觀整個諮詢過程，例如政府處理公共專業聯盟（以下簡稱專聯）拋出的方案、仍有相當一部分市民反對要菜園村居民放棄家園，以至對菜園村居民的賠償等，政府在信息發布、諮詢和解釋的工作，都有值得改善之處。政府今次推動這個龐大而且富爭議的工程，並未有認真履行特首曾蔭權宣示過的公衆參與（public engagement）施政理念，必須檢討並改進。5 C8 Q# K& R9 @9 `, G
2 N, C9 ]- v( Xtvb now,tvbnow,bttvb造價信息混亂惹質疑
' V- b% N: X& ?! d公仔箱論壇
! l. {4 z' u; L5 C3 M) k. h公仔箱論壇回應省錢方案乏說服力
# V$ H; U- o( ~6 D8 x! i高鐵成為各國集體運輸的發展重點，內地的「四縱四橫」高鐵網絡，工程進展如火如荼，其中武漢到廣州的高鐵前日已經試驗運行。香港若沒有高鐵接駁全國高鐵系統，邊緣化將更形突顯，因此，香港必須興建高鐵基本上已形成共識。高鐵工程造價龐大，影響深遠，涉及多方面不同利益，政府做好策劃、諮詢工作，是高鐵工程得以順利開展的前提。
/ L* i9 x; N' ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, H; ` I, I2 K- }8 R3 U9 c但是，檢視政府就高鐵造價估算，一改再改；為何對菜園村居民給予優厚賠償，公衆都不明就裏；特別是對專聯提出聲稱可節省300億元的方案，政府在公開場合的反駁顯得缺乏足夠說服力。6 z6 f: w$ f9 E9 f) W5 e0 o- i. J
$ J( r: }3 @7 ]$ h& B* \$ a
先說造價，政府最終的方案是要向立法會申請652億元，連同16億元工程備用開支，立法會要批出的撥款高達668億元，加上收地和賠償給菜園村居民的開支約20億元，則整項工程所需接近700億元，即每名市民平均需要承擔約1萬元。但是政府在08年初公布高鐵造價只是395億元，今年8、9月間一度傳出工程開支將加碼至超過600億元，輿論嘩然，然後又有消息說當局力爭開支壓縮在500億元左右，這些消息雖然未獲官方證實，但是充滿着當局慣常使用的「期望管理」操作。
' g D7 _& n6 {* F Ftvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇8 n; C$ G. q0 L: c! @, B
由於傳聞造價忽高忽低，不僅未能起到讓市民逐步接受較高造價的效果，反而製造了混淆，特別是專聯拋出來的方案，造價只需約300億元，更使人質疑政府的方案是否有「不可告人」之處。
6 _* b4 i! h4 M6 z( K公仔箱論壇另外，專聯的方案，除了造價顯著減低，整套方案設計，對於不諳工程和鐵路交通管理的市民大衆，覺得言之成理。因為專聯的方案，聲稱不但省錢，也節省旅客時間，又不用清拆菜園村，正是好處多多，證諸不少意見領袖都肯定專聯的方案，可見專聯「吾道不孤」。但是，據知政府對專聯的方案做過深入研究，有系統地條陳理析其不可行和疏失之處，聽過政府仔細剖析專聯方案的人，對專聯方案的接受程度會大大降低，對政府提出的方案會有更多理解，對整體工程費用較原先估計猛增接近300億元，也有所理解。
& p9 W5 b5 c+ S) q ! f% A- }6 F3 H$ [6 N
可惜，有幸聽過政府完整反駁專聯方案的人為數不多，連擁有拍板通過權力的立法會議員，是否全部都聽過政府的全盤解說（需時至少一個小時），也值得懷疑。除了工程、數字和反駁專聯的方案，政府處理欠佳；就算是賠償給受影響的菜園村居民，政府的收地價較高價高出4倍，是否太「疏爽」？有測量師質疑今次的做法會立下壞先例。5.39.217.768 Z0 E; D$ ], }' r
公仔箱論壇" Z6 o7 p0 \7 t; W% d6 J7 B! l
從高鐵諮詢的紛擾，當局應該汲取兩大教訓：5.39.217.76, L% k4 d9 y7 s5 X
（1）必須提高資訊透明度。高鐵諮詢過程中，顯示即使關注事態發展的人，例如一些意見領袖，都未能掌握較詳盡和真確資料，他們發而為意見、評論，自然會有偏差。問題是意見領袖對於市民有影響力，若他們的意見和評論失諸公允，會影響市民對問題的認知。" {6 Z d( m# k
公仔箱論壇5 r( s7 o2 d$ d1 z, k4 a4 X
3 }- f2 B4 `3 d* A4 M5.39.217.76「公衆參與」理念正確
a' ?2 [1 `* g( J公仔箱論壇
# q7 j9 a% z7 C/ w! Q9 O可惜未見認真落實
( F& y4 {( r4 }' u" t( q% s% {（2）必須認真落實「公衆參與」──曾蔭權07年就任第三屆行政長官後，在立法會答問會上，開宗明義表示他領導的特區政府的施政理念，是「走入群衆」。他說隨着資訊革命，改變了公衆參與公共事務的環境，政府要重新思考如何在新時代之下吸納民意，改善決策過程，體現問責精神，其間演變，他得出要從公衆諮詢走向「公衆參與」。這是正確的想法，可惜兩年來，看不到他積極推動和要求政府部門在制訂政策時，做好公衆參與的工作。1 j* {$ l+ C1 l1 ^+ g4 J" |7 _, U
高鐵工程耗資巨大，牽涉面廣，政府應該舉行類如公聽會的集體諮詢模式，讓利益團體和市民發表意見，讓下情上達；官員也可以藉着這種場合，發布準確信息，釐清誤解，讓上情下達，爭取民意支持。「公衆參與」的施政理念很好，但必須付諸行動，才有意義。公仔箱論壇9 ~4 u p) U, B( F a6 d4 W
|
發表於 2009-12-3 06:58 AM
| 