市建局5.39.217.76) e5 a. t9 V7 f( E
與新世界發展合作重建的「名鑄」，新世界執行董事鄭家純及其子女，以迂迴方式參與買入7個單位，使人關注當中有否不當之處，發展局長林鄭月娥
. g- r) d9 ~- `2 W4 e4 Ktvb now,tvbnow,bttvb在立法會
( }* y4 Q4 o6 b! f答詢時，表示有關做法並無違反合約；基於公關注，政府會要求市建局董事會檢討，是否要把管制市建局職員購買市建局項目的限制，加諸合作發展商。我們認為市建局無理由不把購買限制擴及合作發展商。另外，政府作為港鐵
+ i( f M3 G5 j) T
* A5 }$ i1 [- [, e3 q7 X的大股東，港鐵的發展項目也涉及公共資源，政府應該責成港鐵作同樣規限，確保售樓程序公平和高透明度。
( V9 L! m. j, I- V' |0 m4 ^ O4 m! k公仔箱論壇公仔箱論壇& S& y; d3 m2 p! u. `
2 H( n5 q5 H0 e+ k6 n於法無違約
/ J# z8 f2 w0 @$ \tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76" ^( a, x6 V5 T! [
論理可斟酌
( q7 ~! p0 _ b; `2 C9 I5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, l5 ]7 E) @1 ^
林鄭月娥雖然說鄭家純與家人參與購買「名鑄」單位，並無違反合約，但是從政府要求市建局的跟進舉措，因此，可以理解為鄭家人等之所為，「於法無違約，論理可斟酌」。導致法、理在此事出現矛盾，始作俑者是市建局。市建局與新世界發展合作一個項目，對售樓規限，卻各有各做，市建局嚴格限制職員購買，新世界發展則另有一套，出現「一個項目，兩套做法」，原本有責任確保公共資源妥善運用的市建局，明顯留下灰色地帶供鑽空子，市建局應該檢討和改進。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& X; H+ J7 R r, r) n- f9 H
1 T% d, m- b; j) T" t" p# z4 T5.39.217.76
3 e; _) r8 u) v鄭家純與家人的所為，雖然並無違反合約，但是從公的角度，此事不乏可議之處。5.39.217.766 `& X0 z, ^+ Y: t0 q
2 B/ Z* V* S2 i& ]公仔箱論壇首先是鄭家純與家人涉及「名鑄」最少7個單位，新世界發展只確認鄭家純的長子鄭志剛購買了一個，其他6個並非鄭家人等購買，而是他們作為董事的公司買樓而已。鄭家純和次子鄭志明、女兒鄭志雯，個人確實並無簽署購入「名鑄」的合約，但是若說這6個單位都與他們無關，公會相信嗎？
( S0 I5 \( F5 S6 s$ O6 e% c) y5 s5.39.217.76
, n4 m" |6 c8 b+ g公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 l6 J( G9 Z: ^% A+ p) _
其次，《上市規則》14A規定，若關連交易的價值，涉及公司總資產值高於0.1%就需申報。鄭家純與子女都在新世界集團擔任要職，分別是集團旗下公司的執行董事，他們參與購買的7個「名鑄」單位，涉及2.157億元，按去年6月底新世界發展總資產為1765億元計算，即7個單位價值佔總資產值0.12%，已經符合需要申報的規定。新世界集團只確認鄭志剛買「名鑄」單位，鄭家純等人則無買樓，故認為毋須申報。從當局的處理，可以理解為當局接受新世界集團的說法。2 ]( g" B% i; }% D1 C* S
4 y9 W* X8 S+ n4 a. O$ d9 N
公仔箱論壇% ]& p& N. ^! U1 y: ]6 h& T2 O
這樣的話，我們認為當局應該澄清：上市公司的董事、要員，是否只須透過代理人或公司行事，就可以不受關連交易要披露的規限。這個不但關乎鄭家人等是否符合《上市規則》規定，而是涉及《上市規則》14A就關連交易的申報會否破功的問題。當局（包括港交所）不能模糊處理，必須清晰明確交代。9 ~7 f; T7 _# \7 j0 i8 C
% `+ b" q; R9 s* z' j
5 v6 I% L% e$ ~0 D8 E# l0 g總之，鄭家人等這次涉及購買「名鑄」單位，其間引人聯想之處，與公所理解的公平，存在較大落差。他們買入的樓價，雖然依據獨立顧問訂定的價單，但是迂迴購買單位所釋出市場信息，除了涉及售價，也涉及銷情，銷情反過來影響售價，因此，他們參與購買「名鑄」，對「名鑄」整體銷情和售價有怎樣的影響，正是公關注之處。
6 C4 o# Q# I; x' |$ }! V$ v 5.39.217.767 b1 M1 Z K6 D0 q9 ~& Q5 z
% p; P+ |+ }) ?tvb now,tvbnow,bttvb這次「名鑄」售樓事件，市建局也須檢討及改進，因為市建局未善盡確保公共資源妥善、公平運用之責，堵塞漏洞乃事在必行。市建局日後對合作發展商關連人士購買重建項目單位，起碼應與市建局的規限看齊，以確保公平和公利益。另外，市建局要檢視已經開展的重建項目，若合約存在與「名鑄」同樣的情，則應該予以修訂，杜絕事件重演。
- V9 D+ b% N! v4 B4 Y9 n0 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, d( X" h9 o+ X
* @6 C) W" D- y6 l( r6 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。還有港鐵，因為政府是港鐵大股東，港鐵的地產項目，其實都是公共資源，售樓程序也應該規限，因此政府要責成港鐵公平售樓和資訊透明度高，以確保公共資源不致成為一些人的生財工具。
& H. A$ E K' J3 t* v0 b9 X3 o
. _$ Z1 ~8 _; H7 Vtvb now,tvbnow,bttvb& ^$ i" n7 R6 }' y0 e5 i% ^$ N: ^
公仔箱論壇0 }$ p" i6 V$ u( K
歷來售樓問題不絕 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Z& n* I8 S( x: D9 r Z- Q
公仔箱論壇& o% ^8 B& k+ j* O, X- R- u' r) N
應立法規管保障 市民TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ?" {2 I/ D. ]; `
5.39.217.764 l+ E6 ]0 H: f
在香港，地產行業可說最具「創意」。政府一直不立法規管，單靠發展商自律，但是證諸過去所發生的事，發展商從興建到售樓的每一個環節，都「創意」無窮，單就建築面積與實用面積的計算，各方與發展商爭持多年，近年才稍為明確，但是隨之發水樓、公共空間、售樓說明、售樓廣告有否誇大等，都相繼成為問題。往往是發展商棋高一，遇到反彈，已經賺了一大筆，然後發展商再尋思新招，這樣周而復始，要做精明的置業者，實在疲於奔命。公仔箱論壇6 ~: ] h" |. k+ N& X& d
% f- w# P- |4 {$ m/ r: l: |2 Q9 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。置業是市民畢生最大和最重要投資，政府有責任確保市場運作公平、公正，以保障市民利益。本港售樓歷來問題多多，證明單靠發展商自律來實現市場的公平、公正，不切實際，我們認為，現在是政府研究立法規管樓宇銷售，保障市民權利和利益的時候。5.39.217.76+ L; v2 h) b! M) J, ?4 E
3 @+ Z' G9 |. _; `* J( gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' a y; @; t! L2 ~6 h; ^* H4 t* O# n. N/ w
|
發表於 2010-3-11 07:11 AM
| 