市建局
& q6 n8 q5 R: |/ V/ v7 t$ R5.39.217.76與新世界發展合作重建的「名鑄」，新世界執行董事鄭家純及其子女，以迂迴方式參與買入7個單位，使人關注當中有否不當之處，發展局長林鄭月娥7 c$ X" s$ |# x7 \$ }0 W# ^7 j* U
在立法會; `: Z9 W( Y* ]5 A- b! v7 \
答詢時，表示有關做法並無違反合約；基於公關注，政府會要求市建局董事會檢討，是否要把管制市建局職員購買市建局項目的限制，加諸合作發展商。我們認為市建局無理由不把購買限制擴及合作發展商。另外，政府作為港鐵tvb now,tvbnow,bttvb2 C, j* {/ _/ x& S; F, M3 k, v
8 _2 A% p+ H7 N. Q, y6 r
的大股東，港鐵的發展項目也涉及公共資源，政府應該責成港鐵作同樣規限，確保售樓程序公平和高透明度。tvb now,tvbnow,bttvb8 Y/ |7 S; Z" g1 V0 z3 P
- h3 j" N" r" j, |: g公仔箱論壇* \( ^# V( z* D; h/ a
於法無違約
* D; [1 ]; s0 n& `4 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. }( }+ k7 h0 {! G
論理可斟酌TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Q; o0 s5 R$ Z+ a5 @) `
$ V# m/ N$ x5 P) p+ A6 p) e( g公仔箱論壇林鄭月娥雖然說鄭家純與家人參與購買「名鑄」單位，並無違反合約，但是從政府要求市建局的跟進舉措，因此，可以理解為鄭家人等之所為，「於法無違約，論理可斟酌」。導致法、理在此事出現矛盾，始作俑者是市建局。市建局與新世界發展合作一個項目，對售樓規限，卻各有各做，市建局嚴格限制職員購買，新世界發展則另有一套，出現「一個項目，兩套做法」，原本有責任確保公共資源妥善運用的市建局，明顯留下灰色地帶供鑽空子，市建局應該檢討和改進。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" K) `/ L, L$ k! t
0 L/ n* {' z" ztvb now,tvbnow,bttvb
* w4 w! O+ ~/ |8 z3 b# x' XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄭家純與家人的所為，雖然並無違反合約，但是從公的角度，此事不乏可議之處。
6 D% t& ] X l, `6 i* X, y5.39.217.76/ x' \4 \* l$ T/ l$ ^; J
首先是鄭家純與家人涉及「名鑄」最少7個單位，新世界發展只確認鄭家純的長子鄭志剛購買了一個，其他6個並非鄭家人等購買，而是他們作為董事的公司買樓而已。鄭家純和次子鄭志明、女兒鄭志雯，個人確實並無簽署購入「名鑄」的合約，但是若說這6個單位都與他們無關，公會相信嗎？公仔箱論壇) f; m3 M" |" L6 }% r1 f! z! i
; `0 p. j' U- h
6 r( I; x1 @- Ttvb now,tvbnow,bttvb其次，《上市規則》14A規定，若關連交易的價值，涉及公司總資產值高於0.1%就需申報。鄭家純與子女都在新世界集團擔任要職，分別是集團旗下公司的執行董事，他們參與購買的7個「名鑄」單位，涉及2.157億元，按去年6月底新世界發展總資產為1765億元計算，即7個單位價值佔總資產值0.12%，已經符合需要申報的規定。新世界集團只確認鄭志剛買「名鑄」單位，鄭家純等人則無買樓，故認為毋須申報。從當局的處理，可以理解為當局接受新世界集團的說法。
Q# M. T4 S+ _; E+ }tvb now,tvbnow,bttvb
k: M" }% C( q* }% y# S
0 i5 d$ D# r4 `' Y/ S公仔箱論壇這樣的話，我們認為當局應該澄清：上市公司的董事、要員，是否只須透過代理人或公司行事，就可以不受關連交易要披露的規限。這個不但關乎鄭家人等是否符合《上市規則》規定，而是涉及《上市規則》14A就關連交易的申報會否破功的問題。當局（包括港交所）不能模糊處理，必須清晰明確交代。+ M% a# T& Z( ?
]) Y7 `' K) d; k( n. p) c5 N5.39.217.762 t% I: B! i x3 a7 w/ P- U$ G& V. G
總之，鄭家人等這次涉及購買「名鑄」單位，其間引人聯想之處，與公所理解的公平，存在較大落差。他們買入的樓價，雖然依據獨立顧問訂定的價單，但是迂迴購買單位所釋出市場信息，除了涉及售價，也涉及銷情，銷情反過來影響售價，因此，他們參與購買「名鑄」，對「名鑄」整體銷情和售價有怎樣的影響，正是公關注之處。
5 d7 q. ]& t) e* |# q: _7 d8 x : N" K3 I% l4 f4 j/ y$ h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 X5 E; w+ z& i
這次「名鑄」售樓事件，市建局也須檢討及改進，因為市建局未善盡確保公共資源妥善、公平運用之責，堵塞漏洞乃事在必行。市建局日後對合作發展商關連人士購買重建項目單位，起碼應與市建局的規限看齊，以確保公平和公利益。另外，市建局要檢視已經開展的重建項目，若合約存在與「名鑄」同樣的情，則應該予以修訂，杜絕事件重演。
+ T6 _! V3 R& g公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ U/ }7 _, Q1 {) U2 R# Y: D+ w
0 E1 q' T$ a! B7 a( x5.39.217.76還有港鐵，因為政府是港鐵大股東，港鐵的地產項目，其實都是公共資源，售樓程序也應該規限，因此政府要責成港鐵公平售樓和資訊透明度高，以確保公共資源不致成為一些人的生財工具。
# p/ Z' r5 v6 X! [/ |! V3 r公仔箱論壇 5.39.217.76) l4 X- d" e: r+ {: j0 L! e
8 Z# N& e3 ^3 H# g
tvb now,tvbnow,bttvb# e \, z1 V, L* ]/ R
歷來售樓問題不絕 公仔箱論壇% y5 h! p0 V6 C4 l4 V
3 Y- r7 {' h |0 n/ Q" r$ r- vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。應立法規管保障 市民3 j$ d8 E/ {. u6 o7 `' }
$ i* F2 ~+ w, ~+ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在香港，地產行業可說最具「創意」。政府一直不立法規管，單靠發展商自律，但是證諸過去所發生的事，發展商從興建到售樓的每一個環節，都「創意」無窮，單就建築面積與實用面積的計算，各方與發展商爭持多年，近年才稍為明確，但是隨之發水樓、公共空間、售樓說明、售樓廣告有否誇大等，都相繼成為問題。往往是發展商棋高一，遇到反彈，已經賺了一大筆，然後發展商再尋思新招，這樣周而復始，要做精明的置業者，實在疲於奔命。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 N9 e4 m- Q5 a$ D& J
tvb now,tvbnow,bttvb! b# B& h! |. A# ~
置業是市民畢生最大和最重要投資，政府有責任確保市場運作公平、公正，以保障市民利益。本港售樓歷來問題多多，證明單靠發展商自律來實現市場的公平、公正，不切實際，我們認為，現在是政府研究立法規管樓宇銷售，保障市民權利和利益的時候。
& G9 O+ V1 x" L7 n$ A3 c$ G4 K* T7 k
" F# t: y/ t- E6 e) e2 q1 @& sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ I3 V% z! \" p$ } i! a7 @& _5 \
|
發表於 2010-3-11 07:11 AM
| 