市建局5.39.217.76' L7 [9 z- ^- M0 ~" |( i
與新世界發展合作重建的「名鑄」，新世界執行董事鄭家純及其子女，以迂迴方式參與買入7個單位，使人關注當中有否不當之處，發展局長林鄭月娥TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: K7 Z0 }' M) S' A7 \
在立法會
2 Q2 T' \& H: M/ {) O: Z+ c答詢時，表示有關做法並無違反合約；基於公關注，政府會要求市建局董事會檢討，是否要把管制市建局職員購買市建局項目的限制，加諸合作發展商。我們認為市建局無理由不把購買限制擴及合作發展商。另外，政府作為港鐵
3 j6 Q* X3 H2 utvb now,tvbnow,bttvb" {/ R% X6 f# J/ q5 V
的大股東，港鐵的發展項目也涉及公共資源，政府應該責成港鐵作同樣規限，確保售樓程序公平和高透明度。
" j3 |1 L8 l: e3 I3 }. o公仔箱論壇) c2 \0 j. n# g: g$ B0 @
, G$ q) K& ]% i: J h5.39.217.76於法無違約" w6 V, o1 o( f% }9 V! J" B5 u: C) Y
/ k [! G; W$ N& c) Mtvb now,tvbnow,bttvb論理可斟酌5.39.217.76, b* d) I/ J) K6 I2 F2 Z- t" i8 N
tvb now,tvbnow,bttvb0 W* A4 ?" d2 R" q5 h; c5 m* J' ^
林鄭月娥雖然說鄭家純與家人參與購買「名鑄」單位，並無違反合約，但是從政府要求市建局的跟進舉措，因此，可以理解為鄭家人等之所為，「於法無違約，論理可斟酌」。導致法、理在此事出現矛盾，始作俑者是市建局。市建局與新世界發展合作一個項目，對售樓規限，卻各有各做，市建局嚴格限制職員購買，新世界發展則另有一套，出現「一個項目，兩套做法」，原本有責任確保公共資源妥善運用的市建局，明顯留下灰色地帶供鑽空子，市建局應該檢討和改進。
8 N7 ~/ d, s. H% M' R 公仔箱論壇 t2 K& d$ q! z
公仔箱論壇; D9 t5 q2 _2 n) c o
鄭家純與家人的所為，雖然並無違反合約，但是從公的角度，此事不乏可議之處。tvb now,tvbnow,bttvb" h: |# }4 E$ Q! \; s
# {( ~7 G) a! |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先是鄭家純與家人涉及「名鑄」最少7個單位，新世界發展只確認鄭家純的長子鄭志剛購買了一個，其他6個並非鄭家人等購買，而是他們作為董事的公司買樓而已。鄭家純和次子鄭志明、女兒鄭志雯，個人確實並無簽署購入「名鑄」的合約，但是若說這6個單位都與他們無關，公會相信嗎？公仔箱論壇! w9 I; {7 V; l' y
/ u1 t8 c4 s' z6 O6 `
" x& t% E) e! k
其次，《上市規則》14A規定，若關連交易的價值，涉及公司總資產值高於0.1%就需申報。鄭家純與子女都在新世界集團擔任要職，分別是集團旗下公司的執行董事，他們參與購買的7個「名鑄」單位，涉及2.157億元，按去年6月底新世界發展總資產為1765億元計算，即7個單位價值佔總資產值0.12%，已經符合需要申報的規定。新世界集團只確認鄭志剛買「名鑄」單位，鄭家純等人則無買樓，故認為毋須申報。從當局的處理，可以理解為當局接受新世界集團的說法。
, |' n4 \) G9 F8 i7 \' MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, s; n- q4 C. ~1 K% v
( q) m9 Z+ s g% z/ p- z9 r0 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這樣的話，我們認為當局應該澄清：上市公司的董事、要員，是否只須透過代理人或公司行事，就可以不受關連交易要披露的規限。這個不但關乎鄭家人等是否符合《上市規則》規定，而是涉及《上市規則》14A就關連交易的申報會否破功的問題。當局（包括港交所）不能模糊處理，必須清晰明確交代。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ H, ^+ \/ W; T
I; t6 v, w1 D& G! o, B5.39.217.76! ?. p# A Z( T6 S' I" O
總之，鄭家人等這次涉及購買「名鑄」單位，其間引人聯想之處，與公所理解的公平，存在較大落差。他們買入的樓價，雖然依據獨立顧問訂定的價單，但是迂迴購買單位所釋出市場信息，除了涉及售價，也涉及銷情，銷情反過來影響售價，因此，他們參與購買「名鑄」，對「名鑄」整體銷情和售價有怎樣的影響，正是公關注之處。9 c, H% S G" L/ z
- [' Y4 c* R" }! e9 u( i5 f7 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* h: x. @% J& I: }+ U+ g9 `7 [tvb now,tvbnow,bttvb這次「名鑄」售樓事件，市建局也須檢討及改進，因為市建局未善盡確保公共資源妥善、公平運用之責，堵塞漏洞乃事在必行。市建局日後對合作發展商關連人士購買重建項目單位，起碼應與市建局的規限看齊，以確保公平和公利益。另外，市建局要檢視已經開展的重建項目，若合約存在與「名鑄」同樣的情，則應該予以修訂，杜絕事件重演。5.39.217.76' O5 T* a y0 {8 H' K
9 E o; m( ], _. @ F0 H
# `5 E9 y S4 W% E% U- O$ qtvb now,tvbnow,bttvb還有港鐵，因為政府是港鐵大股東，港鐵的地產項目，其實都是公共資源，售樓程序也應該規限，因此政府要責成港鐵公平售樓和資訊透明度高，以確保公共資源不致成為一些人的生財工具。公仔箱論壇9 X U; N! h0 N4 c& t
6 }% P% O$ X; S% U& k- t
; _+ s3 ~/ u8 v' C# kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 d" l- ]+ A/ |2 @# d0 q
歷來售樓問題不絕 2 x3 @0 S6 R' P9 L4 r
+ o" q. f( k% V2 I: n; R& P( ^7 y
應立法規管保障 市民
# K2 p7 c* U6 K6 d# k! u' ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' m* ~% V* G: }* D9 M+ O
在香港，地產行業可說最具「創意」。政府一直不立法規管，單靠發展商自律，但是證諸過去所發生的事，發展商從興建到售樓的每一個環節，都「創意」無窮，單就建築面積與實用面積的計算，各方與發展商爭持多年，近年才稍為明確，但是隨之發水樓、公共空間、售樓說明、售樓廣告有否誇大等，都相繼成為問題。往往是發展商棋高一，遇到反彈，已經賺了一大筆，然後發展商再尋思新招，這樣周而復始，要做精明的置業者，實在疲於奔命。
& }# | O+ D+ @. s5 d3 B公仔箱論壇
) u; o# M2 \( C置業是市民畢生最大和最重要投資，政府有責任確保市場運作公平、公正，以保障市民利益。本港售樓歷來問題多多，證明單靠發展商自律來實現市場的公平、公正，不切實際，我們認為，現在是政府研究立法規管樓宇銷售，保障市民權利和利益的時候。
. x) Z) V9 H4 c$ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ! d3 ~: t& a+ |5 c3 ]
6 z* k2 k* y/ a- T |
發表於 2010-3-11 07:11 AM
| 