市建局5.39.217.76/ I) Y' |- ?- I4 u2 N6 U; j$ ?% c3 _
與新世界發展合作重建的「名鑄」，新世界執行董事鄭家純及其子女，以迂迴方式參與買入7個單位，使人關注當中有否不當之處，發展局長林鄭月娥! H4 T% S2 @" m& y
在立法會
: N2 Z# A7 q- @& r/ T3 J. W) j5.39.217.76答詢時，表示有關做法並無違反合約；基於公關注，政府會要求市建局董事會檢討，是否要把管制市建局職員購買市建局項目的限制，加諸合作發展商。我們認為市建局無理由不把購買限制擴及合作發展商。另外，政府作為港鐵公仔箱論壇! _. j! v0 O2 ~) v& g3 I/ D: L* K
tvb now,tvbnow,bttvb+ A f' @5 M- U' I6 ]
的大股東，港鐵的發展項目也涉及公共資源，政府應該責成港鐵作同樣規限，確保售樓程序公平和高透明度。
% u# a. e! g5 }. a) p3 s- p
6 D: l; I& ?1 S5 H# p; L7 ?* f* |: i4 O7 h3 a Z
於法無違約
2 c- J+ b7 q% @6 w. [0 ?! `( S) `tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76- _, X% [3 q r7 w3 M4 H2 Z5 C
論理可斟酌5.39.217.76$ p9 k. O7 ^# o6 f. r
tvb now,tvbnow,bttvb+ A" B O6 Q$ A
林鄭月娥雖然說鄭家純與家人參與購買「名鑄」單位，並無違反合約，但是從政府要求市建局的跟進舉措，因此，可以理解為鄭家人等之所為，「於法無違約，論理可斟酌」。導致法、理在此事出現矛盾，始作俑者是市建局。市建局與新世界發展合作一個項目，對售樓規限，卻各有各做，市建局嚴格限制職員購買，新世界發展則另有一套，出現「一個項目，兩套做法」，原本有責任確保公共資源妥善運用的市建局，明顯留下灰色地帶供鑽空子，市建局應該檢討和改進。
* R0 }, i$ I) U& U. t* etvb now,tvbnow,bttvb ( a. `' o/ N4 a# ?/ m: t
" F9 g$ T/ e6 j; B鄭家純與家人的所為，雖然並無違反合約，但是從公的角度，此事不乏可議之處。
8 i o2 Q0 ~! M# A Rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 P3 S2 k% U* e2 t: E
首先是鄭家純與家人涉及「名鑄」最少7個單位，新世界發展只確認鄭家純的長子鄭志剛購買了一個，其他6個並非鄭家人等購買，而是他們作為董事的公司買樓而已。鄭家純和次子鄭志明、女兒鄭志雯，個人確實並無簽署購入「名鑄」的合約，但是若說這6個單位都與他們無關，公會相信嗎？
$ U. t; T$ C! k2 U% s+ U8 Y* e; KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb) [. N1 d. @2 v. g+ b% @8 z, M) E3 A
2 {' M0 H2 K! R9 O0 Z其次，《上市規則》14A規定，若關連交易的價值，涉及公司總資產值高於0.1%就需申報。鄭家純與子女都在新世界集團擔任要職，分別是集團旗下公司的執行董事，他們參與購買的7個「名鑄」單位，涉及2.157億元，按去年6月底新世界發展總資產為1765億元計算，即7個單位價值佔總資產值0.12%，已經符合需要申報的規定。新世界集團只確認鄭志剛買「名鑄」單位，鄭家純等人則無買樓，故認為毋須申報。從當局的處理，可以理解為當局接受新世界集團的說法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ~3 a/ _8 T4 C4 O8 z( M. @( s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; J& @9 L! Q. E0 c; Z6 v. s
0 e# t l8 k$ e1 h# T$ X5.39.217.76這樣的話，我們認為當局應該澄清：上市公司的董事、要員，是否只須透過代理人或公司行事，就可以不受關連交易要披露的規限。這個不但關乎鄭家人等是否符合《上市規則》規定，而是涉及《上市規則》14A就關連交易的申報會否破功的問題。當局（包括港交所）不能模糊處理，必須清晰明確交代。0 j6 N Z$ h% m6 F; {+ K" {. g: r
; ]7 Z& @* v0 U/ _" X# l
& |2 z6 z; |+ Q9 r# `9 ^) c5 l
總之，鄭家人等這次涉及購買「名鑄」單位，其間引人聯想之處，與公所理解的公平，存在較大落差。他們買入的樓價，雖然依據獨立顧問訂定的價單，但是迂迴購買單位所釋出市場信息，除了涉及售價，也涉及銷情，銷情反過來影響售價，因此，他們參與購買「名鑄」，對「名鑄」整體銷情和售價有怎樣的影響，正是公關注之處。
! ?0 M( v L7 }7 e3 h4 ]* z5.39.217.76 公仔箱論壇: m R6 p7 l9 x; v# O7 p; m
: J |$ R0 {- l3 h" E
這次「名鑄」售樓事件，市建局也須檢討及改進，因為市建局未善盡確保公共資源妥善、公平運用之責，堵塞漏洞乃事在必行。市建局日後對合作發展商關連人士購買重建項目單位，起碼應與市建局的規限看齊，以確保公平和公利益。另外，市建局要檢視已經開展的重建項目，若合約存在與「名鑄」同樣的情，則應該予以修訂，杜絕事件重演。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Y; f1 H$ I' r9 W# p
tvb now,tvbnow,bttvb5 Q1 @7 N4 W/ D2 ?3 s4 L# z
/ D$ [! W/ i& n; z' `+ F7 ]5 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。還有港鐵，因為政府是港鐵大股東，港鐵的地產項目，其實都是公共資源，售樓程序也應該規限，因此政府要責成港鐵公平售樓和資訊透明度高，以確保公共資源不致成為一些人的生財工具。
: f3 `/ F3 c. s公仔箱論壇
2 H& v7 G" r" a0 d' m6 {) M8 z* h2 K. y4 a3 Y
' S/ g" u+ Y& K3 c7 r
歷來售樓問題不絕 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* T8 u* w2 x7 @
1 L7 P) {1 ?8 A( S0 o" x2 w
應立法規管保障 市民
, Z8 }; k/ C$ j+ z
* }$ S# s. G/ O- j0 `公仔箱論壇在香港，地產行業可說最具「創意」。政府一直不立法規管，單靠發展商自律，但是證諸過去所發生的事，發展商從興建到售樓的每一個環節，都「創意」無窮，單就建築面積與實用面積的計算，各方與發展商爭持多年，近年才稍為明確，但是隨之發水樓、公共空間、售樓說明、售樓廣告有否誇大等，都相繼成為問題。往往是發展商棋高一，遇到反彈，已經賺了一大筆，然後發展商再尋思新招，這樣周而復始，要做精明的置業者，實在疲於奔命。
7 Z1 q+ k& ]7 b2 `* Q, X6 Ktvb now,tvbnow,bttvb
0 Z0 O6 M4 t, v) m- {置業是市民畢生最大和最重要投資，政府有責任確保市場運作公平、公正，以保障市民利益。本港售樓歷來問題多多，證明單靠發展商自律來實現市場的公平、公正，不切實際，我們認為，現在是政府研究立法規管樓宇銷售，保障市民權利和利益的時候。5.39.217.76, Z& `2 e) `; L# ~6 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 i4 C! \+ h. x, _ `! O4 n
tvb now,tvbnow,bttvb; O6 z" H: G/ P4 e
|
發表於 2010-3-11 07:11 AM
| 