市建局
+ X: v; X* q2 _* k公仔箱論壇與新世界發展合作重建的「名鑄」，新世界執行董事鄭家純及其子女，以迂迴方式參與買入7個單位，使人關注當中有否不當之處，發展局長林鄭月娥
3 g2 I$ z$ ~8 [( r& x3 r公仔箱論壇在立法會公仔箱論壇- ?1 A% G* ^( w1 r" e" n0 }: Y2 s
答詢時，表示有關做法並無違反合約；基於公關注，政府會要求市建局董事會檢討，是否要把管制市建局職員購買市建局項目的限制，加諸合作發展商。我們認為市建局無理由不把購買限制擴及合作發展商。另外，政府作為港鐵5.39.217.765 ~# L) j+ c [
' ^: x/ E' h8 [8 M0 Z% mtvb now,tvbnow,bttvb的大股東，港鐵的發展項目也涉及公共資源，政府應該責成港鐵作同樣規限，確保售樓程序公平和高透明度。公仔箱論壇5 D4 L; H- ?3 B2 W$ Z* B8 J
5 @6 t8 k8 _& z& a/ L' M0 T' |8 n/ r8 R7 O
+ ?2 B h5 v7 v- Y( R! \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。於法無違約
7 X" n1 I! k% b# I% G% c5.39.217.76
, e' x9 N! a% Y3 `: {公仔箱論壇論理可斟酌tvb now,tvbnow,bttvb2 m$ A; a/ s0 m' h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Z c# I' ?$ Y3 i: m3 @; W5 E
林鄭月娥雖然說鄭家純與家人參與購買「名鑄」單位，並無違反合約，但是從政府要求市建局的跟進舉措，因此，可以理解為鄭家人等之所為，「於法無違約，論理可斟酌」。導致法、理在此事出現矛盾，始作俑者是市建局。市建局與新世界發展合作一個項目，對售樓規限，卻各有各做，市建局嚴格限制職員購買，新世界發展則另有一套，出現「一個項目，兩套做法」，原本有責任確保公共資源妥善運用的市建局，明顯留下灰色地帶供鑽空子，市建局應該檢討和改進。& f1 D2 v* \+ t) {5 z- N
- n- u0 O0 O6 H& aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ W: b+ J( ]4 T+ v! E7 }' V
鄭家純與家人的所為，雖然並無違反合約，但是從公的角度，此事不乏可議之處。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ X1 c2 K* m6 H3 _- f$ v/ f
" v- F0 g! a& o+ V0 R首先是鄭家純與家人涉及「名鑄」最少7個單位，新世界發展只確認鄭家純的長子鄭志剛購買了一個，其他6個並非鄭家人等購買，而是他們作為董事的公司買樓而已。鄭家純和次子鄭志明、女兒鄭志雯，個人確實並無簽署購入「名鑄」的合約，但是若說這6個單位都與他們無關，公會相信嗎？
B* }7 S! A) t1 N3 B1 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. Z' b- ~6 ~+ {# v% \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: T4 I5 b2 b z0 P" N" ^9 X
其次，《上市規則》14A規定，若關連交易的價值，涉及公司總資產值高於0.1%就需申報。鄭家純與子女都在新世界集團擔任要職，分別是集團旗下公司的執行董事，他們參與購買的7個「名鑄」單位，涉及2.157億元，按去年6月底新世界發展總資產為1765億元計算，即7個單位價值佔總資產值0.12%，已經符合需要申報的規定。新世界集團只確認鄭志剛買「名鑄」單位，鄭家純等人則無買樓，故認為毋須申報。從當局的處理，可以理解為當局接受新世界集團的說法。
3 F) g$ m; C0 k3 w" E& z/ S
9 h1 {7 F Y, j- B, V公仔箱論壇5.39.217.76% L# Y8 o) x6 J1 \
這樣的話，我們認為當局應該澄清：上市公司的董事、要員，是否只須透過代理人或公司行事，就可以不受關連交易要披露的規限。這個不但關乎鄭家人等是否符合《上市規則》規定，而是涉及《上市規則》14A就關連交易的申報會否破功的問題。當局（包括港交所）不能模糊處理，必須清晰明確交代。9 y: a( B: Z6 I+ l, a$ H
公仔箱論壇) k8 h7 `0 T5 \( C) G" n* A
& j& E" [7 [5 p; L* Y% I; U$ A' H+ V5.39.217.76總之，鄭家人等這次涉及購買「名鑄」單位，其間引人聯想之處，與公所理解的公平，存在較大落差。他們買入的樓價，雖然依據獨立顧問訂定的價單，但是迂迴購買單位所釋出市場信息，除了涉及售價，也涉及銷情，銷情反過來影響售價，因此，他們參與購買「名鑄」，對「名鑄」整體銷情和售價有怎樣的影響，正是公關注之處。5.39.217.763 p+ w4 z% W# Z% y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 w- l* i( s6 e/ q
4 J3 F3 y" U& M1 ^6 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這次「名鑄」售樓事件，市建局也須檢討及改進，因為市建局未善盡確保公共資源妥善、公平運用之責，堵塞漏洞乃事在必行。市建局日後對合作發展商關連人士購買重建項目單位，起碼應與市建局的規限看齊，以確保公平和公利益。另外，市建局要檢視已經開展的重建項目，若合約存在與「名鑄」同樣的情，則應該予以修訂，杜絕事件重演。公仔箱論壇8 _) f- E. {+ c
1 Z# k3 A$ s# q5 k u+ R7 w
1 m% [: [ `# e, UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。還有港鐵，因為政府是港鐵大股東，港鐵的地產項目，其實都是公共資源，售樓程序也應該規限，因此政府要責成港鐵公平售樓和資訊透明度高，以確保公共資源不致成為一些人的生財工具。
5 b7 O+ h" p% z5 Qtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.765 G& b6 g9 A4 e) J& v( C- ?0 N- U3 h* L
X9 b) t, v0 {* }1 I2 x8 L7 ]
% Y0 n/ k: t6 w! F
歷來售樓問題不絕
: J& O* e4 q/ R5.39.217.76
% X7 n+ K; F1 {( F5.39.217.76應立法規管保障 市民5.39.217.762 Q2 ~% K6 M2 V
: ? O5 ~ ^7 y5 z2 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在香港，地產行業可說最具「創意」。政府一直不立法規管，單靠發展商自律，但是證諸過去所發生的事，發展商從興建到售樓的每一個環節，都「創意」無窮，單就建築面積與實用面積的計算，各方與發展商爭持多年，近年才稍為明確，但是隨之發水樓、公共空間、售樓說明、售樓廣告有否誇大等，都相繼成為問題。往往是發展商棋高一，遇到反彈，已經賺了一大筆，然後發展商再尋思新招，這樣周而復始，要做精明的置業者，實在疲於奔命。
! w+ T+ _3 y1 D) c; I9 v7 m/ H
( L% ]) G; }) M3 X( \公仔箱論壇置業是市民畢生最大和最重要投資，政府有責任確保市場運作公平、公正，以保障市民利益。本港售樓歷來問題多多，證明單靠發展商自律來實現市場的公平、公正，不切實際，我們認為，現在是政府研究立法規管樓宇銷售，保障市民權利和利益的時候。公仔箱論壇' S& Q2 m; p0 l2 T* v/ p
2 k: T* p8 A# c. |* q( V( g4 _公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% t" r5 `3 r6 w
|
發表於 2010-3-11 07:11 AM
| 