本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-20 12:11 AM 編輯 公仔箱論壇 I1 o3 B+ I: y
2 O& Y; R# f9 i* T5 u慘綠青年: 《金枝慾孽異》飛紙仔之爭5.39.217.766 S# y. ?0 H+ g! M# u; `
公仔箱論壇1 S' F9 _ J$ K4 j; v. o
: G& K r6 C% J T5.39.217.76 公仔箱論壇# V l, Z R3 \
《金枝慾孽二》劇照。5.39.217.76; n V2 s" F8 d$ x
. D2 l# M' a; u
《金枝慾孽一》大受歡迎之時，最熾熱的討論是誰能捧得影后歸、四女如何在幕後明爭暗鬥；《金枝》二收視仆直時，娛樂版就將鄧萃雯指責周旭明「飛紙仔」、周旭明反攻的幾次隔空對話炒來炒去。殊不知，這恰似如妃在劇內的困局，熱衷於傳揚流言蜚語的人是什麼醜態，早在周旭明的筆下、在鄧萃雯的戲裏。然而筆者覺得，這場爭議不應只淪為娛樂版的談資，值得更深入的探討。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) A9 D0 o: l& k/ h w" Q! V# [) M# R' ~
公仔箱論壇1 y2 z @5 n$ G0 P4 \# e
「飛紙仔」造就非常爛對白5.39.217.76& i; F! i& x: x7 q
2 y; n% g7 t9 `1 c: U& Y不知道有多少對白、不知道自己明不明白、來不來得及修改、能不能消化，裏面有很多典故，連查字典都來不及……我是一個很熱愛演戲，很尊重戲劇藝術的工作者，今時今日，我不能容許自己只是查了個字怎麼讀就算了。但是，拍這個劇我無奈也得這樣做……
9 g! a- R8 H0 |/ Q
$ i% E3 ^. [2 Z5.39.217.76（《明報》：雯女拍《金枝貳》谷爆 解構死因﹕戲味淡零劇本對手撻唔着）7 v2 ~0 L( i" ]5 v- f. Z5 D; p
) C, J( c" d8 ^7 M, ^$ k5.39.217.76「罵戰」重心，在於「飛紙仔」對一劇好壞有無影響。鄧萃雯認為戚周「飛紙仔」使演員無法揣摩角色、連記對白的時間也沒有，只能囫圇吞棗，令角色變得模稜兩可、演出沒有火花。周旭明承認自己「飛紙仔」有問題，剝削了演員的時間，但「這麼久以來我沒有改變過」，「常年合作的班底如陳豪、蔡少芬，都會包容、明白」。
/ n: e& i# w" J1 C4 _6 W! z4 K5.39.217.76
* U; W& I/ e& g7 N4 q* v3 jtvb now,tvbnow,bttvb鄧的說法被形容是「跳船」，因為其他演員都說飛紙仔沒什麼問題。! B% a( q5 \8 x& `. J+ R7 Z; s
tvb now,tvbnow,bttvb2 i: ^* x$ a. j, P. N
一切問題都在戲裏清清楚楚。《金枝二》第一集，幾乎宮內所有主要角色都已出現，包括葉翠翠、蔡少芬、龔嘉欣、簡慕華與鄧萃雯，以及一眾小宮女；整集看下來，我最強烈的感受就是「咁多個人，得鄧萃雯一個識講廣東話」。好戲如蔡少芬，對白亦是1999，四、五個從句（clause）疊住上，中學作文都會被老師打交叉的錯誤，竟要演員一字不漏道出，停頓處也全錯；京片子依循的確是另一套文法，但絕不會這樣累贅。
2 H1 {" B8 @- }' g/ ^, Y5.39.217.76
# ~& C& K" O4 L0 }3 H- P唯一的例外就是鄧萃雯。其他演員都有同樣問題，我想鄧收到的劇本差不多，但鄧的對白明顯更順耳，是說話，不似背書。鄧吐出的對白是消化過、lun過的。這或許不是鄧的能力真的比其他人好。據訪問，鄧萃雯因壓力大投訴之後，獲周旭明承諾，比其他演員早一日收到劇本；我相信這就是分別所在。譬如表示「『飛紙仔』仲好，唔使準備，打天才波就得」的葉翠翠，其唸白之慘不忍睹真係有眼見。/ O8 u6 U) j% O" J$ z$ t$ V8 y
( O# {' U) W1 c' f2 G$ ], Q5.39.217.76類似問題其實在TVB劇集裏比比皆是；網友經常說TVB劇集出現「共語」，其實是演員的問題，例如「幫我拍張相」（應該是「幫我影張相」）、「但亦總唔能夠」（應該是「但係點都冇可能」），編劇寫下的對白，演員自行揣摩出一個配合情緒、順口的說法，相信就是鄧萃雯口中所指、被編導剝奪了的演員創作空間。
4 ` D+ C; X5 K/ ~) y; w" ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 6 G3 Y( _+ t( W3 O& ^6 F
當然，今次演員質素之低亦是對白un耳的原因，但「飛紙仔」的做法，很明顯，連蔡少芬這種級數的演員也招架不住；偏偏最愛飛紙仔的，就是寫出最需揣摩、最深奧對白的周旭明。陳豪、蔡少芬的表演被水蛇春100字一句的對白所限，無法將演技發揮得淋漓盡致，就是他們「包容、明白」的結果。
; E4 z% j# f- R5 }. g* [; w7 h$ Z& Z公仔箱論壇 7 j) A- {" R: W" {
對白唔順耳，劇情如何精彩，也很難要求觀眾忍耐著看下去。
" I; K) k- {# e2 D8 @
' T5 m0 u" r# l$ `# f$ Q f只剩50分的如妃
5 z+ v! y8 ?0 v, h1 H公仔箱論壇 2 a6 D; m: \5 K
但早收一日劇本，對白是順口了，也挽不回不了解角色的缺陷。* b- C0 Q, h0 r! f& f
/ j0 `# Q' }( S, Q
老實說，戚周的劇收視低通常都是質素的保証，但今次除了唸白問題，劇情表現本身也實在不夠有力。鄧萃雯說，如妃的角色模稜兩可，被視為不滿今集如妃和善，不如上集勾心鬥角。筆者認為這是誤讀。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 N4 w: O2 Q7 \$ a) j
4 U0 e! r, M# ]6 g. R$ U7 @0 t我不能確定鄧的意思，但我同意她的話。鄧指，她接拍後預留了幾個月等睇劇本，準備了解角色，但等到開拍也等不來，順序拍著也不知道角色之後有什麼遭遇、性格會如何變化。而拍《金枝一》時，周旭明提前給了她首二十集的劇本。
, _1 v8 d' ~& F; G
& \& m* _5 ^3 Q5 B% W0 a6 r看TVB網站上的角色介紹（好吧筆者真無聊……），跟劇裏角色出入極大，或是說，跟演員的演繹完全不一致。如龔嘉欣演的木都兒一直都很正氣，就算曾算計過湘菱，也不會給人攻於心計的感覺，但原來她的角色設定是「奸險」；而在劇中因喪子而性情大變的如妃，原來「會以和善的外表和手段來自己掩飾心中的盤算」、「不敢面對自己」。9 u" N& H9 _& l2 k0 K
: X: P' R- S, t1 ~0 K
但鄧演繹的如妃在頭十五集一直「似團『糯米』任人搓圓按扁」（明報），發現自己「睇錯人」（芸妃）時還不接受事實、受惡言毀謗時會傷心，而且表裏如一，根本達不到角色描述所形容的效果。真的和善，與壓抑著自己的心計顯得和善，可能只是一些細微的眼神、語氣差別，但鄧萃雯因不了解角色而沒有演出來，終究浪費了她的演技。公仔箱論壇2 C/ ~' E( I( H" |( ]% u$ a7 F# Q
- Z9 h- V4 G# q9 U+ m. B% v公仔箱論壇心計和善良不斷掙扎反覆的如妃，應該會是一個很多變、很精彩的角色，鄧萃雯也更能發揮，所以筆者相信鄧要的絕不是勾心鬥角爭爭吵吵。現在的如妃，喪子一刻似撳制，性情大變；湘菱失去三個子女，性情大變；木都兒遇上失意，又性情大變……如果有完整的故事供演員揣摩，我相信《金枝二》會更為深刻。tvb now,tvbnow,bttvb% @! r& r: z9 d4 x! w. L' q
, _. u, O1 B5 r# x8 y, u公仔箱論壇《金枝一》一直被內地媒體視為「宮鬥劇始祖」，把三姑六婆式的爭寵改造成權謀博奕，仿效品中也屢有佳作，內地的「步步驚心」、「甄環傳」越鬥越高智能，相比之下香港的「宮心計」、「萬鳯之王」簡直是超級戇＿ ＿ 。九年後，戚周的心早不在宮鬥，用同一個戲名，寫出截然不同的題材，沉靜節奏看似波瀾不驚，但描寫之深刻較人更為動容。劇才播了一半，不好定性到底主題主旨是什麼，但已可肯定是不輸第一輯的佳作。tvb now,tvbnow,bttvb! m1 `+ y* F& z ]' t! b
2 E7 ^& p' x8 ]; ]$ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就因為寫作習慣難改，所以周旭明的奇思妙想不能付諸實行，總要打幾分折扣，多麼可惜。批評的原意是希望給創作者參考，下次改進；不過對於戚周，已經沒有下次了。有報道說，他們倆離開TVB後，要上大陸搵真銀了。
4 S6 C y+ M# r- p; v' O5 j; ktvb now,tvbnow,bttvb
2 F2 _* U7 n, j# N' D* T* qtvb now,tvbnow,bttvb" v1 l' h# z( x: E6 B' j# ~
P.S.5.39.217.76% I, a% x+ q( n
9 i1 \$ {' @3 J; C5 G9 K就周鄧之論戰，《南方都市報》刊出了一篇近萬字的訪談，是這篇博客很多資料的來源。《南都》不找其他演員老吹（他們會說真話麼？），直接找周旭明回應鄧的質疑。5.39.217.766 W* `0 v1 Z" X x* w0 c! b% E
9 l+ R) h) Z' f% n
毫無疑問，南方報系對香港文化是著緊的，縱使這派報章在藝評獎一役選擇企喺賈選凝一邊，不斷引呢引路、甚至不擇手段的去批判彭浩翔，可見其對香港流行文化的誤解甚深。但這一段時間《南周》沒有順應高登仔與香港網友的僻好，去研究《神探哥倫布》有幾膠，而且關心這一套本有潛質創新經典的劇集緣何「淪落」至此。
* Q( m+ C# ?/ T+ _8 }5.39.217.76
1 V3 i5 i" \! ?+ Btvb now,tvbnow,bttvb刊出「周旭明X鄧萃雯」上萬字的訪問稿，無非是因為《南周》認為這個議題值得討論，因為《金枝欲孽一》是沉敘多時的港劇罕見的一次反彈，是早失亞洲陣地的港劇罕見地引領潮流的經典，所以在失望的同時，《南周》認為有需要總結，有需要探討。但這種對港劇有建設性的認真討論，我在香港自身的媒體上看不到，只看到極聒噪的「嘩，你哋係咪不和呀？罵戰呀﹗﹗係咪收視低炒作救亡呀？」
% W/ n7 ~4 j& r* J/ w' E* A公仔箱論壇 4 N1 M, v) A9 l2 F6 J' J) j
香港冇乜劇評，因為劇膠到評嚟無意思；但好劇出現了，卻也乏人關注劇集本身。
8 |5 f0 b1 k8 n: q X C
% @& ^, }3 \& w9 y( [5.39.217.76 （如果我走漏眼，煩請告知。） |
發表於 2013-5-14 10:18 AM
| 
