土地的资源毕竟是有限还是无限？《成长的极限》第一版1972问世以来，这一个学术领域争论不休的问题，在一个马来西亚这一片土地，似乎是不具任何意义的。政治主导之下，所有相关发展和规划的决策，一般是政治领导的决定。
2 e6 {& ~5 a1 `' X2 ?' @+ Jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 j; O) a% z9 C' T3 I# v9 B
政治领导的决定， 往往乃是他们心血来潮的灵光一闪之下发生：没有理由，喜欢就好。因为领导热衷“成长”的表象，政府于是练就了大兴土木的习惯也养成了“恋屋癖”。
4 \+ d; y+ ?1 c8 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( a+ W6 J& k3 c" U/ b
 在野党领袖林吉祥先生早岁对此现象不断已有微言，曾经挺身公开质问此起彼落的建筑工程如何完善安顿；诸如南北大道引入的那些庞大劳工，在工程完毕之后将何去何从？公仔箱論壇( E4 A4 L1 R" V# h; z4 Y! K' v
7 W* p, J# K1 \4 L* P
建筑计划消耗692亿
* M, j. G$ w% {/ r
* p$ y% j0 t; v( D4 x+ K. `林先生这一番睿智的过人远见，似乎清晰预见了后来三个以KL为主题的建筑，逐一冒现在这里：KLIA、KLCC、KL Tower以及惊天动地的双城大计：布城和赛城。
- |6 C8 m) [6 s公仔箱論壇5.39.217.76! W* P0 u4 }9 E8 e
我们现在一一结帐，不难发现，马哈迪、阿都拉先后主政的时代，单从1985年的槟威大桥造建，至到2009的巴生自贸港口等十四大经典计划，一共至少集体消耗了国库高达692亿的资源。# E0 S, k; X5 i
; \$ }6 V6 L! sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果我们对照了1984年国家债务的577亿4千600万，相信20余年以来十四大计划的总开支，占据了首相署特别任务部长依德裡斯披露的3620亿一大部分的可观比率。
8 n# V: |0 V" w# ]1 {+ g2 {7 N' I2 W5 m2 ` b* Y7 ~0 U
3 h: g8 p" y2 ^6 g/ h* h! M8 u
tvb now,tvbnow,bttvb+ h3 {( n7 O, D) p. V# d" j
我们没有从中汲取教训7 L, `/ v1 E% w k' U$ y+ E/ N0 c* j
1 I9 M y8 }( C1 q+ [公仔箱論壇但是，我们显然没有从中汲取了教训，即便依德裡斯已经公开警告“如果依据1997年至今每年平均12%的负债成长率来计算，不消9年，国内债务将冲高至1兆1580亿令吉”，导致这个国家步入破產的窘境。
' U# g7 Y8 ]* L3 S0 p, B5 J9 q5.39.217.764 m/ p& {- R2 F: ^. Y
相反的是，《当今大马》率先报道，首相署部长纳兹里6月9日在国会书面透露，内阁最近决定在布城兴建新的国会大厦；旧有的国会大厦将进行修复，保留为国家文化遗产。$ `% C: X8 V. j7 R+ r- v! s& h/ l2 N
5.39.217.766 @2 a* w3 u2 G* l8 [& O9 L
1.5亿和8亿如何选择？
0 F u% F% |: [, O% m
% R$ Q( X) u5 h: K0 N公仔箱論壇 摆在眼前的根本问题，不仅是为何要在布城加建全新的国会大厦，而是为何内阁要遗弃工程部前不久还n度动用巨款维修的现有那一栋？何况，按照相署部长纳兹里发布的算盘，这一切还真说不过去。
0 E) W2 K: j: [+ k公仔箱論壇' L. j) E4 c9 t" }9 |2 z& F
据纳兹里说，“若要提升原有国会大厦的电供设施和修复屋顶，政府需要耗资大约1亿5000万令吉。相反地，假设兴建新国会大楼，则需要8亿令吉的预算”。那么，1亿5000万令吉和8亿令吉，何者才是选择？公仔箱論壇! e: l$ d6 U1 {: j
$ O, j) c" n& V% o& W; ~6 {没错，加上了国会大厦2.0版的8亿令吉，一系列的硬体建筑几乎制造了马币4050亿的商机，相等于国债的1.11倍。纳兹里始终视若无睹，宁可高筑债台也要在再造布城国会2.0；他消费的风范绝对超越一代阔少的KPI，确实难得 |
發表於 2010-6-15 08:13 AM
| 
if use it in proper way, it can benefit to rakyat people, / `1 J1 L; {% c) I! u
only think of themself .