[時事討論] “一夜情換名牌 ”是功利社會催生的悲劇

mr2907

      廣西玉林市無業男子張某冒充有錢人，利用新浪微博結識女網友，以許諾送手機和各類名牌等為誘餌，騙得多名女網友與之開房，事後還竊走財物並揚言有性愛視頻在手，向女網友敲詐勒索錢財。記者了解到，禪城區檢察院已于近日以盜竊罪和敲詐勒索罪對張某依法提起公訴。（12月23日廣州日報）tvb now,tvbnow,bttvb: I) F8 u2 E' L1 J
　　輕信騙子而破財失身的情況，這些年來並不是稀奇事，無業男子“阿豪”以“一夜情換名牌”為誘餌騙取女網友開房，拍性愛視頻劫色掠財屢屢得逞，卻仍然不乏“圍觀”價值，如此情色交易讓人禁不住要問，掉價的到底是“一夜情”呢還是莫須有的“名牌”商品？( G! W0 }% ?$ L6 ?4 a. K
　　憑良心說，一夜情雖然不值得提倡，挑戰了婚戀倫理道德，但古今中外也不乏“一夜情”佳話或者由此引發的悲歡離合，但那是以“情”為核心的。反觀發生在廣州的這起案件，所謂的“一夜情換名牌”，實際上是“一夜性”換名牌，是用肉體、性作交易，因而，不用說是一起騙案，即使真兌現了送“名牌”承諾，也不啻是對“一夜情”的褻瀆，至少讓“一夜情”大大掉價了。9 [6 X2 v1 u& S6 ?
　　從另一個角度來說，“一夜情換名牌”表面看的確讓“一夜情”變得廉價了，但由于此“一夜情”並非真正基于情而是十足的“一夜性”，真正掉價的或許恰恰是那些“名牌”，畢竟名牌商品不但品質優良，而且具有較為陽光的文化內涵，受到大眾的喜愛和敬重。“一夜性”就可以換得價值不菲的名牌商品，這名牌還值錢嗎？簡直就是對名牌的玷污！
2 Y, L, _' K# j2 z; }3 B& k( l　　其實，該案本身純屬騙色劫財的行為，既與“一夜情”無關，也與“名牌”沒瓜葛，因而，我們無需為此而過多糾結。只是，無論是這起欺詐、敲詐案也好，還是現實裏的確存在的類似交易也罷，都讓我們看到了功利社會情愛價值觀念的迷失，或為了追求物質享受，或出于放縱肉欲，純真無瑕的愛和情已經越來越被邊緣化了，丟失了最美好、最寶貴的東西，我們卻渾然不覺。
) a& s4 Y6 I, d9 ]- M$ o3 \公仔箱論壇　　財富、女色被劫掠固然可惜、可嘆，但更可悲的還是我們自己主動放棄的真情、真愛，在現實社會裏扮演著類似于“失足女”和“失足男”的角色，因而，即使我們渾身上身都滿是名牌，也遮掩不了那份虛偽、曖昧、銅臭和醜陋，淪為物欲社會裏一道黯然的風景。（范子軍）

mr2907

      廣西玉林市無業男子張某冒充有錢人，利用新浪微博結識女網友，以許諾送手機和各類名牌等為誘餌，騙得多名女網友與之開房，事後還竊走財物並揚言有性愛視頻在手，向女網友敲詐勒索錢財。（廣州日報12月23日）! y" L: }1 X; p$ o9 a: y
　　一個平常的再也不能再平常的網絡詐騙案，手法也沒有新變化，居然被冠以“一夜情換名牌”，進而上升到倫理道德高度，委實讓人好笑。其實，佛山“一夜情換名牌”是個偽命題。tvb now,tvbnow,bttvb* ]% G; j* R% D+ M
　　網戀已經是網絡時代的一個主要成分。在微博、論壇等低門檻媒介上結識女性，熟悉後索要對方qq，感情火熱後，要求見面，吃飯，開房，這些路子怎麼看，都是似曾相識，沒什麼驚人之處。之所以能讓人感覺熟悉，主要還是網絡和現實經常可以看到類似的事件上演。可以說，佛山騙色詐騙案路子沒翻新，罪犯主要是利用了年輕女子的善良無知。
6 s  {9 H, c% f' U& P6 @' B, Q5.39.217.76　　對少女的誘惑不是所謂的名牌，而是對未來美好生活的向往。年輕女子網戀也屬正常，哪個少女不懷春?到了大學，到了20歲左右的這個年紀，女孩子開始對自己美好的未來進行追求，尤其是對愛情、工作充滿了各種渴望。新聞中稱罪犯是用自己是豪門子弟來欺騙，所以女子們才去赴約開房；同樣都是英俊少年，都善解人意，哪個女子又願意和貧窮牽手？公仔箱論壇* ]* h; ?% X6 K6 z
　　佛山騙色案能成功，罪犯是個成熟少年是關鍵。在沒有確認對方的相貌之前，僅僅憑借網絡上的文字，估計除非腦殘的人，一般人是不會去跟一個素未謀面的人去上床。民間少女不是“失足婦女”，更不會因為給一點錢而去跟一個陌生人上床的。只有在確認對方的真實相貌後，面對視頻對面的翩翩少年，和那些善解人意的說辭，才讓這些少女和罪犯蹦出愛的火花，最終才去開房。
+ l0 w3 ?& Z* a8 r. A* T6 `公仔箱論壇　　媒體人要盡量規避“謠言”。4位女子被騙，動機不外是想和所謂的富家子弟談戀愛，而且都是已經“網戀”多日。有的目標更明確，正像新聞中說的：年僅19歲的小玉（化名）原本是想借助這位有錢的“酒莊老板兒子”幫忙謀一份好工作。僅從“小玉”這一個案例上說，佛山“一夜情”無法證明全是都是為了“換名牌”，更不能得出“廣州多名女生誤信‘一夜情換名牌 ’被騙色劫財“這一結論。作為記者，你只要把新聞事實說清楚就可以，大可不必給事件定性，對事情的評論由民眾自己去說。這樣的新聞標題，很容易讓國人對廣州人和廣州人文環境產生錯誤認識。' b' Q; X6 B' ?; p+ k6 l* y
　　媒體人一定要對社會負責。從一個普通詐騙案中歸納出“一夜情換名牌”，是媒體人的職業要求，但不符合事實，更不符合社會道德要求。一個不對社會負責的媒體人，遲早要被社會拋棄。期待更多的媒體人能從佛山“一夜情換名牌”這個的偽命題中走出去，做一個負責的媒體人，為這個社會的和諧做點應盡的義務。（張洪泉）