分區版主

Rank: 24

分版勳章

1^#

打印

字體大小: tT

發表於 2011-9-9 05:01 AM | 只看該作者

[馬來西亞] 查基最后一堂案判原住民败诉挑战砂土地法典被驳影响深远

9月8日下午3点32分
公仔箱論壇0 o4 Z3 u( j" _; c$ H
砂拉越原住民挑战土地法典违宪的努力最终遇挫，审理退休前最后一场官司的联邦法院首席大法官查基宣判，三司一致驳回他们的申请。- f6 l$ M4 j! o5 F/ Z5 u

他下判时表示，申请方未能妥善向法庭说明他们的立基点，而如此情况下裁决是不公平的。公仔箱論壇1 o: `8 p- B V5 x) } T
6 T0 g+ ]& ^5 e7 a; o/ Y7 ?

因此，联邦法院没有回答申请方提出的砂拉越征用砂州原住民习俗地是否违宪的问题，将导致类似的逾百案件悬宕无解。

公仔箱論壇# ]- @( K* w. f6 o! |
形容最难下笔一次判决指tvb now,tvbnow,bttvb5 _- W0 Z+ C* x( N9 _( n3 N
公仔箱論壇( w* Y+ M0 C8 }$ M! ^* V; `3 V

现年66岁的查基（右图）将在下周一退休，这场官司是他作为首席大法官最后主持的审讯。公仔箱論壇% F, s, p6 j1 k1 K! I8 y$ v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- `, z  T- v6 F. z) E6 O3 \
其他2名承审法官是东马大法官理查马拉尊及莫哈末劳勿斯（Md Raus Sharif）。

而理查马拉尊裁决时指出，他认为砂州政府已经赔偿原住民，并驳回申请。莫哈末劳勿斯则表示，砂州政府的征地行动没有违宪，而本案也没有必要重审。
5.39.217.76# m! p  D9 i: j3 X) C* T3 V& H# Q+ g

申请方未妥善呈论据
. Q7 ]( M2 J5 G1 J$ K
5.39.217.76& [7 h+ t' X2 Y# ^9 m  M
查基在15页判词中，表示挑战砂拉越土地法典5(3)和(4)条文违宪可以有其他的立基点，但申请方并没有提出或妥善地呈现这样的论点。
公仔箱論壇& J4 C. c/ B: w* Z
他指出，申请方反而长篇大论地讲述为何案件应该交回高庭进行完整的审讯。

查基指出，基于上述的原因，以及阅读了其他两名承审法官的判决后，他得出不需要回答申请方问题的结论。
3 s% ?( f1 K! p6 {/ A0 f8 \5 B
换言之，这个负责释宪的最高法院认为，由于申请方的论据不足，因此它选择不做裁决。

既接受赔偿就不应重审 . @7 t; b' z  h4 ^& ~- U9 F# V* b

公仔箱論壇, E4 q0 J3 `/ X: M" o
查基也指出，虽然申请方不满砂州政府的赔偿数额，但他们过去早应该提出仲裁，包括农地、墓地、生计受影响等课题。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 O8 L/ f1 p# P8 _) Y
他更点名巴托巴基既已接受赔偿，因此“他现在怎能向我们要求重新审查相关的赔偿，或撤销习俗地权利呢？”
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# L% D2 y2 }0 t$ }7 s! K
“本案没有送回重审的必要。” 5.39.217.760 ]9 ]- s+ D$ p& N6 B

申请方不需要支付堂费TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; {% p5 x# I* |" |
( p% z4 B! V/ a' L; _& P$ y% o/ c
由于法庭没有提及堂费问题，因此申请方律师苏拉曼要求豁免支付堂费。5.39.217.768 e, K' j# _  S' e7 x2 N& s& q+ P+ `' @6 m

原本砂拉越州政府律师冯裕中（JC Fong）提出反对，但在查基要求下，冯裕中终于同意。- [$ a2 r. @5 _

苏拉曼最后祝查基退休快乐。# `+ g. {7 ?) t# J: q9 p2 K, G, ]

$ z# G$ I9 Y2 s4 C8 {
不满习俗地被夺而兴讼 ( ~3 s. S7 q  n6 z+ V  r
公仔箱論壇) h" l" i% @9 j6 Y( ~3 |+ [# u
5.39.217.762 X& q) L, l" N; d5 R, ]  P

5名砂拉越原住民宣称，砂州政府以巴贡水坝工程名义，在1997年6月23日征用了他们在巴当巴鲁依（Batang Balui）和布拉甲地区的习俗地。政府当时要求他们撤离，并且撤销习俗地的权利。

这些原住民基于联邦宪法5(1)和13(2)条文所赋予的权利，要求法庭宣判砂州政府的命令无效。他们也指控政府的举动违反联邦宪法第153条文，或/和砂州宪法第39(1) 和(2)条文。公仔箱論壇% j& r& v( }' ?

他们也要求法庭宣判土地法典第5(3)和 (4)条文违反联邦宪法和砂州宪法。tvb now,tvbnow,bttvb- F; O% ^1 B( h) u E4 M1 ^

公仔箱論壇: w8 |2 O4 U9 a
申请人巴托巴基已去世

tvb now,tvbnow,bttvb/ A. k9 ?) b! x F4 _/ y
砂拉越高庭在2008年4月26日驳回他们的申请，而上诉庭也在2010年4月14日维持高庭决定。tvb now,tvbnow,bttvb6 {6 i) ~, [7 h% \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 h3 ~/ K7 @+ M) a5 C
联邦法院今年初发出准令，让他们将案件上诉到联邦法院。% E& C6 W/ g* N) s3 D& X! O

tvb now,tvbnow,bttvb+ U7 s# k8 E0 n1 K* Z1 q

其中一名提出上诉的原住民是加央族人巴托巴基（Bato Bagi）不幸在今年7月19日与世长辞。5.39.217.76: B: T4 P& R7 b, [6 ?9 N
& u' `2 k$ [' V
! p! f. B7 P- A
也是原住民代表律师的砂州公正党主席巴鲁比安（右图左一）在今天开庭前，在法庭外与原住民一起祈祷，希望判决有利于他们。不过，判决证明他们的祈祷无效。0 g% v* r5 b  H* e
2 y- o% p: T, \( L* H: E3 U
巴鲁：仍可挑战土地法 5 s2 U" L: B+ }/ M' Q

巴鲁比安对今天的判决感到失望，不过强调他们仍有机会通过其他案件来挑战砂州土地法典。
tvb now,tvbnow,bttvb5 Z% v. h, U8 W% ~$ Y
“砂州政府不理会原住民生计，夺取习俗地的案件还有很多。这些案件会浮现，而它们会给我们另一次机会来挑战征地是否合乎宪法。”
公仔箱論壇* E; v7 e) m, C, D  e
自然友好协会代表莫西丁阿都（Mohideen Abdul Kadeer）表示，也对联邦法院回避问题的做法感到失望。6 T" z) O8 k! G! ]1 G& s; r
tvb now,tvbnow,bttvb% b- F! K; U: F( K  \, B! }# S7 T) w
他指出，本案花了10年时间才抵达联邦法院，但后者却错过一劳永逸解决征用习俗地纠纷的黄金机会。
' U8 ~* v3 L" `6 U- @" ~  G2 o& \
“我们担心不仅是受征地影响的人失去生计，整体生态也会受冲击，导致气候变化。” tvb now,tvbnow,bttvb7 R- D/ A  J; }: V
  N6 p' u+ {6 r( K4 Y

收藏分享評分

發貼是一種責任看貼是一種享受回帖是一種支持

回復引用

訂閱 TOP

civicboy1969

分區版主

Rank: 24

分版勳章

2^#

發表於 2011-9-9 05:02 AM | 只看該作者

不满法院裁决助长征地风气5.39.217.765 v4 u6 O" [1 ?5 d) |% I
原住民恐沦习俗地非法住户
7 g; |) J& O. O1 A
高嘉琪 | 9月8日傍晚6点25分公仔箱論壇3 s7 ~6 o4 u# i

尽管砂拉越原住民今日挑战土地法典违宪败诉，在感到沮丧与难过之余仍不言弃，表明将会屡败屡战，继续透过法律追讨公道。5.39.217.76; Z+ z; L9 N4 a U2 p

这批原住民败诉后在吉隆坡大使路法庭内，拉布条抗议以示不满，这布条写着“习俗地权=生计权”。# G) ]3 T- W7 l- v/ x# g+ e, p; c7 A

约20名民间组织代表及民众也到法庭给予声援。
tvb now,tvbnow,bttvb" x& I! r: Z# M. w
亡父临终叮嘱争取公道
公仔箱論壇- O* I5 ~8 ]5 m0 N; Z5 T

加央族人巴托巴基（Bato Bagi）于今年7月病逝，而等不及联邦法院的判决，但是其子艾京巴托（Aging Bato，左图）今天也到场聆讯。1 D! ]: D/ l5 A8 G% P

现年48岁的艾京巴托表示，此案是父亲咽下最后一口气前，仍记挂在心上的事。5.39.217.76+ F# G3 A2 y6 c9 o/ a1 j

“他临终的遗言，便是要我们为这案尽每一份力量，为长屋族人争取公道。”
公仔箱論壇 J- A& R6 e( Q& C( a# H4 l
基于父亲的遗言，艾京巴托决定“继承”其父遗志继续斗争。5.39.217.765 p0 u0 j0 Y* `) y. p

艾京巴托对法院的裁决感到很难过，他双眼泛红丝，并数次回避媒体访问。% l; ~4 B7 {- q9 N% @# y3 I" j

“我是不会放弃的，只要有机会我将继续诉诸于法。我父亲打官司，绝不是为了他本人（的利益），他是为了族人而奋斗，他就是这样的一个人。”5.39.217.763 N3 m- C- G" `) e4 B$ M

巴托巴基等不及法院下判公仔箱論壇! d% V1 F. Z) x1 P* G+ X
公仔箱論壇* M9 ]9 C$ \+ ]8 k8 r

巴托巴基（右图）是加央族人，也是纳哈加雷长屋（Baleh Naha Jalei）的村长。+ Q5 X8 b6 B2 ?0 [0 ~7 a- D9 g

他所居住的纳哈加雷是其中一个受到90年代巴贡水坝工程影响而必须搬迁的长屋，不过他和一部分族人却坚持留在原地生活，并且在2000年入禀古晋高庭挑战土地法典，捍卫本身的权益。
公仔箱論壇0 n4 j0 I8 M5 S' t5 \
砂州政府当时是援引土地法第5(3)和5(4)条文撤销了两名起诉人村子的习俗地资格，进而将他们迫迁。. ^$ Q, ?2 i; ]2 X0 h& l
5.39.217.76) O _2 H7 h* g9 I! T' B6 t9 U1 `* [
他遭到高庭宣判败诉，随后前往上诉庭上诉也遭遇挫败。不过，他还是坚持抗争到底，并在今年3月1日获得联邦法院发出准令，挑战土地法典第5(3)和5(4)条文违反第5和13条文的权限。) ^0 C0 r [4 C
6 E3 U4 b- g7 o! w- G- p
败诉恐沦为“非法住户”7 A8 W! m: g$ i& ~# S5 W) J, w' p

在巴托巴基去世后，长屋屋长的空缺由艾京巴托填补，这长屋共有78户人家。
4 w1 w- u) x( U) Q, E

另一名申请人加江米登（Gajang Miden，左图）则表示，他原本对法院信心满满，毕竟此案上诉至联邦法院已逾10年。

“法院这样判，让我感到很难过、很失望。我的6亩地被征用未获赔。这一判，让我担忧我们一家在本身住了4代的土地上，沦为非法住户。”

法院裁决助长征地风气公仔箱論壇4 k! Y+ z8 B0 D1 d& b

加江米登怒斥法院的裁决等于给当局更大的权限，助长征地风气。公仔箱論壇4 F& L, W: y- v6 K3 u! O3 I% z

“我觉得，砂州原住民的未来是很黑暗的，我已不懂可以做什么了。”
^( b; J) a8 S3 | @% U
加江米登现年50岁，今天穿了米色上衣，头戴一顶乌鲁族帽子。
tvb now,tvbnow,bttvb7 G& R( u/ k! e
现年60岁的亚当安依（Adam Anyie）也说，本身很难过，惟他是不会放弃奋斗的。

亚当安依有3亩半土地被征，至今仍分文不获。

發貼是一種責任看貼是一種享受回帖是一種支持

回復引用

TOP

civicboy1969

分區版主

Rank: 24

分版勳章

3^#

發表於 2011-9-9 05:09 AM | 只看該作者

巴贡水坝原住民官司败诉
赔钱可征习俗地影响深远

作者／本刊梁康 Sep 08, 2011 03:30:39 pm 公仔箱論壇, Z* V) \- Z0 Q, |* l( ?

5.39.217.76' Z; ~" W3 Y2 C" h, j2 v$ C6 ?# t" d
【本刊梁康撰述】砂拉越巴贡水坝原住民经过十年漫长司法诉讼，最终因联邦法院驳回上诉而宣告挑战释宪失败，这意味着日后砂州政府只要赔偿金钱便可征用原住民的习俗地，将影响日后许多原住民习俗权利官司。其中一名上诉人葛江米登（Gajang Miden）更是忍不住忿怒地地喊称：“砂拉越州政府不公平！”

联邦法院三司今天驳回，巴贡水坝原住民挑战《砂拉越土地法典》是否违宪上诉案，不过，法庭谕令败诉一方无需支付堂费。
联邦法院今日是针对两宗砂拉越州原住民同样挑战《砂拉越土地法典》违宪的上诉案一同下判，三司一致宣判驳回案件，两宗案件主要申请人分别是原住民巴多巴吉（Bato Bagi）及加郎加郎（Jalang Anak Paran），他们皆联同数个受影响的长屋代表针对高庭败诉的判决入禀上诉。
出席聆审的原住民兼上诉人在聆听律师解释案情后，皆双眼红肿，纷纷忍不住落泪，其中一人葛江米登（Gajang Miden）更是忍不住忿怒地地喊称：“砂拉越州政府不公平！”

以联邦法院首席大法官查基阿兹米（Zaki Azmi）为首的联邦法院三司，今天一致作出这项裁决。另外两名法官为联邦法院法官理查玛兰俊（Richard Malanjum）和劳勿斯（Md Raus Sharif）。公仔箱論壇9 R6 w! R/ d' U0 h' m5 }

他们是在8月12日聆听了双方的陈词后择定今天下判。
tvb now,tvbnow,bttvb( r! c9 B8 z R! b' n+ h3 [* M
因巴贡水坝工程被逼迁的砂州原住民的上诉，以诠释允许砂州政府撤销原住民习俗地权利的《砂拉越土地法典》第5（3）和第5（4）条款是否违宪。

原住民别无选择得搬迁
tvb now,tvbnow,bttvb4 g& T+ B u; K
询及这项判决对于原住民的影响，原住民代表律师巴鲁比安（Baru Bian，左下图）表示，居民感到失望，这意味着他们别无选择，被迫接受赔偿及搬离他们的习俗地。6 a& r& F1 L* e2 }; w$ e; s

他说，联邦法院完全只是根据两个案列驳回案件，同时也拒绝针对《砂拉越土地法典》第5（3）和第5（4）条款是否违宪作诠释。
tvb now,tvbnow,bttvb. y9 c) K& D/ B3 R8 \
他也重申，作为一个负责任的政府，不能如此就褫夺原住民的权利，原住民遭逼迁不是只有遣散费及重新安顿，这还关乎他们下一代何去何从。

他表示，这是首宗针对习俗地违宪争议带到联邦法院的案件，接下来还有多宗同样的案件，他还会在其他同类案件上继续挑战上述违宪争议。
认为判决导致更多原住民受苦公仔箱論壇1 m" W& F+ G2 w: d
5.39.217.76) T7 F0 _& ]0 ^* S7 O
另外，聆听审讯的马来西亚之然之友（Sahabat Alam Malaysia）代表莫西丁（Mohideen Abd Kadar）也针对今日的判决发表评论，他认为，今日的判决将影响深远，并影响百万原住民，因为这意味着部长将可以就此征用原住民的习俗地，这不只影响原住民的经济，也影响他们的文化和社会体系。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* p/ S1 |. m% D( a
tvb now,tvbnow,bttvb4 ^. q0 F+ h0 @- N6 `9 N
他说，若政府要发展，必须要依据指南及咨询当地人民，同时，咨询之意思不能说是要发展就发展，然后再给予几百元的遣散费。
5.39.217.76" i7 M0 ^! _: K$ v2 j! G2 K0 o$ C
他也非议，联邦法院法官认为此案在高庭及上诉庭的陈词不足，而无法带上联邦法院，以致案件争议需要留待其他案件审理。8 a+ Y4 I4 _* s. Q. }1 \

他说，这些上诉人为了这宗官司已承受了十年，他们并非有钱人，若联邦法院认为陈词不足，应该重新传召双方律师重提他们的要点，并对《砂拉越土地法典》作出明确的判决。tvb now,tvbnow,bttvb6 z* Z( V* _7 H U

高庭曾判原住民败诉
$ v: N* D2 g2 E7 o& `8 A7 A8 J. {9 L
申请方原住民巴多巴吉（Bato Bagi）是巴雷河（Sungai Balui）上游纳哈嘉瑞（Naha Jalui）长屋的屋长，与其他五名长屋屋长一同入禀法庭提出申诉，却未能等到联邦法院裁决，在7月19日撒手人寰。
; c; J# t1 f# j5 K" G" ?0 F4 p

巴多巴吉的儿子阿京巴多（Aging Bato）和孙子安德申阿京（Anderso Aging）继承巴多巴吉争取习俗地的遗愿，与其他起诉人，包括亚当安逸（Adam Anyie）、葛江米登及西岭阿家（Siring Agah）今日一同出席聆听法庭的裁决，还有一名起诉人加丁（Jating Ebau）未克出席。tvb now,tvbnow,bttvb+ n& B4 m$ A/ c' a4 M, v
他们是分别来自砂拉越州的肯雅（Kenyah）族人、加央（Kayan）及巫吉（Ukit）族，同时也是代表各自长屋的屋长，包括纳哈嘉瑞、兰花（Orkid）、龙阿雅（Long Aga）、巴雷及乐松（Lesong）长屋。公仔箱論壇- o. L. t% q# q, m  [2 v1 l
公仔箱論壇( @( B4 _$ A6 J. y: @
他们都是来自砂拉越州的肯雅族人（Puak Kenyah），同时也是代表各自长屋的屋长，包括纳哈嘉瑞长屋、兰花（Orkid）长屋、龙阿雅（Long Aga）长屋、巴雷长屋及乐松（Lesong）长屋。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% V8 L! M  P, b

他们拒绝砂拉越州政府的搬迁赔偿献议，这十年以来坚持留在原居地居住，但是，随着巴贡水坝多度开始蓄水，导致他们的家园被淹没，而移居到邻近更高的地段继续生活。  i, }- F: o% o+ ^7 P
原住民也在法庭外展开写着“习俗地权利是赖以为生的权利”布条，说明他们对于这片时代相传土地的斗争。5.39.217.76. ?+ f) D5 H9 a; `6 e
5.39.217.76' ^5 c6 C3 L) s& L( K) l
2000年，砂州政府援引颁布的两张通令，即撤销受砂拉越巴贡水坝计划影响的柏拉加县巴鲁依河（Sungai Balui）上游原住民的习俗地权利，巴多巴吉和其他五位长屋屋长于2000年12月11日入禀古晋高等法院，要求法庭宣判《砂拉越土地法典》第5（3）和5（4）条款违反《联邦宪法》和《砂州宪法》。公仔箱論壇\" _* G$ k% i* [. C: q
5.39.217.76, j. K( L/ f& B$ ]( C/ l& z
然而，原住民在高庭及上诉庭阶段皆败诉，而在今年3月1日把案件带上布城联邦法院，要求联邦法院裁决砂州政府以上述两项条款，撤销原住民习俗地是否违宪。联邦法院同意审理准令申请。 5.39.217.767 K- W5 ^9 G# `4 ]; q, j! Y

發貼是一種責任看貼是一種享受回帖是一種支持

回復引用

TOP

返回列表

[馬來西亞] 查基最后一堂案判原住民败诉 挑战砂土地法典被驳影响深远

[馬來西亞] 查基最后一堂案判原住民败诉挑战砂土地法典被驳影响深远