20201-4-17/ i- w7 B* `& y
 5.39.217.765 C3 ?5 G) ~6 V9 P6 `0 T
6 e: G7 m* F" `& F( `
壹傳媒黎智英官司纏身，昨日一天之內須就4宗案件到法庭應訊，當中包括前年8月18日及8月31日兩宗非法遊行案件的判刑，他更首次被判監，成為赤柱囚犯。在8‧18案，黎早前被裁定組織及參與未經批准集結罪成，已留下案底，區院法官胡雅文昨天就該案判黎監禁12個月。在8‧31案，黎早前承認參與未經批准集結罪，該案則判監8個月。法官考慮到兩宗案件只相隔兩星期，下令部分刑期同期執行，黎合共判囚14個月。涉及上述兩案的另外9名被告，4人分別判囚8至18個月不等，5人獲准緩刑。5.39.217.768 w+ c/ O1 y& a4 F
7 a* }' N& g1 b' [# c9 B; m
& r7 u+ p7 t/ p" ~. u黎智英被判入獄，正式淪為階下囚。（模擬圖片）tvb now,tvbnow,bttvb( {9 q( r0 E% L, q5 U
5.39.217.76. E ^, l3 s% `7 ?" A5 y1 X; J
現年73歲的黎智英及另外8人涉及2019年8月18日的「流水式集會」非法遊行，黎智英、李卓人、梁國雄、何秀蘭、吳靄儀、何俊仁及李柱銘等不認罪，於本月1日被裁定組織及參與未經批准集結罪成。在開審前，區諾軒已承認組織及參與未經批准集結罪，梁耀忠則承認參與未經批准集結罪。辯方昨天求情，強調當日的集結是和平、理性及非暴力，黎智英透過律師請求判他罰款或緩刑，而何俊仁及李柱銘也分別透過律師要求考慮判監以外的選項。2 \* h; w8 K4 g6 A& a, K
公仔箱論壇3 B) S. N2 ?6 G. ~
無視警方反對 挑戰法律) a- }9 [( [# e/ u( u, n8 h
法官指，自2019年6月開始，香港社會出現動盪，不少遊行即使起初和平，後來也逐漸演變成暴力衝突，眾被告在此情況下，仍然無視警方反對，帶頭組織及參與該次遊行，是直接挑戰警方，也挑戰法律及公共秩序，李卓人、梁國雄、區諾軒等更召開記者會，鼓勵市民參加遊行及「逼爆維園」。雖然該次遊行和平結束，但眾被告的行為無疑帶來潛在暴力風險，也嚴重影響交通，判監是唯一合適判刑選項。
9 A, W0 E" T: n2 M公仔箱論壇
7 F1 S. S3 @0 ~) G公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb* d* a# T; d1 t" T2 U0 V2 f& ~' G ~
兩宗非法集結案判刑結果
6 r! S9 u$ ]5 g公仔箱論壇, ~4 }3 w8 s! R: z9 q$ u
 * T$ `9 w, v" \* P l0 R. ~" n" [
2019年8月18日：黎智英本月初被裁定組織及參與未經批准集結罪成。tvb now,tvbnow,bttvb: X) R0 q% F7 |9 \+ A3 |
公仔箱論壇0 k3 }/ N2 K0 e- y8 f4 M {
8 N% t& I$ c# U; w8 R2 ?7 F8 u' A公仔箱論壇2019年8月31日：黎智英（右起）、楊森和李卓人參與港島區非法遊行。公仔箱論壇, X+ _+ k. J1 p: } T
公仔箱論壇( z. w: J) z! S9 `
就8‧18案，黎智英判囚12個月；李卓人判囚12個月；梁國雄判囚18個月；何秀蘭判囚8個月；吳靄儀判囚12個月，緩刑24個月；何俊仁判囚12個月，緩刑24個月；李柱銘判囚11個月，緩刑24個月；區諾軒判囚10個月；梁耀忠判囚8個月，緩刑12個月。
6 m' f7 X, f0 H
- U/ ^' {& E: I6 i! U公仔箱論壇官﹕大型集結存暴力風險5.39.217.76! B* |, W9 x+ o: F
另外，黎智英、李卓人和楊森等涉及2019年8月31日的港島區非法遊行，他們於本月7日承認參與未經批准集結罪。法官判刑時，重申即使遊行是和平，但自2019年起大型集結活動有暴力風險，加上警方早已不批准民陣舉行該次遊行，但3名被告卻明知故犯，他們的行為更引來公眾參與，使公眾誤以為參與未經批准集結不用負上刑責。公仔箱論壇7 C4 Z8 c' x) _9 Z# R- C
5.39.217.76+ G$ b' I& a4 m* j# Q+ z
就8‧31案，黎智英判囚8個月；李卓人判囚6個月，兩人在8月31日及8月18日兩案的刑期部分同期執行，各合共判囚14個月。楊森則判囚8個月，緩刑12個月。
) l! A: S1 U) D9 Q* P% S$ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, K" r' }9 z3 m( _1 ~; J' d" U+ Q1 N
對於是否會就判刑提出上訴，律政司表示會研究法官的判刑理據和主控官的報告，然後決定是否跟進。另外，律政司也發聲明指，對於有人公開要求立即釋放已認罪或經審訊定罪、承認過失的被告，律政司感到驚訝，這些要求荒誕無稽，完全不尊重法治。案件編號：DCCC 536,537/2020 |
發表於 2021-4-17 05:12 AM
| 
