三司認為，沿用10年的舊框架雖然在一定程度上為強奸案的判刑帶來一致性，但沒有善用國會賦予法庭的判刑權力，須進行“根本的改變”。
# c& n$ q+ t0 Q v: zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官過去在對強姦犯判刑時多以高庭10年前設下的框架為準，但這套基準並未全面考慮國會賦予法庭的判刑權力。最高法院上訴庭昨天公佈一套新框架，對原有的判刑框架進行“根本的改變”。" g, ]& L! p* A$ k# {8 ~9 x: K
由大法官梅達順、上訴庭法官趙錫燊和潘文龍組成的三司昨天駁回鞋匠黃建明（46歲，譯音）強姦13歲幹女兒的上訴案，並公佈新的判刑框架。
$ ~; D1 a& |, N& \新框架分三個等級根據這個更完善的框架，法官在下判時必須考慮到與案件相關的加重刑罰因素，再決定把案件歸納到哪個等級。
+ F9 a% G; X% b& ?% L新框架分三個等級，那些有變態傾向或嚴重人格障礙，可能無限期對女性造成威脅的強姦犯將被歸入最嚴重的等級三，可被判監禁17年至20年和鞭打18下。罪行最輕的等級一，判刑介於坐牢10年至13年和鞭打六下；等級二則是坐牢13年至17年和鞭打12下。
6 Z9 B3 L8 N0 o原有的判刑框架是時任高庭法官維克拉惹在2006年設下的，按照罪行嚴重性把刑罰分為四大組別。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) B* C$ @/ Y' Z. }
趙錫燊法官代表三司發表裁決時指出，沿用10年的舊框架雖然在一定程度上為強奸案的判刑帶來一致性，卻也存在一些問題。這四個組別分類不夠全面，沒有充分考慮到各種案情，導致多數的刑罰集中在某個範圍內。
) X7 X. v( i9 v% d1 [7 S0 R趙錫燊說，舊框架劃分組別時未使用同一套標準，第二組涵蓋的情況最多，但並非所有情況都同等。例如屬於弱勢受害人的幼兒和女傭遭性侵都可被歸入第二組，兩者都是嚴重罪行，不過強姦弱勢群體的罪行更為嚴重。
* @5 S# Q) E3 E6 `6 i2 G! s5.39.217.76上訴庭在製定新框架的過程中參考了25個案例，17個案件在判刑時引用了舊框架，而當中超過半數都落入第二個組別。第二組的刑罰起點是坐牢15年外加鞭打12下，而法律規定，強姦罪的最高刑罰為坐牢最長20年和鞭打24下。
" T* ?4 K( d: Q三司因此認為，舊框架沒有善用國會賦予法庭的判刑權力，即在強姦罪名下的最高刑罰是20年監刑和打鞭24下，但是多數案例都列入第二個組別。若要確保判刑一致，同時讓法官在下判時有更大靈活度，趙錫燊說：“必須從根本改變強奸案判刑框架的結構。”" ~' b7 C) O( c
最高法院上訴庭於是打破舊框架的四個組別，改而設立三個等級，並推廣兩個步驟的判刑程序。
9 G$ U; N% ?; ?公仔箱論壇換句話說，把案件歸入三個不同等級前，審案法官必須先考慮與案件有關的加重刑罰因素，當中包括：集體強姦、背棄他人給予的信任、預謀幹案、使用暴力、向屬於弱勢群體的受害人下手，以及刻意針對某個群體宣洩仇恨等。tvb now,tvbnow,bttvb6 u$ z2 w" |+ V5 y* Q' v& B
在這之後，法官得審視跟罪犯有關的因素，如被告的年齡、案底、是否缺乏悔意等，再從各等級的判刑範圍內選出恰當刑期。
. e x$ V/ H7 X: o新框架下的判刑範圍適用於選擇抗辯的被告，至於認罪的被告，法官會把這一點列為罪犯有關因素，在判刑第二步驟時一併考慮。
4 D' w5 t( p) Xtvb now,tvbnow,bttvb鞋匠黃建明2013年認識離家出走多時的13歲女生，他帶女生回家向對方父母說會照顧她，願意當她的干爹。女生過後經常到黃建明補鞋的地鐵站找他聊天到深夜。他逐漸對女生產生興趣，進而跟她發生關係。
; \9 H! [7 `/ [ Z8 O+ X9 e( H3 Z& Vtvb now,tvbnow,bttvb黃建明前年承認強姦被判坐牢13年和鞭打12下，另一項性侵罪則被判坐牢一年和鞭打兩下。他針對強姦罪的刑罰上訴，上訴庭按照新判刑框架檢視黃建明的案件，認為刑罰恰當，駁回上訴。 |
發表於 2017-5-13 07:32 AM
| 