本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-10 09:40 AM 編輯 $ F% o, i) O g1 N6 D! g
5.39.217.76' Q0 F |" i6 B5 T/ r( F
為鬥垮公民提名 北京獻醜獻到《金融時報》 ' t+ _8 m; p( a: q6 k+ v* c3 p
公仔箱論壇7 [# G8 w, ?9 [, s
獻醜,當然無極限。tvb now,tvbnow,bttvb: {$ H, ?; B H' {4 h
- Y4 a$ T( v# {8 Q4 g0 k6 ]( k
$ @ E# u5 n( N1 h; A* ~: V
5 n) V+ B5 h! ~公仔箱論壇 / x7 i" n0 v* m, S3 H; Z$ S中國國務院新聞辦的《一國兩制在香港特別行政區的實踐》白皮書出現多處低級錯誤,《852郵報》先前已詳盡評析。但為硬銷《白皮書》,「崛起」中的「大國」真的可以有幾盡去幾盡:中國駐英大使劉曉明就投書《金融時報》, 既為《白皮書》護航,又質疑公民提名。4 D' T1 ~$ I. u
公仔箱論壇4 A1 }& b% u0 Z: @! j: l; N/ T$ K
全文的最「勁抽」之處,在於劉曉明稱他在英、美多年,據他所知,從沒英國首相或美國總統是由公民提名選出。公仔箱論壇. M9 ~7 M6 g5 N, j$ C; N
tvb now,tvbnow,bttvb5 o% F. }; t7 k* ?% }
結論,就是選舉制度沒有什麼「國際標準」(Electoral systems vary so, obviously, there is no “international standard” to speak of. )。tvb now,tvbnow,bttvb# s) p) ~/ U4 e; B
" m" q- ?' j: z3 B7 s0 k
可是,國際標準真係講呢啲? + e {1 r+ G, z4 N2 G4 n $ l3 T! q' W( z3 t& K" s5.39.217.76再者,英國首相的產生模式值得拿來跟香港比較?而在美國,又真的如他所言般沒有透過總統候選人取得總統候選人資格的途徑? + M/ [5 Z, \ m& ytvb now,tvbnow,bttvb & O+ p/ B( p1 O7 S# K劉曉明的文章以〈香港改革必須依從《基本法》〉(Reform in Hong Kong must follow the Basic Law)為題。文中一開首就稱,「上月一份中國政府的白皮書引起西方傳媒的熱烈討論。其原因,顯然是那份白皮書指中國對香港有整全的管治權。」(The cause, apparently, is its claim that China has full jurisdiction over Hong Kong.)5 p) V) @+ J$ [8 M4 e
tvb now,tvbnow,bttvb; E8 W2 _2 I9 D. u* P
劉曉明當然不忘來一堆「黨八股」,例如強調中國對港的主權論理地體現於中國的全面管治權(China’s sovereignty over Hong Kong is logically embodied in its jurisdiction),包括行使外交和國防的權力,委任行政長官和主要官員,以及修改和解釋《基本法》。 - l- J% B1 `( g r) X% W8 p/ w0 U公仔箱論壇$ `- J+ q2 H1 ~
關於政制,劉曉明亦自不然繼續其「黨八股」:政改的路線圖早已在《基本法》中列出,行政長官和立法會的產生辦法須按香港的實際情況和循序漸進。「中國不斷地清楚指出以普選方式產生行政長官,必須遵從《基本法》和全國人大的常關決定。 & D1 ]/ Y# M- X* M! D, P# d, } 6 ?0 }0 o+ _1 G- n$ b+ w3 @說完一大堆「八股文」,劉曉明便「嚟料」,聲稱無論是英國首相還是美國總統,都沒經由公民提名產生,聲稱選舉制度本身根本沒有國際標準。 # e5 Z# Y5 x5 R/ [+ Xtvb now,tvbnow,bttvb Z, D& N5 ]1 [. P7 h「任何以街頭政治破壞香港穩定的意圖都不會贏得港人的心意,近來一些地方的發展證明一個簡單事實:街頭政治不會帶來民主,只會導致紛擾和混亂。」(Any attempt to destabilise Hong Kong through street politics will certainly not win the hearts and minds of Hong Kong’s people. Recent developments in some countries manifest one simple truth: street politics will not bring democracy but incur turmoil and chaos.)0 U# i/ h3 \9 Y
: J. u: L$ k8 v+ s0 n8 u- W8 ctvb now,tvbnow,bttvb「環球4大會計師行已表達他們反對佔領中環,認為佔領中環會破壞(counterproductive to)法治和民主。我相信這是有道理之言。(I believe this is a voice of reason.)」 . C+ p( B' Z& rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% B2 K" ~- }3 s5 T! s
4大會計師行的話是否有道理之言,相信大家心目中的有答案。至於劉曉明在《金融時報》的話又有否道理,大家亦自可判斷。: z8 i; t2 U3 V, m3 G
) K5 p" j8 _. E, t% X擺在眼前的事實,就是英國實行議會制,首相由下議院的最大黨派或黨派聯盟的領袖出任。如果劉曉明或中國當局認為議會制適用於香港,而香港的立法會又取消所有功能界別,實現票值均等的全面普選,相信港人會立即同意放棄公民提名,讓立法會內的第一大黨或黨派籌組內閣和決定閣揆人選。 : H6 r- G, C2 H6 p; g. ?$ u( L/ ?5 N7 B L! w) T
至於美國,由於實行聯邦制,因此所謂全國總統大選,其實只是各州(及首都華盛頓哥倫比亞區)各自在同一天舉行總統選舉(嚴格來說是選出選舉人,再由選舉人儀式性地投選總統)。在不少州份,都容許公民憑公民提名取得參選資格(當地稱之為候選人的「ballot access」),因此總統候選人並不限於兩大黨。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 P3 q8 H i9 |% d+ U
8 V& C1 U& s/ \9 Y# [5 _例如,在紐約州,只要取得15,000個或以上的簽名,並且在全州半數以上的聯邦衆議院選區取得100個以上的提名,就可以成為選票上的候選人。而且,即使某黨的人選未能成為選票上的候選人,選民仍可自行填寫各主要黨派以外的屬意人選(write-ins)。 6 R6 N6 E1 _! a' a: H公仔箱論壇9 Q: X0 ?+ K3 Q: p
2012年11月的總統選舉,除民主、共和兩黨外,紐約州的選票上還有自由黨(Libertarian Party)和綠黨的候選人。 $ p' Z6 @5 O# E& S: ^ 0 T, `( L+ J. N' Otvb now,tvbnow,bttvb要是北京當局同意行政長官候選人走訪全港18區去爭取提名,且不加設無理條款,相信香港人亦定必接受。5.39.217.76: s" I. O/ {7 d& v9 Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 j8 h. A0 O6 ?. I0 L; @* {
事實上,不只美國總統存在公民提名產生候選人的途徑,捷克、波蘭、葡萄牙、南韓、烏干達、肯雅總統選舉,以及倫敦、紐約市長選舉,都可以透過公民提名成為候選人。至於多倫多市長、東京都知事,更加毋須公民提名,只須支付報名費或按金,就可以參選。7 w i7 Q& z1 s \: Z
F% m: z6 J7 {9 r% d( P) o# z$ |" E
北京當局除在香港製造輿論,試圖誘使港人接受假普選,如今更出動到駐英大使投稿到環球發行的《金融時報》(說好了的7種外國文字《白皮書》卻仍只見英文版),結果,只會在尚算有丁點國際觀的香港人面前,一而再、再而三地親身證明他們為求目的可以(扮)無知,可以一而再、再而三地獻醜。而剛接受完《金融時報》專訪的末代港督彭定康,更可能會大笑大聲:哈哈!哈哈!哈哈哈! 8 Q6 C$ T6 Q$ f4 F7 r) o& x5.39.217.76公仔箱論壇4 w* k, _& m4 y4 g
(記者:隋定嶔|編輯:游清源)