本帖最後由 felicity2010 於 2010-9-23 10:09 AM 編輯
+ g3 Q- a; T+ O# P. Ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76" N; }; e% v: r" l, h8 X- j
慳電膽券難產賴議員
, J/ _# Y9 I7 ]+ k9 F8 d. ~+ y6 O, O3 r" t7 X
環境局局長邱騰華前日以極其鬼祟的方式，宣布無限期擱置去年施政報告提出的慳電膽現金券計劃，昨日惹來立法會議員圍攻。不過邱騰華非但沒有道歉認錯，堅稱加少許電費換取發放現金券，市民仍然「有着數」，並企圖將計劃「難產」的責任推卸給議員。議員狠批有關說法「混淆視聽」、「扭曲事實」，學者亦炮轟邱騰華「打茅波」逃避問責。公仔箱論壇$ T+ v% G9 Q2 k: u3 Y
8 K7 _/ y; R n- p' f公仔箱論壇去年施政報告提議以加電費換取向市民派發一百元慳電膽現金券，被各方炮轟「政府請客，市民付鈔」，加上曾蔭權姻親莫錦泉有份代理慳電膽，被指有利益衝突之嫌，計劃最終被迫暫時擱置，但邱騰華當時承諾會研究以不加電費的方式繼續推行計劃。5.39.217.760 _9 A5 r- d9 I/ r7 e7 W
5.39.217.76$ ]& @* O6 d! C$ h* I0 t
不過，邱騰華前日卻突然以用公帑資助市民換慳電膽不符合「用者自付」原則為由，宣布已無限期擱置計劃，被轟如「八萬五翻版」。
( g4 J, B8 X, @% ?$ \# I; B5.39.217.76
- R5 Y9 w* F7 x s' Wtvb now,tvbnow,bttvb立法會環境事務委員會昨日開會討論氣候變化諮詢文件，但多名議員都主動就慳電膽事件質問邱騰華。有議員質疑，當局過去曾經多次以公帑資助市民推動綠色政策，如資助更換石油氣的士，「今次就話唔符合用者自付原則，好奇怪」。tvb now,tvbnow,bttvb9 u8 R$ F# e- a2 O" y
tvb now,tvbnow,bttvb# ^; p3 c4 }2 f; T$ C& {
質疑擱置係政治因素公仔箱論壇( q" w( ?4 M1 x( I; J5 ^! k* A3 I1 Z, a
邱騰華未有正面回應有關問題，還堅稱計劃當初以加少許電費換取慳電膽券，其實對市民「有着數」，「（加）電費係小金額，但可換大面值的回報」。他又說，當時委員會反對原計劃，並要求當局在不加電費下重新再包裝推出，最終令他無計可施，只好放棄。他強調若不加電費，當局無權要求兩電負擔現金券成本，若動用逾兩億元公帑資助市民，更必須審慎考慮，「理論上是否花得值得呢？」
2 J, w! I" k. `8 J( Ftvb now,tvbnow,bttvb
8 l) w9 i0 }# R6 Y% Y7 ?議員陳偉業狠批邱騰華「混淆視聽」，用者自付之說邏輯矛盾，「佢根本唔知自己講乜，扭曲事實！」「以往都係咁做，唔好以似是而非的理論支持荒謬的決定。（擱置）係政治因素定係乜嘢，要交代清楚！」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& {) V2 S5 W( s6 v% P# a9 z
5.39.217.766 L5 X6 O4 O- t! j) d! m' u
學者責打茅波圖卸責
) }* i% \' t/ o9 X% i$ H+ }9 B城大專業進修學院學術統籌宋立功批評邱騰華的說法非常不負責任，等同「打茅波」，因立法會對公共事業加費向來有保留，邱騰華當初草擬計劃時應一早料到，「攞呢點嚟卸責講唔通，好似掩飾佢嘅問題。」5.39.217.76& u/ L a" B% M g4 I$ Y, [& ?
. n" s# J5 K9 A' R4 P
此外，對於港府要求兩電大幅增加核能及天然氣發電比例，邱騰華承認，根據現時燃煤與燃氣價格差別最高達五成，意味將來有機會因採用較貴的天然氣而加電費，其中中電加幅或高於港燈。另外有議員踢爆氣候變化顧問報告尚未完成，當局已推出諮詢文件，質疑剝削市民知情權，邱回應指未有隱瞞重要數據。 |
發表於 2010-9-23 10:08 AM
| 
