[時事討論] 【區區有理講】火炭樂景街行人道上蓋遙遙無期？ （民主黨沙田社區主任 周曉嵐）

itsctsu

5.39.217.765 c1 J- |, e/ X5 l8 S) n" s
有社區人士建議在火炭樂景街行人道（圖左側）興建上蓋。(資料圖片)5.39.217.76. _  B0 Y& [# \

! M. F8 m- R" m) T4 U, q; X* |( }) rtvb now,tvbnow,bttvb火炭居民爭取興建樂景街行人上蓋多年，政府一直都以行人流量不足、工程技術困難等原因拒絕進行前期研究。直至2017年5月，沙田區議會支持把樂景街作為區內首批興建上蓋的主要行人通道，項目才初現曙光。然而，該行人上蓋卻因為單車徑的去留被受拖延。公仔箱論壇, D5 `! N+ O: E$ x
公仔箱論壇0 z  j) I0 k: n
運輸署和路政署在去年12月向區議會提交兩個可行方案，方案一是保留500米長的單車徑，但行人上蓋的闊度只有1.7米，兩個成年男人只能僅僅並肩而過，遇上傾盆大雨時可能發揮不了作用。方案二則建議永久封閉單車徑，興建闊約2.5米的雙柱式行人上蓋。運輸署基於道路的使用情況和行人流量，選取了方案二為建議方案。: X  s$ F, y9 g) v
公仔箱論壇" C  a2 [2 `' q& N
區內對於該段500米單車徑的存廢有不少討論，有意見認為沙田作為擁有最長距離單車徑的地區，理應鼓勵居民以單車出行，封閉單車徑與這目標背道而馳。同時有人指出政府可以保留一段較窄的單車徑，但應確保走上該段單車徑的行人不會被警方檢控。自政府就行人上蓋進行公開諮詢以來，不同的居民團體和議員對單車徑的去留和上蓋的安排爭持不下，未能達成共識。
' Q6 V+ U3 _/ B, Wtvb now,tvbnow,bttvb
4 B/ s1 t( }- R( z( B" q  f+ P3 P公仔箱論壇我理解保留單車徑人士的意見，但是從樂景街的實際情況，我不得不支持封閉單車徑的決定。根據運輸署的統計數據，早上繁忙時間每小時有1,300名行人，而駛經的單車只有33輛，即是每40名行人才有一輛單車駛過。早晚繁忙時間，不少居民會直接在單車徑上行走，反映居民已經習慣視單車徑為行人路的一部份，故封閉單車徑可以理順人車爭路的情況。' R0 J+ Q  x2 \: N2 W# H) W  t
公仔箱論壇! {5 m% s% C! T1 C
根據火炭居民的實際需要，實在不應該因為單車徑的去留而無了期地拖延工程，政府應該根據居民的意願，以最簡便直接的方案盡早完成行人上蓋工程。假若不同居民團體不斷在方案上拉扯，恐怕只會令任何方案設計都不討好，既浪費納稅人的金錢又不能夠解決社區的問題，實在非居民之福。

itsctsu

【區區有理講】回〈火炭樂景街行人道上蓋遙遙無期？〉　（火炭居民）                           
# Q' q- {' B0 t: m; z3 e0 `8 i5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 f6 S" U* B* S
有社區人士建議在火炭樂景街行人道（圖左側）興建上蓋。(資料圖片)
3 ~1 ^3 ~) Y0 Y. l2 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76' a; K& o. i( V0 U% G
本人在這區居住了超過廿年，每天走在該路上，對加設上蓋，有以下看法：
& y. m1 C3 }& Z8 D# {" J
  s5 `7 Q/ K2 p! R1 m# X  }公仔箱論壇一、基本上我不讚成加設上蓋，因為實在沒此必要，落雨打風只是少數日子，封了藍天白雲走在密籠道路，舒服嗎？
- x3 l* ?3 Y' r, ?2 \: g5.39.217.76$ U' x1 y7 m' c8 z( A
二、香港人連一點風雨也不能承受嗎？就像投訴夏天青蛙叫，木棉花棉絮，蟬聲太吵，夜半鳥鳴不能入睡，白鴿群飛影響環境衞生，總愛投訴禁絕！造就了香港政府干脆這不能那不能，免去投訴，結果公園不能坐草地、踏單車。自然海岸有欄杆，港鐵要在樓梯不斷廣播教人走路、指點排隊，成為噪音滋擾。正常的人都知道海邊崖上危險，沒必要處處欄杆，樣樣限制。香港人都是溫室花草嗎？連最最基本的都要受保護？
6 [) w$ R2 J6 \, F5 L4 I5.39.217.76
$ k0 u( n" l$ u三、把金錢放在應用的地方，教好市民的公民意識，邏輯思考對錯，長大成人，香港一定好！