 2 O) b4 V' D# q! n
' P. @# Z y6 }) e: u1 b當我回顧自少年時形塑的思想基礎，和六十年代的世界左翼思潮，也許會使今天的人覺得我在為當年的言行開脫。日本導演黑澤明在他的自傳中，從電影《羅生門》的主旨以及拍攝前後的體驗，悟出「人有本能地美化自己的天性」。我因他這句話而把寫自傳的事躊躇多年。開始寫時，我警惕自己不要落入美化自己的人性怪圈。但與此同時，我也不能為了避嫌而不清楚說出自己成長的社會背景，和當年對理想的追求。無論是過去還是現在的年輕人，在追求理想的過程中，天真、犯錯、不切實際、走歪路，都是會有的。但比之未長大已世故，年紀輕輕就現實功利，赤子之心還是較可取。追求理想的路即使錯了也不須後悔，畢竟是當時忠於自己的選擇。5.39.217.76/ O) c4 N5 R1 e) }
+ F0 T! q2 Y$ R5.39.217.76昨天談到中國文革、香港六七，那時也正是西方社會風起雲湧的社運時代。中外的群眾運動表面上相似，但實質上截然不同。9 O; V# b. r3 n3 p* [
: j2 b# y! f( [5 [7 t8 ~
相似的是群眾運動的非理性。勒龐說：「孤立的個人很清楚，孤身一人時，他不能焚燒宮殿或洗劫商店，但成為群體的一員時，他就會意識到人數賦予他的力量，這足以讓他生出殺人劫掠的念頭，並且會立刻屈從於這種誘惑。」「個人一旦成為群體的一員，他所作所為就不會再承擔責任，這時每個人都會暴露出自己不受約束的一面。群體追求和相信的從來不是甚麼真相和理性，而是盲從、殘忍、偏執和狂熱，只知道簡單而極端的感情。」「人一到群體中，個體就會願意用智商去換取讓人備感安全的歸屬感。」「群體人數的疊加只是愚蠢的疊加，而真正的智慧被愚蠢的洪流淹沒。對群體來說，也許最不合理的才是最合理的選擇。」
, n2 f) ` @0 [" d0 I2 r& X+ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! f4 u- x( n6 J, \- Y) ~' A' i截然不同之處是，西方的群眾運動都是自發的，他們反建制，與建制力量及其價值觀對抗，出自真誠。席捲全球的反建制抗爭，即使在運動中出現領袖，這領袖也是暫時的，而且與掌權者無關。運動會延綿，直至建制力量作出政策的調整。運動在形勢有所變化後緩慢退潮。公仔箱論壇* H$ |/ M$ D* s" b e. ^$ ]
/ e |& q% |& g& n J9 X3 F/ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。參與抗爭運動的年輕人，自然要付出代價，但在文明、民主、法治的國家，通常對這些為了追求理想而破壞秩序的抗爭者，都會法外留情。
9 T3 r4 s- z$ I7 |) |tvb now,tvbnow,bttvb1 I4 r0 Q* s$ E) o' C
但文革就不是自發的，而是由中共最高領袖挑動和發起的。那不是群眾運動，而是運動群眾，是毛澤東利用群眾去進行的黨內權力鬥爭。香港左派暴動，是大陸的文革派將極左的「反帝」運動延伸到香港，由中共的港澳工委在左派中運動群眾而產生。與西方社運最清楚的區別，就是紅衞兵運動和香港左派暴動都在一聲令下，說收就收。被運動起來的大陸群眾和香港左派群眾，也付出殘酷代價。但他們不是為運動付出，而是為發起運動的領導者付出。
5 J% s3 r% ~7 \5 S( Z" Y
2 b6 p5 N( x: O% A) _2 G$ P. gtvb now,tvbnow,bttvb毛和中共文革派，利用群眾運動的盲目和易被極端感情打動的特點，製造大陸和香港的社會劫難。我那時未能分辨群眾運動和運動群眾的不同性質。
# K9 n; I" h g5.39.217.76" a! y+ y, j( S y. _8 y! e
勒龐認為，「個體性格終其一生保持穩定性的例子在小說中才會出現。只有環境的穩定性才會形成明顯的性格穩定性。環境的突然改變、群眾運動的爆發，會使人的個性不穩定性顯現出來。暴民在群眾運動之前不過是些和平的市民。」5.39.217.763 ~1 c$ Q# K3 T! i) s w
U* H8 _' I. L+ m/ G s我當然不是他所指的小說人物。其實，好的小說也會塑造人物的不穩定性格。
" r1 X2 ?: O& ~tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' c- N5 C0 h7 p/ s
李怡 |
發表於 2019-4-26 11:14 AM
| 