返回列表 回復 發帖

[國際] 英國脫歐的政治101(利世民) - 利世民

公仔箱論壇$ k+ F. G2 W% R9 J1 \

' h6 V+ G. r! q' i$ H4 Stvb now,tvbnow,bttvb「英國脫歐怎麼搞來搞去都搞不出一個所以然,這些政客為何如斯無能?」對不起,我反而認為從英國脫歐這一幕,才見到代議政制和保守主義最優秀的一面。
& z+ S' b: H/ I5.39.217.76
" b) T1 p9 f9 Z* H- @4 r$ {9 O代議政制最理想的結局尋求的不是少數服從多數,而是透過議會程序促使社會達到一定共識。重大的變革甚至會涉及幾代人的利益,協商過程動輒經年。至於保守主義,不代表甚麼都不變,而是在未有真正共識之前寧願原地踏步。
) V* e* E+ `/ Z% O  l  {9 H( I5.39.217.76
+ S1 U; ~: m+ @5 n脫歐公投其實不是序幕。在脫歐公投之前,其實英國早已醞釀脫歐的情緒。甚至正確地說,英國未加入歐盟之前,就已經有反對一體化的思想。公投的結果令不少人大失預算,甚至指摘選民在沒有充份的考慮之前便作出決定。有人說應該要來第二次公投。不過這些人有沒有想過,假如再次公投,結果仍然支持脫歐,難道要來第三次、四次,直到出現親歐派想要的結果才罷休?這不就是我們香港人所講的輸打贏要嗎?公仔箱論壇. J+ ?& V6 H8 ?' O
公仔箱論壇' ], D; }( k7 x2 y
民主非單純的少數服從多數
0 N1 O8 Y' @5 _  G7 R, W& Ttvb now,tvbnow,bttvb將民主過份簡化成少數服從多數,往往會促成像脫歐公投般的困局。千錯萬錯,就是錯在將公投視為一次民意的博弈。理想的保守主義民主程序,每個步驟都應該視為否決的關卡;假如脫歐方案先經下議院協商表決,再交到上議院辯論通過,然後再經過公投的過程,相信最終不會出現因為社會沒有共識而引發的撕裂。
9 |  c* V* s- O9 u* t5 }4 B% c5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# z5 F9 T( q! r7 d: v
當然,有人會認為,若然事事都要在共識之下才執行,政府將沒有甚麼作為。無錯,這也是傳統保守主義之下,有限度政府(Limited Government)的精神。
8 x3 G* v  s  V$ n6 E2 S
3 z6 z& @- p3 R話說回頭,有人說歐洲一體化初衷是和平與自由。毫無疑問,自第二次世界大戰後,歐洲的一體化過程確實建樹不少。不過,從公共行政的角度,當決策制訂的權力越來越集中,與民眾的距離也越遠,政客和官僚的問責也越低。其實今時今日歐洲諸國都各自有其本土主張。由2007年的《里斯本條約》,到之後的歐債危機、難民湧入等,都反映了中央集權決策和本土意識的矛盾。
, h# T( g1 z9 x7 B公仔箱論壇
: U9 g, d7 l6 e與其說英國脫歐是一場鬧劇,倒不如說今次事件反映歐洲一體化在政治上的局限。歐洲一體化的初衷,本是自由貿易,後來延伸至資本和公民的自由流動,但在銅板的另一面,自由流動的代價就是規管標準的決策也變得集中,有違歐盟最基本的「國家自主原則」(Subsidiarity Principle)。換句話說,當主權政治實體失去了高度自治的權力,本土意識也漸漸抬頭與之抗衡。
  a9 u4 E# y2 i$ I# ]& Z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 ?' b3 J* C" I6 n5 n' H7 l
一理通,百理明,將歐盟和英國的關係,套用在分析中港矛盾的癥結,就不難見到為何香港人如此抗拒各種「被規劃」的宿命。
- O( R0 L' R/ y5 y$ d0 W5.39.217.76: o3 ~+ P# k" y
利世民
1

評分次數

  • aa00

返回列表