分手前騙對方喝下摻藥礦泉水 一審後檢方認為證據不足建議重審 二審法院裁定維持原判 北大男生“迷奸”女友終審獲刑7 M, e6 m$ C7 c, F7 z1 j
) k4 X+ T5 i" A. b9 o9 t$ p公仔箱論壇 曾被多家媒體報道的北大男生“迷奸”女友案目前有了終審判決。記者上午獲悉，市一分檢提出的“發回重審”建議被法院否定，一中院終審以強奸罪名判處小陳有期徒刑4年。
, ~$ @' u4 `2 o# }$ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" r6 {& r) ^( m9 t( ~# X! Etvb now,tvbnow,bttvb 據了解，來自江甦的小陳和小薇曾是高中同學，後來分別考入北京大學和北京航空航天大學，正式成為男女朋友。公仔箱論壇- @& D7 K; g5 @, k4 ^$ ~8 q, ?) x$ U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 o2 Y1 c7 T8 g, y% n& ~4 Y- c
2009年5月3日，小陳為挽回與女友小薇的感情，以談分手為名將小薇帶到北大南門附近一家賓館開房。在賓館內，小陳騙取小薇喝下一杯事先放有春藥的礦泉水後，強行與小薇發生性關系。8 A( o8 ]; T; h& m# M& n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, n) l1 ~% ]( L/ Q# m
小薇回到學校後，向新男友哭訴了自己的經歷，新男友立即打電話讓小陳到北航把事兒談清楚，並報了警。小陳很快被警方抓獲。
$ |! n+ Q: A2 g* u6 c, m
7 u" a( r+ R1 M7 @5 _公仔箱論壇 在接受辦案人員詢問時，小薇稱當時自己四肢無力，小陳為了不讓她出聲還捂著她的嘴。
) e! c- @3 P/ C1 ]tvb now,tvbnow,bttvb3 g8 i. S8 \; X/ Y
2009年10月底，海澱檢察院以小陳涉嫌強奸罪為由，向法院提起公訴。5.39.217.76' s+ B; R+ T' M0 i# Z
9 {! @6 z! C1 Y: t. @2 u公仔箱論壇 就在該案即將開庭時，小薇給公檢法三部門分別發信，表示她與小陳發生性關系是自願的。小薇在信中說︰“當時我也明白開房會發生性關系……開始我是有些不願意，但他並沒有強迫我。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& H1 g* O0 e1 I$ n% i
5.39.217.76/ b) P" m. d+ X+ d$ P
警方隨後多次找小薇談話。小薇最後承認，她是受小陳家人多次懇求後，一時心軟才同意遞交一份翻供書面材料的。8 t f; M+ N$ g) n" P; D( {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: o: W" E# U% t& k. E
2010年5月初，此案在海澱法院進行了審理。1 d$ |2 G# h" S
4 q" }; p' C7 {8 c公仔箱論壇 在法庭上，小陳否認自己的行為構成強奸，稱二人真心相愛自願發生性關系。
& @# d. S/ }6 g3 C, |% D3 N5 F9 F/ i+ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% [5 |2 T& P; a
法院判決公仔箱論壇3 C' ?# F$ G( e2 z7 L" W+ p, A( f( d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" O1 p( C, y' }1 }' t
2010年5月25日，海澱法院作出一審判決，認定小陳強奸罪名成立，判處其有期徒刑4年。之後小陳提出上訴。
& Q# d/ U% S7 k# p, {( f$ ], e9 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 c6 a/ |1 e9 }) l) J 值得一提的是，北京市一分檢對此案提出審查意見認為，本案部分事實不清，證據不足，建議二審法院將此案發回重審。
1 @* `. { E: [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 {4 F! Q! j$ r5 l! |; s
時隔半年之後，一中院于12月8日對此案作出終審判決，認為小陳欺騙小薇喝下了事先已摻有藥水的礦泉水，後強行與小薇發生性關系，該行為已符合強奸罪的構成要件，故裁定維持原判。
& t0 O. e* p5 O+ L v% J1 ?" Y; a6 h) E O) e# f
對于檢方“發回重審”的意見，一中院認為不能成立，故不予采納。 |
發表於 2010-12-13 09:54 AM
| 