20201-4-223 r' I3 N% o: T r' Y$ c- P, l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* D& u# h0 s. Q2 E6 A
【本報訊】法庭上周五就8‧18未經批准集結案作出裁決，何俊仁、李柱銘及吳靄儀3人罪成，分別獲判囚11至12個月，緩刑兩年。有法律界人士直指3人屬資深法律界人士，但仍然選擇知法犯法，加上案件情節非常嚴重，認為應判處監禁式刑罰。有學者亦認同判刑過輕，形容「（3人要）入去坐（入獄）都係理所當然」，認為法庭應撥亂反正，促請律政司盡快上訴。4 g6 I5 s: S2 _3 M3 E% b$ `
8 j* \ g& A2 [) R
 3 l8 V7 X6 r p' b1 T/ f" G
李柱銘被判囚11個月，緩刑2年。
, L- T. s3 r7 a3 b; h* v( s+ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# E/ I& g$ Z4 U0 C) mtvb now,tvbnow,bttvb3人帶頭教壞市民TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 H1 p3 n; k2 \
執業大律師龔靜儀表示，雖然法庭可按被告年齡、案底及對社會貢獻等因素，運用酌情權判處緩刑，提到雖然3人過去均無案底，亦曾出任立法會議員，但指同案被判囚的何秀蘭亦有相同背景，質疑他們3人為何毋須入獄，令人百思不得其解。她又批評3人作為資深法律界人士知法犯法，重提在2014年違法佔領行動（佔中）的七警案及朱經緯案，指法官在量刑時會考慮有關因素，質疑案中被定罪警員均不獲緩刑，惟對法律有更全面認識和理解的3人卻獲判緩刑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' j2 X9 k1 p7 z
# l) h2 J9 ^9 J公仔箱論壇她又強調法庭最首要應考慮案情，直指3人作為政界元老級人士，在當日「行先、行頭」，令大批市民誤信當日屬合法遊行，情節非常嚴重。她又形容曾出任議員並不代表對社會有貢獻，「有嘅只係票數」。2 S1 r5 U: u8 C/ m
: U6 l* m4 g5 }% @/ U2 Ktvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb8 s4 e7 A$ ?, z$ R, t+ [; g
吳靄儀亦被判囚12個月，緩刑2年。
( n3 m+ |7 Q) P: E4 ]( a; QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: D2 W/ K/ A* d7 T' |4 wtvb now,tvbnow,bttvb
: \1 _( T# [& k何俊仁被判囚12個月，緩刑2年。
+ E5 `. w" [+ I2 a
5 q4 Q& ~4 \" K1 Z* N$ htvb now,tvbnow,bttvb判刑輕 學者倡重判tvb now,tvbnow,bttvb6 ]& E* M" } q/ i9 T" a
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強亦認為判刑過輕，直言3人本身是律師、大律師及資深大律師，直指有關行為屬知法犯法，質疑為何毋須入獄，認為法庭應重判3人，促請律政司盡快上訴，撥亂反正。他又指，雖然3人一再強調和平集結，但事件本質上屬於非法集結，並有機會煽動更多人參與，甚至演變成暴動，認為他們明知有關風險仍然選擇參與，形容事後要「入去坐都係理所當然」。 |
發表於 2021-4-22 07:56 AM
| 
