20201-4-22公仔箱論壇8 O2 M( \% S% W, y" a/ t' @3 ]) q: u
% z, n2 e2 Q" D9 d0 ^; }5.39.217.76【本報訊】法庭上周五就8‧18未經批准集結案作出裁決，何俊仁、李柱銘及吳靄儀3人罪成，分別獲判囚11至12個月，緩刑兩年。有法律界人士直指3人屬資深法律界人士，但仍然選擇知法犯法，加上案件情節非常嚴重，認為應判處監禁式刑罰。有學者亦認同判刑過輕，形容「（3人要）入去坐（入獄）都係理所當然」，認為法庭應撥亂反正，促請律政司盡快上訴。% {% l: `2 ^4 y* t, G8 y1 d; r
5 @- G, U$ [, }8 [! D0 N0 W
+ e) Q- j. O* N4 V; u; R- [ U$ X1 w5.39.217.76李柱銘被判囚11個月，緩刑2年。6 i4 z0 o# K& ]" `# x
: a, S$ s- e, [, ^' _- `8 g公仔箱論壇3人帶頭教壞市民
' F6 a% \# U. W" D- H# ?執業大律師龔靜儀表示，雖然法庭可按被告年齡、案底及對社會貢獻等因素，運用酌情權判處緩刑，提到雖然3人過去均無案底，亦曾出任立法會議員，但指同案被判囚的何秀蘭亦有相同背景，質疑他們3人為何毋須入獄，令人百思不得其解。她又批評3人作為資深法律界人士知法犯法，重提在2014年違法佔領行動（佔中）的七警案及朱經緯案，指法官在量刑時會考慮有關因素，質疑案中被定罪警員均不獲緩刑，惟對法律有更全面認識和理解的3人卻獲判緩刑。
9 ^" E m: D6 [, h1 H6 s5 C( j5.39.217.76公仔箱論壇4 l9 A( T# ^8 f( V
她又強調法庭最首要應考慮案情，直指3人作為政界元老級人士，在當日「行先、行頭」，令大批市民誤信當日屬合法遊行，情節非常嚴重。她又形容曾出任議員並不代表對社會有貢獻，「有嘅只係票數」。tvb now,tvbnow,bttvb5 z$ }1 i1 ^8 \4 V( Z; M& Q
6 g0 I/ p& x3 M% {$ B. L公仔箱論壇
! ]$ g8 F; d5 E" T6 Z# f8 Ztvb now,tvbnow,bttvb吳靄儀亦被判囚12個月，緩刑2年。公仔箱論壇) w/ z# ?. _2 V8 |- P
" g% O" u" Q! G R4 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 9 a/ s6 {/ ^9 C p l
何俊仁被判囚12個月，緩刑2年。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 u' C, V+ X7 c7 {/ J
W% J y$ @, M) s3 r: K! Atvb now,tvbnow,bttvb判刑輕 學者倡重判公仔箱論壇/ o: U3 W3 l r' |) P6 E" ?
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強亦認為判刑過輕，直言3人本身是律師、大律師及資深大律師，直指有關行為屬知法犯法，質疑為何毋須入獄，認為法庭應重判3人，促請律政司盡快上訴，撥亂反正。他又指，雖然3人一再強調和平集結，但事件本質上屬於非法集結，並有機會煽動更多人參與，甚至演變成暴動，認為他們明知有關風險仍然選擇參與，形容事後要「入去坐都係理所當然」。 |
發表於 2021-4-22 07:56 AM
| 
