 " A* D# ~8 a; T# H* ]8 w
7 |. I9 P7 \2 n0 o公仔箱論壇六月五日，律師會繼大律師公會之後，發表意見書，非議《逃犯條例》修訂。律師會向來多為在朝派吶喊，因此，這份意見書一如六月六日三千位律師、大律師之遊行抗議，清楚表達了法律界對修例的意見。公仔箱論壇$ e5 U S" U* I- B1 T
9 E. O) [- _& P k& G9 T
據說，當年梁山伯、祝英台一牀兩寢，祝英台請木匠打涼牀，「涼牀要打丈二長，中間好放籠和箱」：那籠、箱隔斷男女情欲，就如現行《逃犯條例》隔離香港、大陸兩個司法體系。但梁山伯見祝英台嫵媚，可以不動心；中共見香港還帶點西方司法獨立的秀色，可就欲火難熬，否則鄭月娥政府怎會這樣着急修改《逃犯條例》，務求中共得越界蹂躪香港這個「逃犯」。5.39.217.76' l% e+ t4 j$ q
2 O2 h( P2 }8 ^2 k5 N5.39.217.76鄭政府以台灣潘曉穎命案作倉卒改例的藉口，至今已經騙不了人，連律師會都說：「香港有必要修改《逃犯條例》嗎？過去二十多年，香港與中國（或台灣）並無引渡安排，引渡上卻未見有甚麼障礙，為甚麼現在要改例，政府未能合理解釋，甚至完全沒有解釋。」
& c$ T k* [2 @" H, h n& Ktvb now,tvbnow,bttvb
9 u/ f" J O) o- ltvb now,tvbnow,bttvb而鄭政府所謂「保證疑犯引渡之後可獲公平審訊」，更應連小學生都騙不了。例如律政司長鄭若驊說：「疑犯不獲公平審訊，可依當地司法程序，提出行政訴訟。」這等於叫被姦者向強姦者求公道。政務司長張建宗所言，同樣離奇：「內地假如違反公平審訊的引渡協議，陽光之下，不可能瞞騙，以後再求引渡，香港政府會怎樣處理，大家心知肚明。」按大陸審訊之公平，天下無雙，犯人往往會主動上電視認罪，主動不許家人探訪、代聘律師等，那都是「陽光之下，不可能瞞騙」的事實。然則香港當局有沒有理由拒絕中共下達的引渡命令，大家「心知肚明」：這是中共入人以罪的常用語，連證據都不必講，張建宗顯然已深得其中三昧。
) f( A4 H N7 a( Y7 v! J( E1 g- Z公仔箱論壇5 y1 F9 F! C/ [. ^
鄭政府在大律師公會、律師會、選舉委員會所有法律界成員以至立法會法律顧問等質疑之下，根本無法為改例辯護，只有不斷推說「很多人不了解《逃犯條例》修訂草案，包括法律界朋友」。不過，立法會民主派代表涂謹申律師邀鄭月娥上電視辯論，鄭月娥斷然拒絕；法律界選舉委員代表陳景生大律師也邀她會面，公開商討，她同樣斷然拒絕。既然「很多人不了解《逃犯條例》修訂草案，包括法律界朋友」，鄭月娥為甚麼不藉公開辯論機會，解釋清楚，消除疑慮？
5 A& y* }7 B" K" c5.39.217.765.39.217.76/ `( l$ K# Y6 ^* M- P, O
宋神宗年間，王安石初任參知政事，銳意推行新法，批評反對者無知：「君輩坐（因為）不讀書耳。」同任參知政事的趙抃反駁說：「君言失矣。如、夔、稷、契（遠古四位名臣）之時，有何書可讀？」王安石無言以對（《邵氏聞見後錄》卷二十）。譏人無知容易，但辯論自見高低，難怪鄭月娥不敢與涂謹申、陳景生一辯，反正她不在乎民望，也無懼民憤。悍然拂逆民意者，向來最得中共賞識，這一點鄭月娥非常明白。
Y4 Q+ u. w/ W2 G4 j# r! M5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 I7 E, [# O+ A5 \* r9 C3 O& E
古德明6 A" g6 U! m/ ~: q& a* z
專欄作家 |
發表於 2019-6-10 05:00 AM
| 