一名社區關懷計劃（ComCare）的受惠者，在申請延長領取援助金的期限時，沒申報剛提取15萬元的公積金存款，結果被當局查出，表明無法繼續提供他援助。
; I/ ?8 W4 a+ N, O5 K$ J5.39.217.76曾光和（56歲）很不高興，不斷電郵負責人，要知道申請被拒的理由，還通過武吉巴督區議員穆仁理上訴。
6 W9 m: ~% U* `6 Z% _" Y' v# q5 F5.39.217.76他最終與社會服務中心（Social Service Office）的兩名男女職員見面，卻很不合作，不肯說明他如何花完公積金，還對女職員說出兩段具侮辱性的話（包括揚言脫褲和指女職員是“低級官員”），結果被控一項抵觸防止騷擾法的罪名。
( y' z7 V- N+ d. C/ v/ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告否認說過具侮辱性的話，聘律師抗辯，但法官裁定他罪成，判他罰款3000元。被告不服，要上訴高庭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% O; r6 c% U7 ~9 \( G
根據判詞，被告案發時是部分時間保安人員，曾任新加坡調解中心的民事調解員、職總（NTUC）商務發展人員、國家發展部的項目管理人員。
, B/ N8 d$ Q8 B5 x" stvb now,tvbnow,bttvb他供稱與同樣提取公積金的幾個朋友周遊列國，結果五個月內用光公積金。5.39.217.76/ H" }2 g: e; v$ Y# y; z% n+ d. R+ a
法官：公務員執行任務
7 g* V0 S' G8 h# @% Q2 j公仔箱論壇須受到保護
4 W) r* p. [$ m/ z國家法院法官林書浩說，公務員須受到保護，像上述兩名職員，他們只是在執行任務，想協助被告，看他是否符合延長領援助金期限的資格，確保援助金是發給真正有需要的人。
; B; i3 I ]/ T5.39.217.76法官說，被告沒理由對女職員作出上述行為，而且還毫無悔意。他非但沒意識到自己一下子花光公積金存款是愚蠢行為，以及可能還有其他人更需要援助金，還與兩名職員對質，行為粗野。
+ V3 S: Q- `! w3 U/ h( {# Z6 ~( ~3 q公仔箱論壇法官同意控方陳詞，認為應發出明確信息給所有申請援助金的人，他們應尊重協助處理申請的公務員，對他們有禮。5.39.217.76$ T9 [! z8 a; K; U4 m5 d
幫被告寫上訴信的議員穆仁理，也同意該中心職員的職務是保護公款，所以要被告說明如何花掉公積金是合理的。
. g( j' e9 q9 J/ s" y* {8 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。遭侮辱的是社會服務中心助理總經理區伊麗莎白（簡稱女職員），當時在場的還有助理經理古瑪蘭；中心就設在武吉巴督31街第369座組屋。
. g9 D0 n* J: n# N5 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。女職員供稱，去年3月被告要求延長領取援助金。當局進行背景調查時，發現他沒申報在前年10月領出14萬7538元的公積金。去年4月，當局發信給被告，指他沒披露提取公積金存款的事，申請被拒。被告過後不斷發電郵，要知道被拒理由。tvb now,tvbnow,bttvb( I7 f0 d6 u: B* t! V
去年5月，女職員回复說，如果他能出示在五個月內花光公積金的證據，當局可能可重新評估其申請。公仔箱論壇2 p2 B+ p% ?/ Z2 N, s
去年7月27日，女職員和同事與被告見面。當時被告不斷挑釁他們，還問女職員是否要他脫褲，跟著說出一些非常難堪的話。當女職員解釋已回复他的電郵時，被告說：“我不要像你這樣低級的官員來答复我。”
. n7 B. Z- z1 {4 b! n" z6 G5.39.217.76他離開該中心前告訴女職員，他會“帶朋友上門”。女職員覺得受到威脅，叫被告不要再來，然後向上司禀報。0 l) P0 P* l! S! O
被告可判最高5000元罰款，或坐牢長達12個月。控方促法官判他高額罰款，因為他毫無悔意。- A, x2 z6 F2 T2 |
法官說，被告因不滿女職員要他解釋如何花掉公積金，才說出第一段話；而第二段話則是因為他不滿由助理總經理來答复他發給總經理的電郵。（人名譯音） |
發表於 2017-6-4 01:15 PM
| 