本帖最後由 aa00 於 2011-11-18 01:22 PM 編輯
9 r0 {; C( k0 p% E& k/ `公仔箱論壇
, W( i; s/ J: _7 Z0 t, M& Y食安中心 敷衍顢頇 f0 N' o8 w# b' q4 k0 v
公仔箱論壇7 P: O" c1 W# |
5.39.217.766 c# T E4 O1 y. i
怪事處處有,香港特別多。食物營養標籤法例實施首年,食物安全中心抽檢一萬六千多個食物樣本,聲稱合格率高達百分之九十九點三,但審計署進行獨立巡檢,卻發現合格率只有四成,寧非咄咄怪事!tvb now,tvbnow,bttvb) K/ [6 [; O5 p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: e, ~% v3 J7 H. g* X7 f1 V
緣何兩者出現巨大差別?原來,食安中心的抽檢樣本絕大部分來自違規風險較低的連鎖超市,忽略小型店舖,從而得出近乎百分百的合格率,實在令人啼笑皆非。參考這個做法,警方亦可避開三教九流之地,專往戒備森嚴的大型屋苑巡邏,然後以偏概全,得出香港治安極佳的結論。食安中心的選擇性巡檢,跟弄虛作假沒有分別!/ p3 \. A: |3 O) N0 J
, b& B# b1 t+ k4 ^5.39.217.76
# O7 f$ A- J Z- D; c; O7 v5.39.217.76這還未算最離譜的,審計署一查之下,揭發當局執行食物標籤法例一條龍做騷:化驗程序粗疏不堪、檢控比率長期偏低、事後又懶得跟進……最搞笑的是,審計署為了深入了解執法漏洞,曾經派人以觀察員身份參與食安中心的執法行動,而食安中心人員竟渾然不當一回事,在審計署面前施施然上演一齣巡查騷,堅持對小店過門不入。tvb now,tvbnow,bttvb. x) V, K8 [! d, j! r4 S+ `( o
8 g9 G2 U7 ?* a/ B
- D2 l) ^" u; q0 c& S晚清名臣曾國藩點出官場四大陋習,用來形容今日的食安中心也恰如其分:退縮,瑣屑,敷衍,顢頇,有此四者,習俗相沿,但求苟安無過,不求振作有為。香港的食物安全交給這樣一班敷衍顢頇的官僚把關,市民寢食難安矣!. ?2 Q6 X; \/ _
" I$ m5 K/ B2 q- \3 Ftvb now,tvbnow,bttvb 0 d3 A% `1 T- x% s0 _
傳媒人 林芸生
' @: p& n' t. r3 |- j& mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, |8 W- |( Y2 \: q+ G$ z
B+ K; z8 K. z+ V0 W9 btvb now,tvbnow,bttvb
9 q3 G: f j# D0 F' Mtvb now,tvbnow,bttvb
8 t1 s* B8 o2 m8 ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* W, [. X; U9 _+ R& e1 I
5.39.217.76& q( \8 a3 F/ j; y
5.39.217.76! V: I; J$ a4 Q1 O6 ]5 A* {/ E
來源 / 版權所有: 《太陽報》 / 作者
" Z1 m. \9 u9 t2 k0 g(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ,不代表發帖者观点) |