本帖最後由 aa00 於 2011-11-18 01:22 PM 編輯
$ A" X! l0 T m9 g+ D! h8 {' ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, }& Q1 O8 T& X5 P5 b- ]
食安中心 敷衍顢頇5.39.217.76) ]7 ~& r' W) E- v+ d
公仔箱論壇- V' F! a5 [$ ]( p- F
( m( W- M4 B. H' y, r
怪事處處有,香港特別多。食物營養標籤法例實施首年,食物安全中心抽檢一萬六千多個食物樣本,聲稱合格率高達百分之九十九點三,但審計署進行獨立巡檢,卻發現合格率只有四成,寧非咄咄怪事!TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 y! i+ H! I4 U9 w
( H5 c6 O" ^- \2 k5.39.217.76緣何兩者出現巨大差別?原來,食安中心的抽檢樣本絕大部分來自違規風險較低的連鎖超市,忽略小型店舖,從而得出近乎百分百的合格率,實在令人啼笑皆非。參考這個做法,警方亦可避開三教九流之地,專往戒備森嚴的大型屋苑巡邏,然後以偏概全,得出香港治安極佳的結論。食安中心的選擇性巡檢,跟弄虛作假沒有分別!5.39.217.76# i. W9 ~5 t) v ~
) T: P I3 w, |( g) D, B W! z* ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb4 E) R. F0 o4 Q( Z* W% {1 |
這還未算最離譜的,審計署一查之下,揭發當局執行食物標籤法例一條龍做騷:化驗程序粗疏不堪、檢控比率長期偏低、事後又懶得跟進……最搞笑的是,審計署為了深入了解執法漏洞,曾經派人以觀察員身份參與食安中心的執法行動,而食安中心人員竟渾然不當一回事,在審計署面前施施然上演一齣巡查騷,堅持對小店過門不入。
3 H) u2 I5 u/ N8 y5 D公仔箱論壇' M2 }- e5 B, {5 n
1 P) M" @4 M) z4 i& ?9 Xtvb now,tvbnow,bttvb晚清名臣曾國藩點出官場四大陋習,用來形容今日的食安中心也恰如其分:退縮,瑣屑,敷衍,顢頇,有此四者,習俗相沿,但求苟安無過,不求振作有為。香港的食物安全交給這樣一班敷衍顢頇的官僚把關,市民寢食難安矣!/ O) p b) U* Z5 f& ?% Z$ I$ r
& u3 H- j' U& j. r" y3 ?5.39.217.76
, W6 @3 u) {& J& x& Xtvb now,tvbnow,bttvb傳媒人 林芸生
; O* M5 t3 U4 V8 ~) N' U. b7 h5.39.217.76
* {, [. J& s1 z; t+ i# V8 ~' T公仔箱論壇( Z2 Q2 b+ G+ u. S* r1 h4 N
5.39.217.76" @" N! N2 _: O( d. y [" g+ Q; {) _
" g1 e' W2 @+ v. p9 S. o+ _3 S公仔箱論壇5.39.217.762 G$ R" O2 T, \# |* \
5.39.217.76- I2 M# p# Y* |" n- j$ | K6 S1 \
* l8 ?& _: e2 p0 m; S" I來源 / 版權所有: 《太陽報》 / 作者
7 ~" ~6 {/ J; g: }0 Z- \' Ktvb now,tvbnow,bttvb(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ,不代表發帖者观点) |