本帖最後由 aa00 於 2011-11-18 01:22 PM 編輯 5.39.217.76; Y& i% W" V" a4 }6 Q; R- @
1 v/ D. z9 t0 Y) }) P
食安中心 敷衍顢頇
0 ^$ I" _6 D' z0 p m
! O0 ?8 a! R) k% ^0 d% `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 _, u9 g5 k e7 J+ R- Rtvb now,tvbnow,bttvb怪事處處有,香港特別多。食物營養標籤法例實施首年,食物安全中心抽檢一萬六千多個食物樣本,聲稱合格率高達百分之九十九點三,但審計署進行獨立巡檢,卻發現合格率只有四成,寧非咄咄怪事!TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ^; @/ P) d x+ I% B
& c1 V4 Q- \: Q$ U8 P" v" T: B
緣何兩者出現巨大差別?原來,食安中心的抽檢樣本絕大部分來自違規風險較低的連鎖超市,忽略小型店舖,從而得出近乎百分百的合格率,實在令人啼笑皆非。參考這個做法,警方亦可避開三教九流之地,專往戒備森嚴的大型屋苑巡邏,然後以偏概全,得出香港治安極佳的結論。食安中心的選擇性巡檢,跟弄虛作假沒有分別!
/ Y0 L' h8 F$ |8 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" c5 m! v6 K4 N& h1 I% ^( f5 G4 a
, k7 O0 Z* r6 z' itvb now,tvbnow,bttvb這還未算最離譜的,審計署一查之下,揭發當局執行食物標籤法例一條龍做騷:化驗程序粗疏不堪、檢控比率長期偏低、事後又懶得跟進……最搞笑的是,審計署為了深入了解執法漏洞,曾經派人以觀察員身份參與食安中心的執法行動,而食安中心人員竟渾然不當一回事,在審計署面前施施然上演一齣巡查騷,堅持對小店過門不入。
- L( U+ V* C' ~5 R5.39.217.76
& \- x* ^. n+ |
% `8 G. @# X5 S9 R- J q& Q5.39.217.76晚清名臣曾國藩點出官場四大陋習,用來形容今日的食安中心也恰如其分:退縮,瑣屑,敷衍,顢頇,有此四者,習俗相沿,但求苟安無過,不求振作有為。香港的食物安全交給這樣一班敷衍顢頇的官僚把關,市民寢食難安矣!
3 P4 |$ o8 v m& e& [! M
0 Y. I2 \/ h5 o# }: Q5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb0 \! `' f K9 E# J5 `
傳媒人 林芸生
: l* N x+ F' ?9 O公仔箱論壇9 z* E9 g0 u% {5 O3 `: a
) c. E* |/ U) G% d! T" `2 Q公仔箱論壇$ l6 g; ]+ B$ a% U6 W
( ~; t# E/ d' B( V公仔箱論壇5.39.217.76& [$ d8 [4 N0 g* P+ J+ ]3 u. D$ j
; B0 F& ^; W& x( Z$ b/ NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 i. Q4 |* A$ |) B# C1 |# `tvb now,tvbnow,bttvb來源 / 版權所有: 《太陽報》 / 作者
2 R8 u! h3 ]/ z5.39.217.76(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ,不代表發帖者观点) |