本帖最後由 aa00 於 2011-11-18 01:22 PM 編輯 3 B7 o. E' O2 l& W4 G9 \
6 l5 o: h, q |6 _% B$ @公仔箱論壇食安中心 敷衍顢頇5.39.217.76. c" t3 V9 ?* T _
# w. V5 z% ]2 l8 s公仔箱論壇7 s# M, ~+ Z5 f5 C( m: o
怪事處處有，香港特別多。食物營養標籤法例實施首年，食物安全中心抽檢一萬六千多個食物樣本，聲稱合格率高達百分之九十九點三，但審計署進行獨立巡檢，卻發現合格率只有四成，寧非咄咄怪事！9 n- }; N$ t' z
公仔箱論壇5 f5 P/ J/ v( v. o' r- Z( a k' d; @
緣何兩者出現巨大差別？原來，食安中心的抽檢樣本絕大部分來自違規風險較低的連鎖超市，忽略小型店舖，從而得出近乎百分百的合格率，實在令人啼笑皆非。參考這個做法，警方亦可避開三教九流之地，專往戒備森嚴的大型屋苑巡邏，然後以偏概全，得出香港治安極佳的結論。食安中心的選擇性巡檢，跟弄虛作假沒有分別！tvb now,tvbnow,bttvb& l8 C, O$ J8 n' r/ {
3 H# O/ r# u) {5 k& w公仔箱論壇 公仔箱論壇2 I# P4 x/ e3 @8 _! K7 L% |
這還未算最離譜的，審計署一查之下，揭發當局執行食物標籤法例一條龍做騷：化驗程序粗疏不堪、檢控比率長期偏低、事後又懶得跟進……最搞笑的是，審計署為了深入了解執法漏洞，曾經派人以觀察員身份參與食安中心的執法行動，而食安中心人員竟渾然不當一回事，在審計署面前施施然上演一齣巡查騷，堅持對小店過門不入。
2 H+ r( H' L) N) Q# E. ?tvb now,tvbnow,bttvb
+ F& A2 G" I5 t" u' r1 }
( Z' O) O; z0 M4 }. y2 f. z晚清名臣曾國藩點出官場四大陋習，用來形容今日的食安中心也恰如其分：退縮，瑣屑，敷衍，顢頇，有此四者，習俗相沿，但求苟安無過，不求振作有為。香港的食物安全交給這樣一班敷衍顢頇的官僚把關，市民寢食難安矣！tvb now,tvbnow,bttvb& Y8 T3 X! ?3 s0 g0 Y" `! A; m
tvb now,tvbnow,bttvb$ l' X/ ^) L+ R: Z
公仔箱論壇( @8 ]5 r7 Z( }5 b% s+ v8 a' g2 r8 B
傳媒人 林芸生
+ x' @2 V$ z1 ?! C5 S# i9 B7 b5.39.217.76
. [2 v7 l. K3 m" J# J2 gtvb now,tvbnow,bttvb
7 \, L, g* l* R5.39.217.76
" T$ `/ U+ p5 b3 n9 B1 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 T& P6 l; }) |% o
/ ^" [. |. B9 Y7 S/ K公仔箱論壇6 ]* ~# N4 _. w
tvb now,tvbnow,bttvb9 f* t% Y8 B( R, u
來源 / 版權所有： 《太陽報》 / 作者 tvb now,tvbnow,bttvb& u6 I" x( ~5 V, i6 C$ C5 ~
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-11-18 09:43 AM
| 
