本帖最後由 aa00 於 2011-11-18 01:22 PM 編輯
5 ?; z, a2 L5 W4 z- D% @9 M* V) Y3 Y! e, N/ D
食安中心 敷衍顢頇
! X$ ?4 C6 ?9 q/ e; v6 J公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 o1 k- P+ Q y- K: I# c4 x& M1 o
7 t9 u! L8 ^+ x& S% }' e" j" w怪事處處有,香港特別多。食物營養標籤法例實施首年,食物安全中心抽檢一萬六千多個食物樣本,聲稱合格率高達百分之九十九點三,但審計署進行獨立巡檢,卻發現合格率只有四成,寧非咄咄怪事!公仔箱論壇" B, T M) G$ {5 ]; N+ ?
tvb now,tvbnow,bttvb( }# B$ U" n- L$ M. J
緣何兩者出現巨大差別?原來,食安中心的抽檢樣本絕大部分來自違規風險較低的連鎖超市,忽略小型店舖,從而得出近乎百分百的合格率,實在令人啼笑皆非。參考這個做法,警方亦可避開三教九流之地,專往戒備森嚴的大型屋苑巡邏,然後以偏概全,得出香港治安極佳的結論。食安中心的選擇性巡檢,跟弄虛作假沒有分別!tvb now,tvbnow,bttvb- R* o% Z# Z1 P+ U
* M [) A ?& @1 p$ y, N1 n
5 E; [8 j1 M/ o, j0 h這還未算最離譜的,審計署一查之下,揭發當局執行食物標籤法例一條龍做騷:化驗程序粗疏不堪、檢控比率長期偏低、事後又懶得跟進……最搞笑的是,審計署為了深入了解執法漏洞,曾經派人以觀察員身份參與食安中心的執法行動,而食安中心人員竟渾然不當一回事,在審計署面前施施然上演一齣巡查騷,堅持對小店過門不入。tvb now,tvbnow,bttvb& @8 _ k/ }! Y5 E) J" k# w$ G
: s3 e3 U' O# J- d+ z& \# e5 [1 C
0 I/ H: p9 t0 |6 G0 T5 l1 B' Gtvb now,tvbnow,bttvb晚清名臣曾國藩點出官場四大陋習,用來形容今日的食安中心也恰如其分:退縮,瑣屑,敷衍,顢頇,有此四者,習俗相沿,但求苟安無過,不求振作有為。香港的食物安全交給這樣一班敷衍顢頇的官僚把關,市民寢食難安矣!
( C# o$ k) f8 s+ X8 h. f! k7 F1 Y; V: B3 _' n
1 r/ Z k: _2 p2 }! b% g
傳媒人 林芸生
! C4 f: Y3 q( f1 {3 W# ?
8 I1 g5 f3 o, j- O t8 i% Btvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76) R$ c% n. u) _
& [: f. j; Q" A" t, E& x) V1 G
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- s7 C8 s e! J. D8 H* I4 c
: z3 T/ k6 s# T" @2 R) ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 I2 V: ]+ z ~; k8 M1 q. S$ a" U8 H' E7 b
來源 / 版權所有: 《太陽報》 / 作者 公仔箱論壇% h9 ` s5 B* R
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ,不代表發帖者观点) |