返回列表 回復 發帖

[港澳台] 堆填區獨白:保皇黨分豬肉 - 楊懷康

5.39.217.76  G  s9 b8 c5 d. A' x

2 |# V5 \/ q% N1 H' }% g  X5.39.217.76月前在台灣桃園機場入境,給長長的人龍嚇了一跳。朋友告知,是非洲豬瘟之過——台灣跟澳洲、日本以至美加同一陣線對付瘟疫,檢疫人員驗屍咁驗每件行李,防止豬肉製品入侵;檢驗需時由是形成人龍。為收阻嚇之效,搜出違禁品則予重罰。其他地區採取類似措施,不在話下。印象所及,台灣至今倖免於難。
1 j0 z# f& E" J. n" G3 U( e1 Jtvb now,tvbnow,bttvb
1 G$ m& I9 z1 e  I2 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港與大陸毗鄰,每日有數以千計大陸生豬供港。豬瘟越境來犯看似無可避免。上水屠房確又一再淪陷。不管是為了保障香港人的健康或本地43個豬場,宜仿效台灣及其他地區的做法,嚴為防範,殆無異議。即使礙於每天海陸空往返兩地的人流眾多,難以細為檢驗每件行李以至隨身物品,亦不應直接、間接鼓勵輸送病豬來港吧?) ~0 H3 i4 ~! s/ Y  l

) h  Y4 g5 M4 @5 \3 ?2 _公仔箱論壇按常理確是如此,然而大家都知道了,打從過渡那一刻起,特區政府做事往往不按常理出牌,《逃犯條例》不過是較為猖狂的案例而已。即以非洲豬瘟而言,一發現有大陸病豬來犯,當局撲殺上水屠房儲存的6,000頭生豬、停止大陸生豬入口、清洗消毒屠房;做足指定動作,堪稱無懈可擊。然而政府隨而按市價賠償豬隻入口商,則教人摸不着頭腦。當局真的要像台灣般拒病豬於門外嗎?5.39.217.763 p0 W" G4 W$ Q8 s# Z6 v
2 f' F+ `8 C3 R" y6 A
賠償入口商違反防疫常理# f2 j8 e+ G" U: c' c4 \
試想想,賠償之舉豈非等同桃園機場搜出違禁品,沒收銷毀的同時,按市價作賠償?果是這樣做又能收到多大的阻嚇作用?果不其然,撲殺6,000頭生豬後不出兩個星期,上水屠房又告淪陷,以致堆填區再添4,000多豬隻亡魂。責在防疫的陳肇始局長知道自己在做甚麼嗎?
6 }9 m* A+ F# F* \7 l" N; GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 `9 B$ w. u: S7 V% L% {$ `
據報撲殺每頭豬,政府賠償約4,000元。兩趟殺豬,未計殺豬的額外人手、裝備開支,單是賠償,庫房付出4,000萬元。此外,全面撲殺,豬肉供應驟跌,肉價盈倍飆升,消費者多所支出,不在話下。供應中斷,若干肉檔被迫休息。整體而言,豬瘟帶來的損失不難比庫房的賠償開支多兩、三倍。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, |6 E2 z' t9 c

* L9 B0 g. N4 @# U  I  Qtvb now,tvbnow,bttvb當然,縱使不賠償豬隻入口商,並不表示不會有病豬來犯。依台灣的做法,重罰入口病豬,入口商安能不格外留神,做好檢疫措施?當局反其道而行,非但不罰還作補償,輸入病豬的入口商會否做好檢疫工夫,雖三尺孩童亦知之矣。  ]0 q0 \7 V% Q& [/ o; A
tvb now,tvbnow,bttvb) l( ^! P, p1 H2 h
納稅人的支出又不只4,000萬元而已。當局已向立法會申請撥款3.3億元以應付日後再有病豬來犯——政府估計有七萬頭之數——的賠償所需。有保皇黨的鐵票在,名之為申請,那3.3億元實已撥出矣。庫房有過萬億元財政儲備,政府大有條件酬庸自己友——過百萬人上街反送中,漁農界維港扒龍舟獨撐林鄭,又豈巧合哉;大陸病豬陸續有來,怠無懸念。5.39.217.76' m2 J) N+ q4 z- o8 g
tvb now,tvbnow,bttvb4 W  X* s' r" K! b5 r* |" {
這般分豬肉——literally!——保皇黨是否對公帑心存虔敬,毋須多說。我讀過戰後每一份財政預算演辭,為求其理念思維得以入腦,郭伯偉的演辭更是捧讀再三。可以這樣說,港英為大眾管錢,其虔敬之心貫穿所有預算。未見過像陳肇始般肆無忌憚分豬肉。港英治下,非但一分一毫的公帑都細經思量,每項開支的支持理據、代價為何,一一開誠布公,細作鋪陳。戰後香港經濟迅即復原、高速起飛,待公帑以虔敬之心,務求用得其所,是個關鍵。
! H6 s5 D! u* q  s9 D, |! X5 Q5.39.217.76公仔箱論壇  l6 Z- K; ?0 j" b" x8 w
鄧小平不是說主權過渡,換換旗,其餘一切不變嗎?過渡後的預算演辭可面目全非,淪為不堪入目的公關宣傳,看不出執權者憑何準則衡量使用公帑的利弊。賠償病豬固然令人莫名其妙,陳茂波那不派不派還須派的4,000蚊同樣莫測其高深。曾俊華派6,000蚊時,財政儲備約為6,000億元;到陳茂波派4,000蚊,儲備漲升至過萬億元。派錢銀碼不加反而縮水,其理安在?派4,000蚊有個現成機制不用,偏偏要花兩億元公帑另起爐灶,以致一年多後猶派不出來。阿茂整餅,背後又有何考量?陳茂波的IQ縱使不到160亦不致蠢到刻意掟錢落鹹水海吧?
7 s- t3 I6 D: i5.39.217.762 }7 @& b3 T3 l+ K' m, N$ b
賠償病豬、花兩億元公帑派4,000蚊,以至拿萬億元儲備填海,製造土地供未來20年每日150單程證人口的居住所需,這一切看似荒謬,背後不無分豬肉的計量。對公帑無絲毫虔敬之心,施政惟分豬肉是視,社會紛爭不息以致撕裂,孰令致之?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 S$ n3 b% c6 K' `' o" ?1 n

8 {5 L6 L1 l7 P2 Q1 R$ j  ?0 {9 e5.39.217.76楊懷康
返回列表