返回列表 回復 發帖

[港澳台] 堆填區獨白:保皇黨分豬肉 - 楊懷康


( X* D+ B# A6 Y9 w5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- N8 t7 k/ \( ?2 k$ x
月前在台灣桃園機場入境,給長長的人龍嚇了一跳。朋友告知,是非洲豬瘟之過——台灣跟澳洲、日本以至美加同一陣線對付瘟疫,檢疫人員驗屍咁驗每件行李,防止豬肉製品入侵;檢驗需時由是形成人龍。為收阻嚇之效,搜出違禁品則予重罰。其他地區採取類似措施,不在話下。印象所及,台灣至今倖免於難。
; t0 D5 f7 H0 f# q! ~1 B! LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- P1 F1 t- ?, Z1 G4 c' R% }4 N; Z5.39.217.76香港與大陸毗鄰,每日有數以千計大陸生豬供港。豬瘟越境來犯看似無可避免。上水屠房確又一再淪陷。不管是為了保障香港人的健康或本地43個豬場,宜仿效台灣及其他地區的做法,嚴為防範,殆無異議。即使礙於每天海陸空往返兩地的人流眾多,難以細為檢驗每件行李以至隨身物品,亦不應直接、間接鼓勵輸送病豬來港吧?
% [0 ~7 f! a! Z  C; G5 n, Otvb now,tvbnow,bttvb
, ^$ }" J) p7 p5.39.217.76按常理確是如此,然而大家都知道了,打從過渡那一刻起,特區政府做事往往不按常理出牌,《逃犯條例》不過是較為猖狂的案例而已。即以非洲豬瘟而言,一發現有大陸病豬來犯,當局撲殺上水屠房儲存的6,000頭生豬、停止大陸生豬入口、清洗消毒屠房;做足指定動作,堪稱無懈可擊。然而政府隨而按市價賠償豬隻入口商,則教人摸不着頭腦。當局真的要像台灣般拒病豬於門外嗎?: F3 A9 `& ~1 V  P
9 o7 [% e! q( T9 y$ v
賠償入口商違反防疫常理TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 B$ L- [, g) u0 R
試想想,賠償之舉豈非等同桃園機場搜出違禁品,沒收銷毀的同時,按市價作賠償?果是這樣做又能收到多大的阻嚇作用?果不其然,撲殺6,000頭生豬後不出兩個星期,上水屠房又告淪陷,以致堆填區再添4,000多豬隻亡魂。責在防疫的陳肇始局長知道自己在做甚麼嗎?5.39.217.767 x7 n0 J0 X8 d/ J6 n$ [2 `

8 I+ W9 C+ r; E  r0 k  \- Ltvb now,tvbnow,bttvb據報撲殺每頭豬,政府賠償約4,000元。兩趟殺豬,未計殺豬的額外人手、裝備開支,單是賠償,庫房付出4,000萬元。此外,全面撲殺,豬肉供應驟跌,肉價盈倍飆升,消費者多所支出,不在話下。供應中斷,若干肉檔被迫休息。整體而言,豬瘟帶來的損失不難比庫房的賠償開支多兩、三倍。5.39.217.76- x5 H4 |8 M. V* y7 E4 t

2 [, o! i# L2 A  N( y' s公仔箱論壇當然,縱使不賠償豬隻入口商,並不表示不會有病豬來犯。依台灣的做法,重罰入口病豬,入口商安能不格外留神,做好檢疫措施?當局反其道而行,非但不罰還作補償,輸入病豬的入口商會否做好檢疫工夫,雖三尺孩童亦知之矣。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ O+ n* m3 D4 E5 v$ S

& h" ?4 r  k- r+ B( y2 a5.39.217.76納稅人的支出又不只4,000萬元而已。當局已向立法會申請撥款3.3億元以應付日後再有病豬來犯——政府估計有七萬頭之數——的賠償所需。有保皇黨的鐵票在,名之為申請,那3.3億元實已撥出矣。庫房有過萬億元財政儲備,政府大有條件酬庸自己友——過百萬人上街反送中,漁農界維港扒龍舟獨撐林鄭,又豈巧合哉;大陸病豬陸續有來,怠無懸念。公仔箱論壇6 H1 H& |6 Q5 B5 w$ r
5.39.217.767 @+ j" j4 X+ ?% J+ W
這般分豬肉——literally!——保皇黨是否對公帑心存虔敬,毋須多說。我讀過戰後每一份財政預算演辭,為求其理念思維得以入腦,郭伯偉的演辭更是捧讀再三。可以這樣說,港英為大眾管錢,其虔敬之心貫穿所有預算。未見過像陳肇始般肆無忌憚分豬肉。港英治下,非但一分一毫的公帑都細經思量,每項開支的支持理據、代價為何,一一開誠布公,細作鋪陳。戰後香港經濟迅即復原、高速起飛,待公帑以虔敬之心,務求用得其所,是個關鍵。tvb now,tvbnow,bttvb3 e; _: Q; \3 \2 x! P  p0 r

4 R+ ~% S% c- m: x/ Y. G/ e鄧小平不是說主權過渡,換換旗,其餘一切不變嗎?過渡後的預算演辭可面目全非,淪為不堪入目的公關宣傳,看不出執權者憑何準則衡量使用公帑的利弊。賠償病豬固然令人莫名其妙,陳茂波那不派不派還須派的4,000蚊同樣莫測其高深。曾俊華派6,000蚊時,財政儲備約為6,000億元;到陳茂波派4,000蚊,儲備漲升至過萬億元。派錢銀碼不加反而縮水,其理安在?派4,000蚊有個現成機制不用,偏偏要花兩億元公帑另起爐灶,以致一年多後猶派不出來。阿茂整餅,背後又有何考量?陳茂波的IQ縱使不到160亦不致蠢到刻意掟錢落鹹水海吧?
/ L' d1 M0 C8 G6 z+ Vtvb now,tvbnow,bttvb
$ ?, g  J2 W+ |- A5 S* }賠償病豬、花兩億元公帑派4,000蚊,以至拿萬億元儲備填海,製造土地供未來20年每日150單程證人口的居住所需,這一切看似荒謬,背後不無分豬肉的計量。對公帑無絲毫虔敬之心,施政惟分豬肉是視,社會紛爭不息以致撕裂,孰令致之?tvb now,tvbnow,bttvb4 _" y; [1 T  Q; q9 n( I- R- {% X( E

' F4 Y6 R5 }3 o7 I0 h9 V: b7 z. n5.39.217.76楊懷康
返回列表