王慧麟：請卡梅倫先生閉嘴4 \3 Q) k! X' B7 ~ \, h7 a+ v$ M
8 R0 t- s% ]) j4 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: X* P, F0 ^* K( N z1 I# l$ ?公仔箱論壇英國首相卡梅倫在與習近平會面時，忽然提到香港問題。據英國《衛報》引述，卡梅倫要求中國保證香港人選擇領袖時毋須北京篩選。但究竟卡梅倫有沒有說過此事，兩國官方都沒有否認。相信衛報的消息，是英國官員有意無意地「漏」出來的。tvb now,tvbnow,bttvb8 S% x: J" S& j O7 G
+ F( n- }/ V. _
按理，兩國元首會面的議程，雙方外交官員應在事前交換再三，而且通常在會面前，已經有風聲傳出，確保元首見面時氣氛對辦，不要搞到不歡而散。上周，英國傳媒一直咬住英揆會否向習近平提及中國人權問題，加上工黨亦借題發揮，卡梅倫會面時忽然大談香港問題，相信有以下考慮：
0 `" x" w# g- Q) w3 p* uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 _( q1 A4 E7 q8 R說說香港應付壓力 何樂而不為？( A1 U! Z+ U! g3 y
4 Y1 h$ W: E. D! [5 h8 gtvb now,tvbnow,bttvb第一，談香港，本小利大。上月，英國財相歐思邦，曾經擺擺姿態，去了一趟新疆，被英國傳媒猛轟，斥其入疆而不談當地人權問題，簡直浪費時間。現屆保守黨政府深知，假如要認真地與北京談人權，可能要花上大量時間及資源去討論及跟進。以保守黨人的務實作風，必不會花此心思。反而，英揆談香港，噴下口水，則可以說是回應了部分英媒對中國人權及自由的關注，同時又不用直接批評中國人權，更不用費神在雙邊及國際層面上跟進，「講咗當做咗」，何樂而不為？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 c7 h- q& Q( R" r+ {/ F. L$ t
& u" w5 Y8 [5 C# Y- }5 l+ B* NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二，英國各大傳媒，除了習近平訪英的消息外，亦有顯著篇幅報道香港學民思潮黃之鋒的訪英行程。黃之鋒並非中國異見人士，所講的大抵圍繞香港事務。不過，英國傳媒多以黃之訪問來對冲習近平訪英之事，而《獨立報》甚至將黃之鋒訪問放在頭條。相信保守黨亦留意到，如果不在香港問題上表態，回應傳媒壓力是不可能的。同時，假如這個消息是由親工黨的衛報而非親保守黨的《泰晤士報》曝光的話，公關效果更佳，會令部分中間選民受落。坦白說，卡梅倫在習近平面前說說香港，以應付英媒壓力，又何樂而不為呢？
/ {" z5 C/ d' r. p6 otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 ?% ]- f2 i6 I5 o8 P" ?, I- |
所以，英揆之言，相信只是用來回應英國內部有關習近平訪英的批評及壓力，而不是因為英國忽然非常關心香港事務。因此，如果香港有人以為卡梅倫的表態，是表示英國會加強參與香港事務，簡直是表錯情。外交事務最講究辭令，假如英國真的相當關切香港民主進程，為何卡梅倫與習近平會面時，用「半自治」（semi-autonomous）來形容香港的自治情况，而不是「高度自治」呢？今年7月，英國外相夏文達提交予國會的半年報告之中就提到，香港應繼續享有聯合聲明所保證下的「高度自治」（high degree of autonomy），而不是「半自治」，難道卡梅倫以及放風給衛報的人士，傻的嗎？tvb now,tvbnow,bttvb! v8 ]8 j$ E1 E
5 `& H$ s' d' ?* gtvb now,tvbnow,bttvb港人爭民主 只能靠自己
+ `8 L' i& u" @ _1 B# ?公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 P _' M' m% e' @7 [
英國對港政策之虛偽性，在今年政改時已經表露無遺。今年初已有消息指，英國在港的外交界極高層人士，頻頻與泛民議員接觸兼食早餐，游說其支持政改——不要忘記，是有篩選的政改方案。半年後的今日，英揆忽然提到日後香港人將來選擇領袖時要無篩選，是英國保守黨政府精神錯亂，還是香港人記性太好呢？香港人要爭取民主，從來只能靠自己，毋須英帝美帝政府吹水及抽水。 |
發表於 2015-10-27 06:34 AM
| 
