[時事討論] 81%香港人不歡迎大陸人 - 高慧然 ， 描述： 蘋果日報

ktangnp

《南華早報》民意調查顯示，81%的香港人不歡迎大陸人。一項政策，如果引致民怨沸騰，令八成以上的民眾不滿，任何一個政府（不管是否民選的）都該正視問題，檢討決策，而非掩耳盜鈴，坐視不理。5.39.217.767 L$ @+ U  K; k4 I  Q

4 _* ]: @: B) _! Q公仔箱論壇5.39.217.76/ ?1 Q3 O- a8 X) `8 a3 Z
自由行開放至今，到目前為止，每年湧入香港的大陸遊客約三千萬，是本港人口的四至五倍。一個地方，遊客人數與本地人數的比例極端失衡，使本地人正常的生活秩序被嚴重打亂，商場全部為大陸遊客服務，民生所需的小店一間一間消失，鬧巿區連戲院都保不住。自由行也令樓價、店鋪、的士牌被炒高，粉嶺區的新盤據說已賣到兩萬呎的癲價。有親政府人士用「自由巿場」來替此怪誕現象開脫，但，這是假的自由巿場。自由巿場需建基於良好的社會制度、法律制度、競爭制度。而現在，投入香港巿場，與正常香港人競爭的，卻是隔壁絕不自由的巿場難以估計的資金，包括黑金。% o9 m) }! d- X% X3 y! i, p

. x  U  ]( g! C7 v5 L9 ^- P! G' N# r
/ t0 t0 K- b5 Z1 E: Q; e& j大陸遊客還因為行為問題引致中港矛盾，這跟族群歧視沒任何關係，而是對事不對人的行為歧視。否則，大陸遊客也不可能高踞全球最不受歡迎遊客榜的第二位。自由行能受惠的行業不多，全體香港人為之付出的社會成本卻巨大。其中一個代價是高昂的酒店收費令世界各國各階層的遊客止步。香港由國際都巿淪落為大陸貴族的銷金窩。公仔箱論壇) n4 D5 Q3 Y; e0 V

+ Q% w; I( o! o3 x0 x
$ H3 D# _8 H( }' A9 U# ]! O八成一巿民say no，是時候腰斬自由行了！

kennylaw0769

唔知道有冇數據支持？自由行是一個雙贏的局面，當然依家係有各方面嘅問題。試問在全世界有哪一個政策冇問題？冇過渡期？其實雙方缸嘅係溝通，自由行腰斬其實對大陸影響唔大，相反是一件好事，因為可以留在大陸消費，或者改到日韓消費，另外素質問題，香港人難度係經濟開始發展時就同樣高素質嗎？歐美人有指責過香港人素質低嗎？相信任何人都知道的。同樣的事依家就發生在大陸人身上，其實只係香港人比大陸人先經過這個低素質期啫，更何況本身香港人對大陸人就存在主觀性，任何壞的事同人都是大陸人做的，好的事就肯定不是大陸人做的，大陸就是貧窮的代號，從youtube上一段香港市民誤以為新加波遊客是大陸遊客，對其大罵，後來知道係新加波遊客後竟然不敢再出聲，仲聲稱以為是大陸遊客，所以這就是主觀性，大陸人口多，素質唔係一兩日可以改變的。香港人都唔係一兩改變吧。點解唔可以包容？俾素質慢慢提高？只有斷絕來往嗎？

billyck

你又有咩數據支持自由行係雙嬴局面?樓價狂昇,小商店被大型國際貴價品專門店代替百?物被搶光光,這些數據??

metroplis

我知道香港沒有自由行會經濟不復當年, 但自由行的確對香港社會有很大沖擊.
$ H0 H3 T7 N) y8 t' k公仔箱論壇不是只有香港人這樣, 放眼全球有多少地方的人這樣看國內的人 ?5.39.217.76% y+ q7 U, n: V7 i) G; R$ Q) z! ~
就是國內, 北京人又會看不起其他省的人, 城市人又看不起農村人......

Jaspers

only the wealthy hk people could be benefit, like property investors they flipped their properties a few time and sell them to the mainland people for their cash, then jet up the house price

hyc0076

我睇完……只想讲任何一个观点都有佢嘅道理，俾一个包容嘅环境大家，集思广益，冇任何强势价值观去取代任何微弱但有理嘅谂法。捍卫现时仅有嘅民主环境，用你哋嘅理性继续发展民主。唔好再被“有心人”利用你哋嘅冲动型民主(┬＿┬)

dming345

還好有近兩成人喜歡大陸人, 試吓取消自由行一年睇吓點 ?

abcd0816

這是一個值得深思與探討的問題,為什麼一樣是中國人,國內的人到香港會不受歡迎,雖然內地人到香港帶來消費與錢潮,但卻不受歡迎,也許雙方都該檢討,坦白說,這問題蠻嚴肅的.

eecvb

我是土生土長的香港人，我發覺現在的香港窮人（或稱低收入）人士，真的比以前差，真是愈窮愈多要求，好像是欠了他一樣。