[size=0.7] 台北國際書展剛結束,書展期間平均每天有高達200場講座活動舉行。 圖/取自台北國際書展官方臉書0 P4 z( o. ]# E" A, `9 |4 W
2 \& o |3 l! H( r( Z0 {公仔箱論壇公仔箱論壇2 i& Y4 H. W, z) A0 Y$ l* @
7 @; |8 Z6 t* z3 X6 [+ q( Q! Q
[size=0.9]台灣出版業每年最重要的大拜拜──台北國際書展剛結束。今年逛書展遇到好多朋友(書展之於文青就像電玩展之於阿宅一樣,是必須朝聖的活動),一問之下發現大家都是為了聽講座而來。0 f& H0 d5 }/ S. {0 w8 v! i
! g: g/ M( V9 n[size=0.9]根據主辦單位統計,今年參觀人次總計53萬,比去年下滑8.6%,因此銷售買氣也下滑一兩成;不過專題講座達到1180場,成長27%,書展期間平均每天有高達200場講座活動舉行,以致於不少場子出現麥克風音浪打架的尷尬狀況。
3 i$ K7 j% {, F9 j6 g5.39.217.76
( W2 o( P0 X- M# E8 n; d6 _3 V5.39.217.76
* d1 f5 L2 I4 L( A, U3 o2 h+ jtvb now,tvbnow,bttvb, e: h7 j6 o4 z4 b/ N$ p4 B! Y
公仔箱論壇& f6 b n' X$ Y. b. y
0 G2 A- j9 w0 {& a9 b2 o
[size=0.9]逛書展的人買書少了,來聽講座的卻多了,我也因為路過好奇就聽了幾場,內容真的不錯,光聽這些就值回書展票價。朋友戲稱這和CD銷售量降低,音樂產業靠辦演唱會賺營收有異曲同工之妙。逛完書展他問我,都說現在是媒體與資訊碎片化的時代,我們每天被粗製濫造的內容淹沒,照理講大家應該更需要好內容,但是:公仔箱論壇 {8 a( `$ R# x% F, K$ X! h- Z+ c
5.39.217.76% K0 v$ X' ^& a! }# }# O
公仔箱論壇& X# r# x4 x! `7 }( ~! _. T. t
[size=0.9]為什麼你們這些寫書、認真做內容的人賺不了錢呢? 公仔箱論壇! Q1 s" V& u: f M8 P! }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ]# Z2 G1 }/ S) X4 R
4 `8 C- g( S- ^- K) t[size=0.9]雖然賺不了錢是事實,但我更想澄清的是:就算我們很認真寫、寫成一本書,也不代表裡面的內容就多高貴、多應該被需要,更不代表書這種產品,就會贏過網路上的各種免費內容。5.39.217.769 j" T4 K, f9 K
. {, y7 p7 [" C/ ?! s! T F; Etvb now,tvbnow,bttvb[size=0.9]也許你不同意我的觀點,但不妨先聽一個在內容產業掙扎求生的小人物的說法。以下是我作為文字工作者如何看待這時代的紙本、閱讀與內容之價值,最後順便討論賺不賺得到錢這回事。
( g4 {9 p4 f% J
% h, Y, N; H# f公仔箱論壇
# Z1 o5 T& ~: z$ fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[size=0.7] 不論報紙、雜誌還是書,出版紙本至少要經過編輯和出版社把關,內容就肯定比較扎實、有價值嗎? 攝影/許伯崧 ) l. M* C; T2 p' Z: a6 o9 e2 B: P
; n- ^9 e' U- S& }tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ h7 G9 X7 b0 d( `9 w$ W3 Z' u
[size=0.9]紙本的價值?
- a7 T5 g: C- [+ @$ G8 b
4 K' I- m1 d' I6 z# t3 g( T[size=0.9]我的一個文具控朋友很喜歡寫筆記本(在文具控界稱為「手帳」),有天她發現手帳達人分享寫法,是把女性雜誌裡許多可愛小圖案剪下來,當成插畫貼在自己的本子裡,於是她也想去買幾本雜誌,看看裡面有哪些可愛的圖可以剪下來用。tvb now,tvbnow,bttvb: ]+ N( w2 K1 S) @* ~5 E' c9 ^) m
1 B8 u' I# K, l) A, P, a公仔箱論壇[size=0.9]「原來紙本還有這樣的功能啊,你快買快買!」雜誌編輯出身的我滿心歡喜,覺得剪貼圖案的功能若是能讓紙本雜誌消亡的時間晚個幾年,也算功德一件(算嗎?)。1 b/ v; y; S1 Z% w8 J
. x P) ?& \* U0 @$ X8 g+ r
[size=0.9]又想到,上一次讓我體會「報紙還留著無法取代的功能」的時刻,是去年報載「鴻海競標東芝出局」的新聞讓郭台銘震怒,因此在記者會上怒撕報紙、駁斥消息的畫面。當場摔電腦螢幕或iPad都傳達不出那種怒意,而且成本有點高。果然紙本還是有物理上難以取代的價值:可以用來撕毀!其他還有比如自從家裡沒訂報紙,下雨天要找什麼東西塞進淋濕的鞋子也有點小困擾呢。$ s5 T( D( P" u* A2 K4 X
5 Q1 Q1 {. G8 F$ R
[size=0.9]以上是半開玩笑,有點對不起媒體朋友(不過也有一半是認真的),回想自己上次翻開報紙雜誌是什麼時候,大概就知道報社記者和雜誌編輯的前景如何。就算去早餐店,報紙雜誌放在眼前,我們可能還是會選擇滑開手機看新聞。
' k- U0 h1 j9 c
% e6 u9 c( w- P2 a! b- G1 atvb now,tvbnow,bttvb[size=0.9]即使是同樣的內容,放在網路上的若改印成紙本,也並不會讓它變得比較高貴。報紙雜誌過去也承擔了擦玻璃、蓋泡麵的角色不是嗎?紙本的確有它的氣質,以及物理上的各種功能,相較於大多不具質量的網路資訊,紙本有其優點,但有時也是缺點。
/ X% [& q+ A" u" l7 t d! @
* K( t9 u F4 M9 V0 G[size=0.9]你可能會說,不論報紙、雜誌還是書,出版紙本至少要經過編輯和出版社把關,內容肯定比較扎實、有價值。那就進入下一個層次的問題。
- k' o; l6 g) c! b& S/ p, Ktvb now,tvbnow,bttvb7 Y1 `; V. _! W; J
[size=0.9]閱讀的價值?
# F+ p6 m6 w5 ~' Y
4 Y Y: x3 F* u# _: e" PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[size=0.9]編輯與出版者的把關的確有價值。用我自己當例子,我寫的書裡,許多文章都能在網路上找到,但集結成一本書,竟然還是有人買。因為網路文章畢竟是單篇閱讀,只能零碎地吸收,但紙本書經過編輯意見、作者改寫與補充,更能傳達出完整的概念。有編輯要求除錯與新增,調整方向,再經過出版者發行,成書因此有了一定的品質保證,這方面的「加值」誰也無法否認。
5 l) ?2 _3 k& ]) V. K7 v) o; c4 a) ]; ^8 _$ z! Z4 n Y% {/ Y
[size=0.9]那麼,讀「書」的「價值」就比較高了嗎?我算喜歡讀書,還想以寫字賺錢營生,許多朋友也正從事推廣閱讀的行動。即使如此,讀書給我的價值、為我帶來的收穫可能並不會比玩遊戲、看電影或和朋友去KTV唱歌來得高。編輯與出版者能為書的品質把關,玩遊戲看電影也一樣,作品經過許多工作者的心血,沒道理讀書就比較高貴,看爆炸爽片就比較腦殘。
* v N* _+ ?" P! E公仔箱論壇/ `: t& s: x/ T f+ C
[size=0.9]閱讀當然有知識性、娛樂性,但其他休閒活動就沒有嗎?
7 m! Z- L: G, q' [
6 B$ |/ P, A1 u公仔箱論壇[size=0.9]玩三國無雙的人可能開啟了讀歷史的動機,看一部戰爭片比一本冰冷的歷史書更能激起對歷史的討論。書有價值,好書值得被更多人看、仔細閱讀,大家都認同;可是人的一天就只有二十四小時,書的吸引力要大到能取代遊戲、電影、音樂(許多還是免費的),以及更多不用花錢就能得到的網路文章,那內容得非常精采才行。閱讀有益,閱讀有價值,但閱讀這個行為並沒有比打手遊的行為高貴。5.39.217.760 x. J$ P( K! o; W! Y0 u' r8 b
9 }0 g' x3 ~) d5 i[size=0.9]你說好吧,別拿寫書和拍電影比,但你們這麼努力製作的好作品卻沒人看,一些網紅拍得不怎麼樣的影片卻很多人看,有道理嗎?
' R g/ n6 j7 i( w公仔箱論壇
' m' x7 q! V4 O/ g, l% Y# N# OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[size=0.9]當然有。
3 G+ `; r4 a7 @8 ^# Y- t. ~
7 X2 }) ]2 {0 H& N! c! |$ c l0 N; b) t( {( @- I! g+ U
[size=0.7] 閱讀當然有知識性、娛樂性,但其他休閒活動就沒有嗎? 圖/聯合報系資料照 5.39.217.767 X$ X7 R7 v) X+ n" p# w/ G. J: ?+ u
+ i/ K2 W* i6 n# CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 X) Y6 O( e; F- [8 C: p
[size=0.9]內容的價值?
: T1 q2 E! ^- k$ A& B公仔箱論壇5.39.217.76. N3 G- F" I' {
[size=0.9]大廚師精心製作的料理,不一定合胃口,或當下就是不想吃,只想囫圇吞棗塞個速食解決一餐,這樣的經驗大家都有吧。我吃飯時間也是看幾個Youtuber配便當(30秒內覺得不好看就點別人的,多方便),不會拿卡爾維諾的小說來取代,卡爾維諾的書我想帶到文青咖啡店去看。tvb now,tvbnow,bttvb; O7 W( w6 b% s& ^+ i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 P/ e9 g8 h8 L
[size=0.9]既然卡爾維諾和啾啾鞋的冷知識影片都對我產生價值,那我精心編輯的書,也不會比素人寫的部落格更有價值;三年級小朋友自拍的Youtube影片,也不會比高達的電影更沒價值。只要在合適的時間被需要的人看到,內容就有了價值。1 e `( t9 w$ V
; Q. J a9 n8 n3 X$ E" mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[size=0.9]奇怪的是,一個人不懂美食、不看電影,最多也只是品味差,可是一個人不讀書,好像就是對不起國家社會,這其中一定有什麼誤會(一個人不打電動似乎還能救國救民,這更大誤會)。想讓好好寫書、好好做內容的人賺到錢,與其高聲疾呼社會應該重拾閱讀風氣,還不如想辦法讓需要的人遇上適合的書,讓作者找到知音。
9 b8 ^3 b: X7 ]3 d2 m5.39.217.76
; K( Z' a' b0 v公仔箱論壇[size=0.9]所以開頭的那個問題:我們每天被粗製濫造的內容淹沒,照理講大家應該更需要好內容,為什麼好好寫書、認真做內容的人賺不了錢呢?: o5 _! L7 V4 Y/ Y. c
tvb now,tvbnow,bttvb1 z9 {, s# s ?
5.39.217.76; [; y. V; ~6 D" \
[size=0.9]因為寫書、做好內容,本來就不是多偉大、多重要的事啊!
# H2 v9 ^% @' w3 _" M0 s) O0 y公仔箱論壇
# Y# O$ @8 ]0 dtvb now,tvbnow,bttvb' E6 g8 p. \' Z# a- e
[size=0.9]甚至,我們對「能輕鬆打發時間」的內容需求,說不定比高品質的作品還多。承認吧,紙本書不見得比網路廢文更被需要,閱讀也不比打電動高貴,好作品可能勝不了裝神弄鬼的內容。
/ G( M3 d) b' V( z; j$ U
0 e6 o) N3 w+ a0 D! |& ztvb now,tvbnow,bttvb[size=0.9]那……沒什麼價值的事,為什麼有人還在做?沒價值的事,就不值得做了嗎?
, T6 H; v; n ]' t" Otvb now,tvbnow,bttvb
2 w# B5 r a/ Y* w% L1 @" `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[size=0.9]誰說的。
4 N7 R L6 c4 ]/ Z5.39.217.76
@" S+ K' j0 j" N6 q1 M5.39.217.76[size=0.9]沒價值的事,就不值得做嗎?
1 A( C6 q6 t" [/ |6 q; D$ s公仔箱論壇: V6 f' W& H4 w$ R5 P
[size=0.9]和其他許多重要的事情相比,我不認為自己寫的文章有多重要,但這不代表我不想寫、不該繼續寫。只要能夠遇上喜歡這作品的人,只要還能存活下去,我就想繼續寫。不過,如果哪天寫不下去或不想寫了,也沒什麼可惜,因為人生還有很多事情可以做。8 G1 D# L; B C- r' [" ]% j8 D, z
公仔箱論壇( a* b5 P1 T% s
[size=0.9]和許多好玩的活動相比,閱讀不一定更有價值,但這就代表我們就不閱讀了嗎?又是誰說的。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 d; t2 ^) L3 R' b8 |# J
[size=0.9]也許明天我就在網路上看到一篇廢文,因此開始想研究哪個神祕事件,忍不住好奇查了更多資料,最後讀了關於這事件的書。5 {3 Q; t' _/ F( x( V) @
- u z5 g( ?6 A; O
[size=0.9]或許後天我又因為某個網紅正妹直播時說到一部電影,我上網看了電影又買了原著小說。或許大後天我突然不想買書了,覺得反正,買張書展門票就可以聽上十幾場講座,好像還更划算。9 `2 V+ L: p0 D; b' h9 @3 \
5 F& K# i8 ]$ ^# C6 Y
, p. K, m4 L9 }- f6 Y9 y[size=0.7] 和許多好玩的活動相比,閱讀不一定更有價值,但這就代表我們就不閱讀了嗎? 圖/歐新社 |