撰文：許祺安出版：2025-08-31 tvb now,tvbnow,bttvb& X/ w/ l' V, h0 G
9 |9 w4 `% ~: {/ H2 Q5.39.217.76
" D" ~8 v2 g0 @: k. j5.39.217.76
' o% [! q. _- _台灣網紅奈奈子遭富商妻子踢爆不僅當「小三」，還邀約閨蜜們加入「後宮行列」陪富商浸温泉拍片，形成「4女共侍1夫」的離譜場面，性愛影片外流掀起全台熱議。事後網友嘲諷奈奈子為「高級妓女」、「肉便器」（公廁）、「行走飛機杯」，奈奈子憤而提告5人妨害名譽。士林地檢署調查後對5名網友不予起訴。3 |/ u+ K) k2 c Y/ L, y8 L
8 I, c' z5 Y/ Z5.39.217.76 6 [5 H' @3 r/ }! w: x) b
台灣網紅奈奈子（IG@0726_3200）
+ z, z0 ~- _( _- L1 Y" t5.39.217.76 R1 C' `* W# n9 c: B, h& T! K
 |. W( M5 A! G) _- H9 {
奈奈子神隱兩周後出面喊冤（IG@0726_3200）( ^, w! @2 j6 [/ X0 b! ]# `; }
5 \9 X5 [* @% }: b6 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。點圖放大看更多奈奈子的照片：
2 Y5 Q5 d3 ?! L2 C& Ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 J6 B: S2 Q7 O/ ~) p' K
8 e# P+ [' i8 h/ x) J5 W公仔箱論壇3 T; \! A# {& t3 Z5 t, S: y
 5.39.217.76' b, z& F, y& Q$ M) U0 q( `& J
/ D' i4 x6 W8 V$ g' G
 - V$ Z0 U/ I3 M3 E* C# a0 P
: E ^1 g3 J- c& b; _/ n* {7 _台媒《ETtoday新聞雲》報道，據稱奈奈子與多名網美入住富商位於台北大巨蛋旁的豪宅，形成所謂「共生公寓」，富商妻子甚至向媒體出示溫泉裸湯合照與性愛影片，直斥「她不只破壞家庭，還想篡位正宮！」。
w3 Z$ i' d K9 `0 f0 q# x0 h( KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" H1 Q2 W! i {2 i7 @4 ~
事件曝光後，奈奈子被迫搬離豪宅，之後才出面喊冤，聲稱「富商只是榜一」、「早已封鎖對方」。
& J2 L9 ~) ~" W( {7 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 d! P( q( K% ~8 Z' M z% R5.39.217.76隨後台灣各大網上論壇出現大量嘲諷奈奈子的評論，其中賴姓網友留言「高級妓女」、鄭姓網友寫「就是個妓女」、另一名賴姓網友稱「有錢人的肉便器」、吳姓網友嘲「還想扶正啊，就是個肉便器」，游姓網友更嘲諷「屬於肉便器行走飛機杯那一派」。
3 b# t* l# a! M& @4 m3 {5.39.217.76公仔箱論壇" ~5 |7 z5 q2 H' N6 C0 g
奈奈子認為網友言論已嚴重侵害名譽，因此提告5人。
3 a7 e: z* z0 h" G1 D公仔箱論壇5.39.217.760 Q& V7 n% u9 V% P* o6 ]- t$ Z
檢方調查指，5名男網友均承認曾留言，但一致否認針對奈奈子，強調僅是評論新聞標題或社會現象，有人甚至表示只是回覆其他網友，與奈奈子素未謀面、現實生活毫無交集。! _' L- @ U& s: {
0 Q B9 F8 |: o- a" K5.39.217.76檢方認為，奈奈子坐擁逾7萬粉絲，是公開經營的自媒體，自願成為公眾討論對象者，應負擔較一般人更高的公評忍受義務。雖然留言粗暴貧乏，顯示發言者修養欠佳，但是否足以直接降低奈奈子社會評價，仍有疑義。加上奈奈子在事後能透過影片與限時動態澄清，具備較強發聲優勢，已能平衡外界影響。
# N: O& S% T. A* ~% u$ c% t- q
. i1 j4 H$ _% u檢方強調，本案未見足以證明5名男網友確有公然侮辱犯意與效果的積極證據，因此對5名網友不予起訴。 |
發表於 2025-9-1 06:02 AM
| 
