|
 
|
1#
發表於 2009-12-10 01:48 PM
| 只看該作者
在11月26日一個電視節目中，北京的趙堅教授指日本除東海道新幹線有盈利外，其餘都是虧損，公司因而欠下巨債。這段顯然完全錯誤的信息，卻仍被一個本地組織在11月30日於《明報》發表的文章中，引用作為反高鐵的佐證。究竟是無心做好資料蒐集，還是故意令公眾先入為主，對高鐵產生反感？在專業討論理應求真，實事求是。跳出他們想像出來的世界，自然能看清真相。tvb now,tvbnow,bttvb1 m/ T- k3 C2 v( X! A- h% F) l
tvb now,tvbnow,bttvb- R+ u& E* v3 \( m0 M7 N
新幹線盈利可觀
$ i \$ y9 P* u; R! WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( @/ A0 o: a7 h; |6 L
連接東京和大阪的東海道新幹線乃世界首條高鐵，最為世人所熟悉。1964年開通前其效益普遍受到懷疑，開通初期客運量也遠低於預期，但第4年即錄得盈利，7年後更收回全部投資成本。該線實際上已成為JR東海收入支柱，2009年產生之收益佔公司總鐵路收益85.7%。其成功經驗成為國際典範。
% h% n: [6 L# ]7 @1 [; Utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' O% l2 V( E0 Q; ^* _( w
隨後落成的山陽新幹線，雖然沿線城市規模較小，在客流量上的優勢不及東海道新幹線，仍能帶來不俗的盈利，1985年為770億日圓。2009年，該線為JR西日本產生約44%的鐵路運輸業務收益。5.39.217.76- P: n4 }& c" j; j9 E
. w7 T6 h$ `. z; f+ @8 i# [5.39.217.762004年九州新幹線投入營運，立刻扭轉了JR九州連年虧蝕的局面。該線第一年收益即為90億日圓，隨後兩年即超過1000億，令該公司的財政狀大為改善。5.39.217.766 l: ?: L, F( d7 N
2 h1 B. D% ^$ J: o; D6 B1 z5 T: n! [5.39.217.76至於東北新幹線及上越新幹線，由於通往經濟相對不發達、人口較少的地區，地理因素亦令每公里造價較高，在1980年代開通初期錄得虧損。但後來因不惜以過去單位建造成本的8至12倍（最高每公里超過360億日圓），分期將兩線延伸至東京站令鐵路縱貫日本；及日本國鐵分拆私有化後更快回應市場需求，通過優化班次搶佔短途客源等措施，兩線均變為盈利，其中上越新幹線上座率只需三成就不虧本。
$ a. r7 ^1 B2 c% _+ X2 b, b! W" L+ s l
; w S: \: ?: ~5 I5.39.217.76事實上，在1987年日本國鐵即將成為歷史的前夕，新幹線為其貢獻約40% 的收益。欠下巨額債務與高鐵無關，主因乃受到議會政客的政治壓力
0 b% F( F F- r: H I0 q. A，不斷在沒有客流的地區興建普通鐵路所致。日本國鐵雖然間或應酬式答應議員，間或拖慢工程進度，但仍不能阻止虧損不斷累積擴大，特別是新線開通後礙於反對不易關閉，日本政府在前期又沒有在財政上全力協助，才令問題最終一發不可收拾。2 D% _( x7 w4 f1 e T5 j% K7 Y
tvb now,tvbnow,bttvb6 e4 Z+ H' x/ L2 B( U, c
台灣高鐵虧損有因
! \: n/ C6 f6 u; @: N* A* Q5 Qtvb now,tvbnow,bttvb5 {$ j* r' q% O$ r# N) L
香港媒體於9月開始報道台灣高鐵嚴重虧損的消息，旋即為反高鐵者加以利用炒作。但這個例子非但說明高鐵不必然造成虧損，反而恰恰提醒我們財務安排的重要，及車站位置對效益的影響。5.39.217.76; V* ~$ s1 j2 e0 k
& V+ }' d$ q' t5 n, l; l造成台灣高鐵嚴重虧損，其中一個主因是財務安排不合理。台灣高鐵軌道及設備使用年限是100年，車站是80年，折舊年限卻規定為短短的26年，令每年分攤的成本支出異常龐大。另外，由於建設過程向銀行借下巨款，結果，單是折舊和利息分別就已達400多億和600多億元，佔支出大部分，而這是可以調整和避免的。9 A+ Y& ^: c7 l: N8 L5 T" M
. f) X/ g- e3 u8 ttvb now,tvbnow,bttvb台灣高鐵客量不足固然是事實，但這是該企業沒有從根本做起的後果，在建設高鐵期間沒有同時綜合配套開發車站區創造客流，並促成業務多元化，增加非鐵路收入。站區開發進度落後之餘，部分站區位置更遠離市區，又未有實際的綜合配套規劃。最佳例子就是曾出現在本港立法會tvb now,tvbnow,bttvb+ J& g2 Y3 ?. o8 }1 J
文件的台南站，附近全是農田，交通不便，也難以滿足旅客多元化的需要，大大降低旅客使用高鐵的意願。這對於香港目前在總站選址上的爭議，甚有警醒作用。公仔箱論壇4 b' Z7 H1 @$ ] q) N
1 m" K& h9 X0 G8 d2 U- H5.39.217.76議員莫再猶豫
8 @9 u4 N8 S" y0 q
: H( A. Z# E* E& i5.39.217.76世上沒有「建普速鐵路較易盈利，建高鐵必然虧損」的定理，將問題過分簡單化無益於討論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# C0 w' V5 J( U) m) v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ^ w: @' q0 y" u! i" `* M
歐洲學者已多番強調高鐵客流增長在人口密度高的地區將得到保證。台灣高鐵與廣深港高鐵最大的差別，就是台灣高鐵乃一條單獨在島上的線路，而廣深港高鐵則可直通龐大的網絡通達全國，且單計沿線珠三角城市人口規模已大於台灣，又有發展後勁，條件可媲美日本東京。當然，最終是否有足夠客源，關鍵在於我們能否充分利用高鐵運力，及把車站區與城市發展規劃結合。tvb now,tvbnow,bttvb6 `6 }2 J3 |4 J: e; F5 i; d
0 g4 @( Z& \! e5 g; I5.39.217.76高鐵效益已無懸念，香港也應有足夠智慧充分運用高鐵增強優勢。香港是時候進入新時代了，議員與其裝作看不見、聽不懂事實，作一個遭知識分子唾棄的政客，不如決心做一名受人尊敬，帶領香港走向新天地的領袖！公仔箱論壇! r, U' w! l8 B5 U4 _- m
. d: q2 Y+ E' T$ d, s! n1 Q' S公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 B* b1 R8 e9 R% S$ i' p/ s
|
|
發表於 2009-12-12 07:53 PM
|