本帖最後由 chnluer 於 2013-10-20 07:36 AM 編輯 5.39.217.76: o3 i4 y8 s: ~* {6 p9 W
tvb now,tvbnow,bttvb W) Q/ a7 l E' Z8 Z0 s( z: ?
四、泡沫之臨界:無恥的董藩“80萬均價論”
' ?) I% ^6 c; u. z8 }5.39.217.76
9 ?% _7 K4 k- Z5 `* z: f5.39.217.76
& i! |% g8 G. P& W# T公仔箱論壇放眼寰球,世界各國都沒有這麼瘋狂過;回顧歷史,自古到今也沒有如此癲狂過。恍惚間,我們似乎看到了另一場“大躍進”,各級地方政府,從鎮級到縣級再到地市級最後到省會級,無不開足馬力,唯有一衝動就是房地產,為了發展房地產,不惜把企業賣掉,甚至不惜把學校賣掉,比如頻頻出現地王的杭州,浙江大學就把湖濱校區全賣掉了,而西溪校區和華家池校區日漸被切割蠶食,為了什麼,就是為讓房地產讓路!2 q% k6 t; k: I2 y
6 `; P0 G. O2 f, t% U1 r" l
與此同時,政府與開發商又配合演了個雙簧,拋出各種概念的房產,什麼學區房、地鐵房、江景房等等各種名目,想盡一切辦法來提升房價。這個泡沫鏈條是何等的完美,而且中國政府不乏識穿其中奧義的官員,比如拆遷市長耿彥波、樓市書記王國平之流……他們的所謂城市經營,歸根結底就是豪賭房地產。
: O6 Z( R1 k; z0 _# hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* n! U& ?4 ?) |7 W; z! U8 _問題是,中國的房地產難道真的還能夠繼續瘋狂下去,如脫韁野馬,變成了火箭的了,能夠擺脫地球吸引力,衝出地球不成?我認為,危險系數一直在被做高。2 d( i9 G2 p, w& |0 h2 p
. z+ r6 m3 t! e- M1 ?
(一)董藩的“80萬均價論”:荒謬無恥
& K0 M& M K1 w. d- T
0 E$ O2 x; @- S! A8 b& A1 A+ ttvb now,tvbnow,bttvb因為房地產一直呈漲勢,特別是北京房地產25年來處於見漲的局面,對此董藩拋出了未來25年後,房價每平米均價全國是9萬元,北京是80萬元。
0 h. J- s! a3 w& r: u4 Atvb now,tvbnow,bttvb, `3 \: h5 Y. ?. V8 F
自從1998年住房分配貨幣化以來,住房成為新消費點,正式成為中國民眾最大宗的消費品。發展到今天已有15個年頭,其實從1998到2002年是處於相對穩定協調發展的階段,原因麼,可能有90年代海南房地產泡沫的警示。真正房價上漲進入快車道的是2003年開始的,也就是人們津津樂道的“黃金十年”。
3 A/ V" v4 \! l X0 _# rtvb now,tvbnow,bttvb
) p( d/ i; V6 |. K+ P, x公仔箱論壇誠如董藩所說的,是1987年至1991年才是房地產的起步階段。1987年北京房價每平米均價為500元,25年後即2012年是2萬元,正是按此增長速度,董藩推出25年之後,北京房價的均價是80萬。* k. K) L7 O) g: V; V% ?9 d
公仔箱論壇; N( {$ ^; @& f. F. N/ H
這個預測簡直完爆人類的正常智商了。房地產就一直這個速度上漲了?拿一個人作比方,呱呱墜地時只重6斤,經過25年的成長,現在重量180斤,當然因為營養過剩,顯得肥胖了,因此不是健康的。你就有確定這個人今後25年後依然會按照前25年體重增長速度的節奏?那麼25年後,即50歲時,絕對超出500斤,按照這樣的增速,他能活到50歲嗎?不僅可能不會再瘋狂增重,如果尊重生命的話,為健康起見還得進行減肥的。5.39.217.765 A; V& x# x6 N( M( N4 F! Q7 M
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% I/ h$ x, b: M2 W1 y* ^
50年北京房價均價500元到8萬元,那是1600倍增長的節奏,現在北京的房價已經達到甚至超過了美國紐約和英國倫敦的房價了,需要提醒的是,中國人的人均年收入只有美國和英國人的1/10,北京的房價再奇葩,也不至於逆天到無極限。
+ g, p" t, m0 A! C$ p
0 V3 d" s# j) i5.39.217.76剛好我手頭上剛好收集到一組數據,是北美購房網官方數據:自1963年至2011年第四季度,47年間,美國實際成交房價上漲了近14倍,平均每年上漲5.9%。美國這個漲幅結合一下物價的通漲,完全可以理解。
3 v+ S& x9 A6 W! ?6 |公仔箱論壇
9 a2 V) N; [* B0 I7 m$ j& H; F' eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(二)董潘的“十大漲因”:站不穩腳# V7 o& o4 r3 y" h4 g: N
公仔箱論壇* @5 M& G7 |- ^
董藩信口雌黃了“80萬”,然後又極力狡辯。為了支援自己的“80萬均價論”,羅列出十大上漲原因,前四條還算像個原因,一是大拆大建,二是人口增長,三是城市化,四是家庭裂變,至於後六條,那簡直是在胡說八道了,純粹是為了湊出十條,弄出超豪華的陣容,目的就是他說的“讓大家看看它們有多強大”!這種做法就像封建統治者要誅殺一個人,羅列出十大罪狀以說明罪不容誅,應該千刀萬剮才好。
$ X: F2 J6 A# |4 T& O
! @' V% [/ O7 E2 {/ `tvb now,tvbnow,bttvb其實,這些罪狀裏一般也就二三條是可以自圓其說的,其餘都來湊數字的,但仔細掂量一下,一條都站不住腳跟。董藩推出的未年25年房價十大上漲原因,其實真很可憐,竟然一條都站不穩。且聽筆者細細分析前四條:
: J5 [! m' I! a
$ J4 |/ v `9 _+ s5 A0 a0 Z9 `1、大折大建?供應量將倍增。
9 f- q7 }0 j( j* P& ~! `9 a; |5.39.217.76公仔箱論壇! T" ~3 b5 ^) t1 B& a
基本常識告訴我們,大拆的目的就是為了大建,就是為了推出更多的房地產。大拆基本分兩種:
: t9 m6 R8 I1 k: Y) {! ?; x; |
- B) {% ]5 ?" h3 Z9 _) ~3 J一種大拆是針對近郊農村的,那就是圈地,用來換取城市建設的指標,這樣一來,可能拆了幾十個農民房徵大片農田,拆遷成功後,就能建成容納成千上萬人的樓盤,乃至是一個新城,也就是說推出房子是平地而起,增加了海量。
+ Z# q: j2 @4 m1 N; J' F6 s2 P公仔箱論壇
2 t% a z# m, W2 q4 \9 ~ Q另一種大拆是針對市中心的,那就是土地利用的升級,這些住宅或物業是平房、低層建築或小高層建築,容積率低、匹配落後。可能拆遷成本是比較高,畢竟一要給拆遷戶安排回遷房和安置房;二要給予拆遷補償。但是一旦政府順利拆遷,將土地出讓給開發商後,不可能是傻到原來有幾棟就造幾棟,原來有幾層就造幾層的。開發商一定會向高度要空間,最終實現的是住房套數的倍增。公仔箱論壇; M2 V2 n, N) [
. j/ \" R) `- ltvb now,tvbnow,bttvb以上兩種大拆,結果都是推出更多的房子,決不是這樣的結果:大拆就像退耕還林,房子數量反倒減少;大拆就像文物保護,房子數量不能變。大拆目的大建房地產,就是把更多的房子拋向市場。房子變得多起,加大了供應量,怎麼可能反倒成為推高房價的第一原因?
5 K7 ^( A' o" B5 r/ G. N# Atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76; S4 D y+ g* [) p9 H+ v* O7 q+ c
此一謬也!
: w; w" S9 y( R/ [& T* F! H, I+ ^公仔箱論壇
/ S- {, {" b' ~" ^! a# F7 ^2、人口增長?未來剛需難剛。
* c% i' z) L/ b* `5.39.217.76$ z( R; B, t% M0 k' o0 _
董藩想當然地認為,中國尚未達到人口增長的高峰,估計還有2-3億的人口增長空間。但是事實上並非如此,如果計劃生育政策不鬆動的話,人口增速自然會放緩,幾年後出現峰值後將馬上出現負增長的局面,不可能產生2-3億的增量。我這樣說,當然有官方數據充分的支撐的。% F" w' z# s; ]' ^& `/ \
公仔箱論壇. k5 I0 S9 K7 i
一從國務院人口統計年鑒來看:tvb now,tvbnow,bttvb2 w' N0 G0 @9 l' \, O/ H( M1 S
2 M; n& Y. u% n! Ztvb now,tvbnow,bttvb1980年至1989年:80年81年人口出生數量低於1700萬,82、83年開始上行,84年數量突破2000萬,89年達到峰值2600萬,這是實行計劃生育以來的最高值。5.39.217.769 \, n( I E( l) `" x2 B0 Q: M2 v
R4 r6 e0 |- d- ltvb now,tvbnow,bttvb1990年至1999年:從1990開始穩步下行,到1995年回落到2000萬以下,1995年之後就向1500萬靠近,並且趨於穩定在這個基數。
* F( S2 L. R$ ^8 a$ D8 y5 z: H' J6 y9 u, y; t' \. q
2000年至2009年:2000年以後,人口出生數量都已穩定在1500萬左右。
" j/ q# Q# s% i/ u% R4 E5.39.217.76( P+ A# I5 N# W5 p# e
從這些數值來分析,80後為2億多,90後為2億少一點,而新世紀00後則在1.5億左右,這樣的節奏足以說明人口增長已明顯放緩。8 h' r, j( ^3 C- L" Y& _
) @- v( g* f* c8 Y9 x. A. n
二從人口普查的總數來分析:4 W5 `" v; E# k8 ~! r% O
公仔箱論壇0 p# }) n$ A7 c. e5 _4 ]* A
1980年為10.3億,1990年11.6億,10年間增加1.3億人;tvb now,tvbnow,bttvb% z4 n3 i+ F4 H$ a ^0 w
|; M' G4 i. `- F5.39.217.762000年第五次人口普查是12.6億,10年間增加1億人;
% A; a9 M6 t# j, S6 Q" ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: a( n2 B e) ~' S
2010年第六次人口普查是13.39億,10年間增加7390萬人。
. z& S: z0 \3 N1 z& V4 f# {5.39.217.76
9 A7 w3 f2 L# l x3 k. ^; }8 x這個普查出來的人口增量(計算了人口的死亡)與人口出生量形成了互證,都在說明人口增長一直在放緩,按此趨勢,很快就會達到穩定,筆者預測時間是2020年前後,而在2020年之後,中國人口就出現負增長跡象,到2030年後負增長更是明顯,因此25年之後,人口的增量絕不可能像董藩所言的有2-3億的增量,而恰恰可能回落到2000年全國人口普查的基數。
, e( @6 Y6 K: M) k8 s
- I) S2 f' A8 ^8 H* `# [+ p9 W. ctvb now,tvbnow,bttvb人口增長趨緩了,而各個地方推出的房產增量卻不會因此減少。眾所週知,炒房最佳時段,就是供不應求的時候,當房產增量高於人口增量,就會出現供大於求的局面,那麼房產過剩的跡象就會越來越明顯。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 E) Y! n u: W" d: `
9 n: Q5 ~" e0 m, c7 P" E5.39.217.76此二謬也!tvb now,tvbnow,bttvb$ d7 G3 X4 I1 o( Y: z q& x
5.39.217.767 M$ F8 x0 t, V7 q& G8 {, L
3、城市化?畸形的城市化。
! e; y' b3 {1 l5.39.217.76
& @3 B k9 r: d! ~公仔箱論壇按照國內外關於城鎮化的科學理念,城鎮化的一大內涵是在產業聚集基礎上帶動人口的聚集,進而催生城市自發的生長及擴容。然而,我國在實際操作中,“城市化”和所謂有“新城鎮化”早已誤入歧途,通過城市化來帶動房地產發展,很難達到預期,原因有三。
/ \* {+ `, I7 ^% c4 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 w( F. b& p: O& l" ytvb now,tvbnow,bttvb一是走上了歧路:先造城後填人TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ u7 f" {7 W1 J/ J$ Z- h
; e* i- _( J( e; V公仔箱論壇其實,真正的城鎮化就是人的城鎮化,那麼如何實現人口的聚集,實現城鎮化,基本模式有兩種:
0 ~: ]5 v1 J$ b7 j) m( X( D" j+ ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 M( P2 H, G5 d7 Z! U
第一種通過產業聚集帶動人口聚集:這種方式是政府順應產業聚集的趨勢,推動城鎮化,這樣能實現規模經濟效應、社會分工效應、節省交易成本、技術溢出效應、啟發和激發創新,這種城市化是臨門一腳的事,是一種升級。5.39.217.768 }( e$ D8 P7 G6 u! d3 O
5.39.217.76; _; n F8 a1 Z9 v/ d8 T9 z
第二種通過房產聚集帶動人口聚集:這種方式往往是政府先造城,再引來人,但是問題就暴露出來了,首先最根本的問題就是缺乏產業根基,無論是市民還是農民,入駐新城連就業都成問題。其次忽略了城市的特色,相關的配套包括城市管理、社區服務、商業配套等等都明顯滯後,只有城市建築的形式,沒有城市服務的內容。
% z& y6 Y# d" b; {( s2 E2 x
$ [' h- ]0 e; g第一種模式是沒有多大問題,本身就有就業人口的基數,而第二種模式就存在很大的問題,完全是平地而起,完全是“先建樓再等待增長”的策略,萬一沒有增長,那麼絕對會死翹翹的,徹底變成鬼城。事實上,許多地方政府走的並不是第一種模式,恰恰是走了第二種模式,上演了瘋狂的造城計劃。2 r8 _& B: i0 B5 N
tvb now,tvbnow,bttvb" L; p& G9 o4 e' a$ T* F8 ~( W( u
二是城鎮空心化:人口的凈流出5.39.217.764 b$ g5 ~" B2 b! E/ J/ v/ y t
' [, R5 H" [ Q D- G
還有一點,筆者必須提醒一下,“新城鎮化”是敵不過“大城市超級化”的節奏,許多初級城鎮也會像農村一樣,會經歷一場人口的凈流出,造成“空心化”城鎮。
+ m8 {( T: L, X) X. a
/ b; z" `) q1 n4 {, A既然涉及到人口聚集的問題,因此有必要研究一下人口聚集的特點。一般人認為城鎮化就是農村人口遷移到城市的過程。據官方數據顯示:只有1/3的新城鎮化人口是從農村來的外來務工人員,剩下的2/3大部分是當地的農村戶籍人口,也就是城市範圍已經擴張到他們居住的地方。然而,由於社會公共資源的分配不公,更好、更多的就業機會、教育機會和醫療資源往往都集中在上級城市,所以只要條件允許在小城鎮的他們就選擇去更大的城市,因此,這些新城鎮實際上也在經歷人口的凈流出。
, F! F5 ?* U8 ]' |) G: P7 gtvb now,tvbnow,bttvb
9 L2 g: J, X1 k: O0 U& I, G公仔箱論壇問題就在這裡,這些初級城鎮就會慢慢“空心化”,就像城鎮化後,許多農村“空心化”一樣的道理。這也是許多新城造出來以後變成“鬼城”的重要原因之一。也正因為這種趨勢,一線二線城市的房價可能會成為奇葩,保持異常的堅挺!5.39.217.76/ U% s0 e5 C2 ]' v( r4 ]5 p
5 Y8 H( i: f" q+ itvb now,tvbnow,bttvb三是農民進城難:艱難的市民化
$ R$ t- W l; t- P- e* A- T/ L7 V) i) n( i+ ^
城鎮化主要是讓農民進城,但是要讓農民真正收益,就得就是農民的市民化。農民“城鎮化”有幾種:5.39.217.76! J& C4 p+ W0 C3 _
5.39.217.76! ^1 q' ?, p! l+ d' d
第一種農民進城,是政府推動城鄉一體,採取“農改居”的方式推進的結果。政府要求農民搬進統一修建的樓房,成為鎮級規劃的“新城”的一部分。這些農民有購房壓力,但有政策賠付給予補償,因此壓力並不是很大。這種方式的“城鎮化”主要集中在經濟較發達、城鄉差別不大的沿海地區。
5 A( I2 y6 [2 q( x) B' b公仔箱論壇
. S! J+ T, }. ^+ B' j) r+ n; a第二種農民進城,是農村被城市所消化,城市自我擴張結果。這種方式往往涉及土地徵用和房屋拆遷,所涉的農民不僅可以得到安置房,而且還能得到一筆補償款,屬於城市化最大受惠人群。當然這種方式的“城鎮化”僅限于城市近郊。tvb now,tvbnow,bttvb7 Q2 P/ P- Z1 @8 H% e
, E& _ k+ r) s' k
第三種農民進城,純粹為了謀生,是背井離鄉的結果。這部分農民人口基數最大,他們是城市的邊緣人群。當然,他們也渴望成為融入城市成為居民,但是戶籍制度、高昂的房價等,他們是很難進入這個房地產市場,把房產歸之自己名下的。
2 P; b) r# V& y' a1 U公仔箱論壇$ p6 x4 Q' p) _
這三種農民進城的方式,推動了中國“城鎮化”。但是,我們去仔細分析,這種進城到底能增加有多少房地產購買力?
, R9 t# a9 R5 ?1 i; W# H* @! X6 ktvb now,tvbnow,bttvb
7 W- F& T3 C) n) ^1 z4 h' _5 M對於第一種農民,自建或公建房地產,政府給予要賠付;對於第二種農民,回遷或者安置房地產,政府還要給予補償,這兩種房地產的需求已滿足。因此,增量還是在第三種農民。tvb now,tvbnow,bttvb# L" _+ p4 d! H: v
2 ^- A+ x3 F2 c" w. B9 C但是,第三種農民是最不能去指望的。限制他們成為市民的,主要是生活貧困和戶籍制度。眾所週知,很多世界發達國家甚至是美國都會有大片的貧民區,為什麼中國沒有?因為中國的貧困人群主要集中在鄉村,但由於戶籍制度的限制,貧困人群根本無法在城市落地,只能成為城市外來務工人員,一年一度在城鄉間奔波,成了“候鳥”。因此,要他們去消化房地產的增量,除非提高他們的收入水準,改革現行戶籍制度。
- [, P/ w' l) P t3 [7 ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ^/ w7 g" L$ Q) x( r
有人會提出質疑,這幾年城鎮人口比重不是在大幅上升,都接近50%了。對於此,筆者有自己的認識,在數據上貢獻的最大的是,按照筆者分析,主要是來自這些“農民”:一部分主要是到城市裏做生意的“創業者”,他們掙到了錢,在城市裏扎了根,這是農村對城市的“投資移民”;另一部分主要是跳龍門成功的“農二代”,他們是因為讀書成績好留在城市裏謀到好的職業,這是農村對城市的“技術移民”。這部分人加上上文分析的第一種和第二進城農民,才真正地推高了城鎮人口比重。
1 y, j# @4 X; z. t8 {+ XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 Q6 Y3 \8 h& C- L: {- Mtvb now,tvbnow,bttvb因此,把房地產的未來寄託在所謂的新一輪的城鎮化,把增量放在第三種農民,就有點“拿衣服圖樣圖森破”了。% \& p0 j, b: V
3 E& ]' y. J+ q/ P& C5.39.217.76此三謬也!
0 f. A- Q3 m4 d; S2 |
I& ~* u2 y9 G: u+ z% ]$ LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4、家庭結構:房產的重組與釋放
! Q) m( J2 j7 Y1 n公仔箱論壇
: L/ D: D2 P* k據2010年第六次全國人口普查來看,平均每個家庭戶的人口為3.10人,這比2000年第五次普查的3.44人減少0.34人。董藩認為家庭越來越小,會釋放出大量住宅的需求。
; U- |; r. m" a- v$ A. J" FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ?5 B$ ^5 N, u+ V: d9 g
但是,他又犯簡單化的錯誤。需要糾正的是,中國家庭戶人口的減少必須要將計劃生育政策一併考慮進來,獨子女結婚後跟父母分居,造成大量“2”式結構家庭(老夫老妻相伴)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) f6 F# @% m* p! Q& J
/ F7 D# }& N6 P& q# I公仔箱論壇其實,從血緣來看,在計劃生育政策的影響下,中國社會已經形成了這樣的家庭人口模式是“4+2+1”(4為夫妻雙方的父母,2為夫妻,1為夫妻的獨生子女)。就以這個樣本進行分析:
% [9 x* e, {* q- I! w' H公仔箱論壇: n9 G" S( t' h+ z- E
其中,“2+1”的家庭模式是最穩固、最常態家,中國最多還是三口之家。而上面“4”,因為子女分居,形成兩個“2”式家庭,由於年紀漸老,人去樓空,房產遺傳給子女。最終出現的結果是這樣:就以董潘的25年來計,“2+1”穩定了25多年,裏面“1”剛剛好成人,就要分化出去,要與另一個“1”組織新的家庭,如果有個孩子,就新組另一個“2+1”的家庭取代原有的“2+1”結構,而原有“2+1”轉化為新的“2”式家庭。但是,當“1”到了25歲後結了婚,上面的“4”即兩個“2”式的家庭可能已消亡,已騰出房子來。
: n9 j! h# {+ l
9 d7 X' e, G/ ^, y1 Y. X* p M公仔箱論壇而“1”是獨生子女,兩個“2”的房子最終還是會交給“1”的。這時候我們發現,“1”與另一個“1”組闔家庭,就有很大機率傳承到4套房子(男方爺爺奶奶一套,外公外婆一套;女方亦如此,加起來是4套)。如果自己有1套,他們手中聚集了5套房子。他們不可永遠將房子拿在手中,而是會考慮把這些存量釋放出去的。
0 p+ U! t1 g+ M) O) P, c A3 u% HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ V' T" Y- v8 M( z7 ]在計劃生育只生一個的政策下,這樣的家庭結構最終導致的並不是房產需求倍增,而恰恰是慢慢地騰出剩餘的房子來。5.39.217.76' w- c o$ E6 q/ f: p8 i
& h4 U7 p( `! W# T f! M此四謬也。5.39.217.76: Z9 d6 v; O; u! n! r; l( i+ [$ Y
0 |- \+ \8 f. {tvb now,tvbnow,bttvb以上董潘列出的4條,如果注重實際,能夠科學分析,絕對不是讓房價上漲的原因,而恰恰是讓房價理性回歸的原因。至於其他的如生活方式演化、區際人口的整合、經濟高速增長、城鄉收入差距、城鄉階層意識、群君生活意識這6條,那更像在玩自欺欺人的自圓其說了,已不值一駁!
8 Y8 e0 o7 \: b% r9 j U! @# w: j0 O) s' v: O5 r
我們面臨的實際情況卻是如此:泡沫已達到了破裂的臨界點。那麼,中國房地產泡沫為什麼到了臨界點還要這麼無恥?告訴你吧,這是它最後的瘋狂!那麼,像董藩這樣無良的專家為什麼頻頻亮相?告訴你吧,研究這樣無節操的房地產作為職業,人不瘋也癲! |