黃仁龍弟兄請辭職吧馬丁

黃仁龍弟兄請辭職吧  馬丁! `" P* ~7 D! k9 M1 F7 K' i

黃仁龍弟兄，2005年10月，我在《明報》《星期日生活》，寫了一篇禱文「願主祝福你」，祈求天父保守黃弟兄，如自己所說是良知令他「走出安逸，服務社會」，加入政府當律政司長。六年後的今天，我以主內弟兄的身分，沉痛勸告黃弟兄，你要「保守你的心，勝過一切」，是時候辭職了。/ i& z2 B- t" k5 b
tvb now,tvbnow,bttvb* {; g7 X. V7 g, a* v# C
六年前的禱文，茲節錄首段部分內容﹕「他此行，無疑羊入狼群，未來遇上嚴令立惡法之時，要不單人匹馬，勢孤力弱；要不苟且偷安，同流合污。今天是他上任後的第一個主日，相信法治的我們齊來同負一軛，為這個走到前線去的人祈禱。」
公仔箱論壇+ y; d, d. o8 O4 H$ ?
星期一，從電視看到黃弟兄第一次就替補機制公開發言，不設問答環節，細閱之下，全程沒有提過一句「替補機制是不違憲的」，只是說作為律政司，職責是向政府特別是決策局，提供法律意見，對於大律師公會對替補機制的看法，政制及內地事務局、以及律政司早前已有書面回應，所以是日再沒有補充。好一句「沒有補充」，我當時仍抱有一絲希望，猜度黃弟兄在這個議題上，與政府主流意見未必一致，所以不願在人前公開稱替補機制合憲。5.39.217.764 j7 p" |0 @" R& k' D8 J0 }5 \* C
tvb now,tvbnow,bttvb% e5 j/ ?3 ^  M4 U% I
黃弟兄當日又說政府願意聽取意見，果然翌日林瑞麟宣布修訂，由最大餘額改為同名單優先，以替補出缺議席。% {# E' v; e0 m. u( L+ I( K

然而，星期三大律師公會四度發出聲明，並且首次公開見記者，再論及替補機制修訂方案，仍然違憲，仍然剝奪選民投票權利，仍然缺乏諮詢，那位我記不起名字的大律公會副主席女士，擲地有聲說政府是「咎由自取」。
& r! c6 f. @& O/ z$ Y" t+ s
同夜，見到黃弟兄與林瑞麟一起見記者，黃弟兄起首便說，憲法沒有規定必須進行補選，方案沒有違反人權法及基本法。從畫面上見到黃弟兄與林瑞麟站在一起，「同流合污」四個字漸漸在腦海中浮現，隨覑黃弟兄繼續論述，方案沒有剝奪市民選舉權利，這四個字變得愈來愈清晰，我的心也一直向下沉，好像見到一個黑色的漩渦，不斷地旋轉。" f* l; w8 i5 Q, O  m3 n  ~' C% l7 T" |
& ?: j% L( W# ?7 w% I1 Q6 t. _% @, Y
黃弟兄，我去年沒有在補選中投票，套用政府的說法，就是100%-17%=83%的大部分選民，我沒有投票是自己的選擇，不過，並不意味政府可以挾持我的不投票，而硬說我是支持任何一款替補機制，可能是A餐、B餐、C餐，總之政府就是要不搞補選，但黃弟兄，政府沒有認認真真問過民意，便要剝奪我們的投票權利，作為香港的法治守護者，黃弟兄真的覺得合理嗎？
5.39.217.769 ?* E0 K% {6 x) h% s

黃弟兄，未入官場之時，作為選委會委員，在曾蔭權競選時與法律界的拉票大會中，以堅定的眼神、有力的語調，與曾蔭權有一番據理力爭，黃弟兄2005年上任之時，更請大家同負一軛，維護法治，今日卻淪為向民眾，施展辯才，為剝奪權利的惡法護航。* A3 D- @6 J, B

黃弟兄，如果你仍然有六年前初上場時懷覑的良知，請你考慮辭職，當然我們可以找個理由，繼續戀棧下去，諸如「我不入地獄，誰入地獄」，又或者身在建制仍可盡力將事情損害減至最小。誠然，如果黃弟兄離去，未必來一個比你好，甚至很有機會更差，北大人可能更要找一個更聽話的律政司長，不過，我勸你辭職，不只是個人，也是整體，既可以保守你的心，保存良知，亦是借此向政府及北京說，「夠了，請你們收手。」走回一條真正聆聽及尊重民意的一步。
5.39.217.76  o# W; q  K8 c& G, b4 q
白髮斑斑的政治學者關信基，在立法會外與其他有良知的學者，站出來揭示替補機制，連二十三條也不如，政府官員對他們不屑一顧，任由他們在外頭日曬雨淋站立，不知怎的，我想起了民國時代的北大校長蔡元培，也想到了六四時，在天安門廣場的知識分子，例如劉曉波，時窮節現，在重要關頭，他們站在人民的一邊，他們的汗水不會白流，人民不會忘記他們的道德勇氣。

六年前禱文的末段，我想再應用在今日，給黃弟兄一點勸勉﹕「公義的上帝，求你提醒黃弟兄要有明辨是非之心，我們知道，日後面對北京的交流，內地專家的互動，某一天二十三條立法再來時，他會受到考驗，讓他謹記聖經詩篇第一篇言﹕『不從惡人的計謀，不站罪人的道路，不坐褻慢人的座位，惟喜愛耶和華的律法。』阿門。」
4 f8 t" q  ]* P
主內

馬丁

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

aa00