2021年11月19日
# [" a% _! o+ u5 [7 ntvb now,tvbnow,bttvb* B3 m9 {* D+ @
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ S7 P6 R- J) Y3 ~& X$ x# \& J) ]9 ^
卑詩人權法庭表示，擁有口罩豁免權不代表可以在商店「隨心所欲」。 9 P3 r# K7 H V) Y% R- k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 d7 R8 [" E' n, N, C
【星島綜合報道】卑詩省法庭兩項最新裁決表明，商店要求在店內購物的民眾佩戴口罩並非違反人權法。
, W9 F; g0 r b8 s0 V, \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' X6 g0 [+ O1 ]( E
這兩項裁決還指出，如果是出於善意目的，以保護員工和顧客免受新冠病毒影響，同時商家也提供例如路邊取貨等合理替代方案，那口罩政策就是合理，可以被接受的。公仔箱論壇; {, }" C8 @" z% ~" @0 N* m$ @
公仔箱論壇# i+ T+ u( b3 U7 g
在駁回對LuluLemon投訴的裁決中，卑詩人權法庭主席奧勒（Emily Ohler）解釋說，雖然合法醫療理由讓部分人群可以不用佩戴口罩，但這也並不意味著他們可以在需要戴口罩的商店「為所欲為」。7 V/ t# H& a1 j% H$ v+ ?* f1 O5 M
+ \9 Y1 ?& ]- u9 p這個投訴是名叫科艾略（Yvonne Coelho）提出的，她一直以來都反對溫哥華的新冠防疫措施；在2020年11月，她與LuluLemon員工因為防疫規定發生衝突，整個過程都被拍了下來。
$ [" E# c( x* o( j. Q) d4 [8 n) A& f; YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ k; V- l0 T4 S. j5 f; e
奧勒寫道：「科艾略說，自己的醫療豁免，未有令她得到真正意義上的豁免權，讓她可以隨心所欲享受自由和到訪Lululemon商店。」裁決則稱，在這種情況下，科艾略被告知可以在網上購物，或站在商店外選購，然而科艾略都選擇了拒絕。奧勒強調：「單憑這一點就可以證明，科艾略本人是毫無理由地阻礙商店的各種備選和妥協方案。」tvb now,tvbnow,bttvb, W- K+ ~" H+ `' r2 o
" `. h5 a9 C( h! w: r0 ^& u5.39.217.76在另外一個案件中，拉吉福德（Karleigh- Laurel Ratchford）起訴維多利亞一間寵物商店，原因是員工給了她一個5美元的面罩，讓她作為口罩替代品戴上後進入商店。拉吉福德說，自己有哮喘，不能戴口罩，但沒有提供任何證據。tvb now,tvbnow,bttvb* s8 S; W) Y" H9 c2 i. x) @. [7 I
) o) }7 i* V4 f7 Y' }6 d! l0 B6 b
寵物店東主還通過郵件告訴拉吉福德如果她無法佩戴口罩，可以通過路邊取貨的方式購買物品，不過，拉吉福德卻回應說，口罩政策違反人權法，是無效的，還說對方生活在由媒體推動的精神恐懼中。% b# c9 v3 }4 ^0 o. z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& P7 I- ?+ e" c, H& c% _
在駁回科艾略和拉吉福德的投訴時，奧勒寫道，沒有合理的勝訴機會，這些商店肯定能夠證明，他們已採取措施，照顧那些無法佩戴口罩的購物者。tvb now,tvbnow,bttvb7 l- ]$ u9 V4 R6 q. W4 {2 |2 T! l( l
5.39.217.76" R# `& H; x% E, Z# ^
近幾個月來，卑詩人權法庭公佈了一些涉及口罩和疫苗政策的案例，希望以此教育公眾甚麼是有效申訴。 |
發表於 2021-11-20 10:25 AM
| 
