5.39.217.76% j" g8 U) y! |0 Q
「反傾中／護台灣」、「保台灣／顧主權／救失業／護弱勢」。這是五一七遊行的主題與四大訴求，卻可能有不自覺的內在矛盾。 這套論述的基本邏輯是：「傾中」就不能「保台」，其禍害有二：一、主權流失，二、造成經濟困境。 為何說這套論述有內在矛盾？首先，「傾中」未必與「保台／護台」是對立的概念。「傾中」倘若是指營造「兩岸親善」的政策思維，主張互惠雙贏；則「傾中」就未必會給台灣帶來災禍，反而可能帶來利益。因此，將「傾中」與「賣台」畫上等號，可能是一種錯誤的邏輯跳躍。民意調查顯示，多數受訪者雖認為馬政府的兩岸政策「傾中」，但多數受訪者亦表支持並認為對台灣有利。可見，「傾中」不必然就是「賣台」；其實，「傾中」政策，也可以建立在「保台／護台」的思維上，亦可追求「保台／護台」的實際效益。 「傾中」是否即會造成「主權」喪失？這先要認清中華民國的「主權」現狀。中華民國的主權現今已然處於受傷狀態，例如不能參加聯合國，或須以「中華台北」的名義參與特定國際活動，這些皆是國人心中之痛。然而，馬政府如今的兩岸政策，雖不能使主權的對外表現得到全面伸展，但至少亦初步獲得以「中華台北」名義參與ＷＨＡ的突破，且迄未進一步損傷建交國的數字，並嘗試以「九二共識／一中各表」或「互不否認」為兩岸交往的框架；這些細微但重大的成就皆得來不易，不能謂不是在「主權」方面的進展。另一方面，馬政府的兩岸政策，在主權的對內表現上更無任何損傷，總統府上的國旗依然招展，選舉照樣舉行，國會仍然出現在野黨鎖門抗爭的場景，何況每日數萬大陸觀光客在青天白日的國旗下來來往往……。或許可以這麼說，這段期間台灣的主權內外表現，反而已有約略進展。 再說，「傾中」是否造成經濟困境？其實，馬政府的兩岸政策受到多數人肯定的主要原因，正是認為有助於台灣的經濟發展。兩岸經濟交流深化，勢必對某些領域或行業產生衝擊，必須有所因應；但就大局而言則必對台灣有利，且兩岸交流亦是別無選擇的經濟出路。故而，民進黨一方面訴諸經濟困境，另一方面抨擊「傾中」政策，其中自生矛盾。因為，兩岸交流是台灣經濟不可或缺的要素，已是社會的常識與共識；這也正是民間認為「傾中」未必是「賣台」的主因。就經濟面看，「傾中」也許正因為要「保台」。 正當五一七遊行登場之際，葉金川率團參加ＷＨＡ，這是涉及「主權得失」的事件；而廈門海峽論壇，王毅又宣布「惠台八點」，再加上「海西經濟區」端上檯面，這則是「經濟交流」的事件。民進黨主張伸張主權，恐怕不能反對參與ＷＨＡ；主張振興經濟，則亦不可能一一批駁抵拒「惠台八點」。 民進黨對兩岸交流深化的風險意識是必須肯定的。然而，五一七遊行仍以台獨為主調，這對台灣的主權與經濟問題皆不是正確的解答；五一七遊行被民進黨解讀為成功的政治動員，但這場遊行使台獨論述繼續沉澱內化，卻是民進黨的隱憂；因為，馬政府主張兩岸友善的「傾中」政策，若能繼續被證實在主權尊嚴及經濟發展上皆是正數，民進黨將「傾中」與「賣台」畫上等號的論述戰略，即可能無以為繼。否則，如何解釋陳菊登陸？
9 W& F! T; v6 O$ ]1 X' b
* Y* M2 T+ d5 d
' S% P* f6 f3 e; u' P3 A0 A) ^ e9 R當然，五一七遊行對兩岸當局亦皆有重大啟示。台灣人民或許不反對「傾中」，但必定反對「賣台」。至於，怎樣是「傾中」？怎樣是「賣台」？馬政府清楚，北京也清楚，台灣人民更是點滴在心頭一清二楚。這就是何以我們主張：要「與卿共舞」，不要「請君入甕」！ 公仔箱論壇5 b- V: h# E( O; a7 [3 j
|
發表於 2009-5-19 08:17 AM
| 