里昂證券預測今年我國經濟成長率會降到負11％。政府官員立即提出反駁，說他未把政府救經濟的政策之效果估計進去。我們也不認為我國經濟會壞到這個地步；但必須指出，政府現有各項政策頂多只能使經濟成長率提高不到三個百分點，里昂證券考慮的其他因素若屬正確，我國經濟成長率仍可能在負8%以下。因此政府不能一味批駁，而要注意其所依推的因素有什麼值得我們重視的地方。就我們的觀察，政府乃是忽視了產品競爭力流失這項極重要的不景氣因素。
) t t) p+ [ g3 S) f5.39.217.76
+ o; `, L9 T h公仔箱論壇出口一向是我國成長的主要動力，而目前我國出口萎縮的程度比鄰近其他國家嚴重，難怪不少國際機構預測我國經濟成長率在四小龍中最低。依過去40年之經驗，我國歷次不景氣時，大致上都是出口成長率每下降三個百分點，經濟成長率就下降一個百分點。所以去年12月出口萎縮41.9%，外銷訂單萎縮33%的情況若延續到全年，負11%的經濟成長率並非不可能。所以我們必須快想辦法提升產品的國際競爭力，而不能只想靠在國內亂撒錢來應付景氣和失業問題。
5 F1 s1 H5 |5 l: B
- g C- ?+ k" j: g$ F" R5.39.217.76如果出口繼續減少，廠商無法不裁員，失業就會更嚴重。出口銷售減少，銀行少了對企業融資的依據，信用要不緊縮也很難。而生產廠商一旦支持不下去而無法償債，金融機構也要因呆帳大增而出問題。營收和盈餘大減的財報，也必使股價下跌。而生意不好設備過剩，廠商當然也不願投資。然而這幾個月政府並未正視出口萎縮這根本問題，卻捨本逐末，要銀行繼續融資、要企業不裁員，要護住股價、要鼓吹投資，結果當然有很多白費工夫。 A5 P' T" I# L5 @5 L2 h- B+ Y
5 _ m! X) F4 _4 w6 b, w% b出口和產品競爭力短期最重要的影響因素乃是匯率，韓元相對於新台幣大幅貶值，無疑是我國許多產品出口大幅萎縮的一項重要因素。我們曾指出，這雖不見得表示我國該和韓國做貶值競賽，但政府一定要知道這個問題並研擬對策。可惜不僅馬總統曾把新台幣貶值程度少於韓元當成執政成就，而忽略其對產業的傷害，近日有業者主張新台幣應該貶值時，政府的反應更讓人覺得政府沒有把國際競爭力放在心上。
$ f. `) L' t3 V/ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ] ~6 V$ Z' g/ a4 s# }4 h1 n
針對貶值的主張，政府回應說匯率不是競爭力的唯一因素。這話沒錯，但它只表示政府可以藉改善其他因素來降低匯率所造成的傷害，並不是說不必管匯率問題。而政府對其他因素至今也仍未見有效的對策。又有人說，韓元雖貶值，韓國的出口仍萎縮三成，言下之意貶值是無效的。然而韓國出口萎縮的程度畢竟小於我國。而且以美元計算出口萎縮三成，用韓元計算卻因貶值而沒萎縮，使用韓元的韓國企業及勞工所受到的壓力因而可小於我國。政府不了解這個差異，就是不了解產業的疾若。 P+ `+ M1 t- _9 o1 S
x" ]" i/ `, d, H& i' e) N* J# D
也有人說，不能為出口而貶值，致使物價上漲。但1月躉售物價下跌了10%，標準普爾也認為我國可能陷入通貨緊縮。因此物價上漲的顧慮，並不是政府不理會匯率問題的正當理由。
4 [! A3 O' H$ s5.39.217.76公仔箱論壇/ ?& E: Z0 R2 `) u
政府也忽視了匯率之外的許多因素。例如我國去年12月對中國大陸和香港出口負成長54%，不只低於其他國家對中國出口的成長率甚多，也超出我國對美日出口萎縮的程度一倍以上；但政府卻未詳細研究其原因。在全球不景氣而各國都積極提防保護主義時，政府也未注意外國有什麼貿易障礙、傾銷或其他不公平政策可能傷害我國產業。中國大陸所採取種種對台商不利之政策，政府也未透過兩岸對話的機會建議改善。由此可見，政府須對產品競爭力更加用心。 |
發表於 2009-2-9 02:50 AM
| 