70億人很多嗎? 公仔箱論壇- X" w& u* b: m3 |; E# C8 |
黃河
6 \( y. a0 P9 S+ j6 K0 E+ h5 H1 F5.39.217.76中國網友
8 \. f+ s: L; f5 [& A4 }+ |- |5.39.217.76更新時間 2011年10月31日, 格林尼治標準時間10:28 6 v1 X7 u$ C' h. q3 s/ u6 J, O' c& @
. q5 ^; M( d ?
tvb now,tvbnow,bttvb- U: |2 M7 b0 j" j, k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Q/ p6 N' c4 p2 @3 h2 U; J& K
筆者認為人均財富=不變的資源/人口數量的數學模式是錯誤的 5.39.217.76, c7 z0 J( `$ k8 k& z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ^; h6 T4 p/ j% {7 ^" O
& z) B/ A" l3 D" f+ `公仔箱論壇- a0 P, S& h& t2 L# f
5.39.217.763 M/ p9 @' U% p* p0 r0 F- B
我來自一個多孩家庭,所以我從小就開始思考計劃生育政策是否正確的問題。隨著書讀得越多,就越覺得這個政策荒謬,甚至演變成否定世界上一切人口控制理論。
E" H2 V+ q& O$ b+ \5 c8 m公仔箱論壇
# b0 Y6 Z8 f4 {3 S% k* J6 ?人口控制學家們不嚴格來說,屬於文科生,嚴格來說,是偽科學家。我願意為我這句話負全責。為什麼說他們是偽科學家呢?只要看看他們的數學模型。就連小學生都可以知道他們的荒謬之處。我現在就在這篇科普文章中首先介紹一下他們的數學模型。人口控制論專家們的基本數學模型就是,人均財富=不變的資源/人口數量,所以,人口數量越少,人均財富就越大。從對這個模型的理解,就可以知道那些人口學家們是多麼的小學生。他們首先就假定了資源是不變的,然後他們根本不會去考慮,除了減少人口數量以外,還可以通過增加資源來提高人均財富。「資源」本身就是一個包含「人口」的函數來的。沒了人,那裏來的資源?$ O% m0 h/ S% W% m6 o5 h" t
* i1 w; K& Y6 k% t* VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( c) ?. H. F; R/ M4 o
+ v" i" B$ }& w- o5 M a2 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ _3 k. l. S, C: ~( d7 l7 c) b
我曾經在非正式場合就說過,資源是無限的,為什麼資源是無限的呢?就因為人這種動物是個人。只要人越來越多,資源就會越來越多。我讀小學的時候,當時的媒體告訴我們石油只夠再用20年,但現在,20年過去了,媒體告訴我們石油還只有30年,那30年後是什麼情況呢?我現在可以告訴大家,到時候,媒體會告訴我們,石油還可以使用40年。為什麼是這樣呢?原因就是,人類這種動物是宇宙之靈,人除了會消費石油之外,還會勘探石油,所以,隨著勘探技術的提高,石油被發現的就會越多。樂觀派認為地球根本上就是個油球,石油足夠人類使用300年。tvb now,tvbnow,bttvb: ?3 [! }: c* h4 `6 J! E# J% w
, M$ m+ Q6 E9 a R) _3 v
那些人口學家們會繼續說,那石油用完後,怎麼辦,我們難道不留些資源給子孫後代嗎?我的回答是,400年前的人類,石油根本不是資源,但現在是了,那是因為我們比祖先更聰明,會開發石油作為資源。我相信我們的子孫後代比我們聰明,可以開發比石油更有用的資源,事實上,人類正在進行著授控熱核聚變的研究,只要法國那邊那個實驗堆一旦成功,人類從海水中可以提取一億年的能源。還有是英國和美國這邊,激光聚變一旦成功,能源可以用但宇宙毀滅那一天。所以,我們根本不需要擔心沒能源,反而應該擔心的是我們有沒有足夠的人才去實現這些課題。但人才是不可能從一兩個人裏面變出來,人才的數量是人口基數成正比的。
$ W8 m1 p% y# @# p2 Z- y5.39.217.76
9 z9 ~* g1 l& {/ q% S' M' n( a! p7 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。還有的就是,人口學家會說,地球只有這麼大,住滿人怎麼辦?其實這個也是荒謬,人類從來不擔心沒地方住的,人類在地球住滿人後,可以移民其他星球,比如說去火星。人類從非洲走出來,開發出的歐亞大陸比非洲要好,然後又走出歐亞大陸,開發出的大洋、南美洲、北美洲,平均來說,都比歐亞大陸好,而且最後開發出一個美國,所以,我有從份信心相信,在高科技的支持下,我們的子孫完全可以開發出一個比美國還要好的星球。事實上,現在的人類已經在為開發火星做努力,但要開發出一個美麗的火星,就需要巨量的人力資源。如果地球上只有一個人,不要說開發火星,連開田都不行。
; U K W4 j4 N+ q. utvb now,tvbnow,bttvb
/ Z5 ^8 B: x! D5.39.217.76所以說,人口是越多越好的,一個國家,一個家庭的貧窮不是認為孩子多造成的,而是由這個國家的制度造成的,一個國家是否富裕,首先是看政治制度是否相同,民主的國家肯定比獨裁的國家富裕,但是在同一政治制度下,始終是人越多,國家越富強。美國為什麼比英國富強,就是因為美國有3億人口,如果美國只有6000萬人口,那麼她只相當於一個英國而已,如果他只有2000萬人口,她可能連加拿大都不如。孩子是家庭的希望,國家的未來,一個視子女為負擔的家庭是沒希望的家庭,一個視孩子為多餘的國家是沒未來的國家。在口口聲聲喊著養老危機的人們,請你們思考一下自己年輕的時候,有沒有為社會盡你的責任----養育孩子呢?. f4 W5 \9 J7 u. g% J7 U6 r% ~
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 n2 P0 G6 X. \/ j
公仔箱論壇- Y7 p6 \; @5 P8 j- F3 Z5 A, r% Q
. b' U( _4 m* B, d" }, X" Y% ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, `8 O4 y5 }% `1 X7 w* ^0 `, xtvb now,tvbnow,bttvb
8 j( H- W' i: I0 Y- S5.39.217.76來源 / 版權所有:以上所述媒体 / 作者
1 j6 Z5 @+ M& c. \5.39.217.76(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ,不代表發帖者观点) |