70億人很多嗎?
7 s4 z- B3 J3 r% N- [* Z黃河
. P1 m( A7 R( ~6 {7 ]tvb now,tvbnow,bttvb中國網友
A e! e+ {) @- T0 \2 B4 ]更新時間 2011年10月31日, 格林尼治標準時間10:28 : k* H" n4 w( |% E% | e
% t9 F. _3 V" K' |; |2 o C* g
$ K3 y4 c I: m( v' ]' _2 r公仔箱論壇 6 @1 ?% q: k$ @5 W7 k" ?$ T
筆者認為人均財富=不變的資源/人口數量的數學模式是錯誤的 tvb now,tvbnow,bttvb- r& w( Y0 J) `( c; j" C; G
& R) v4 _7 i+ {9 f! ttvb now,tvbnow,bttvb
3 Q2 V0 [, m" l Y9 X4 `/ m/ i5 _9 m8 q公仔箱論壇
w2 t* U7 A6 f' Z) A! B+ atvb now,tvbnow,bttvb
+ P2 ]* [% _' j! f# j8 `4 X9 H我來自一個多孩家庭,所以我從小就開始思考計劃生育政策是否正確的問題。隨著書讀得越多,就越覺得這個政策荒謬,甚至演變成否定世界上一切人口控制理論。
. g1 _ n" V8 S7 X& ytvb now,tvbnow,bttvb
6 T' d6 m% k, [! {, n5.39.217.76人口控制學家們不嚴格來說,屬於文科生,嚴格來說,是偽科學家。我願意為我這句話負全責。為什麼說他們是偽科學家呢?只要看看他們的數學模型。就連小學生都可以知道他們的荒謬之處。我現在就在這篇科普文章中首先介紹一下他們的數學模型。人口控制論專家們的基本數學模型就是,人均財富=不變的資源/人口數量,所以,人口數量越少,人均財富就越大。從對這個模型的理解,就可以知道那些人口學家們是多麼的小學生。他們首先就假定了資源是不變的,然後他們根本不會去考慮,除了減少人口數量以外,還可以通過增加資源來提高人均財富。「資源」本身就是一個包含「人口」的函數來的。沒了人,那裏來的資源?公仔箱論壇4 d4 U: W& a& g
8 J" Q5 k! `: `公仔箱論壇0 i9 u) D9 C2 O4 J! G. t
公仔箱論壇 z/ h; X! G% ]: g- ^7 f. T
7 P* q3 q% U; @9 l" Y公仔箱論壇我曾經在非正式場合就說過,資源是無限的,為什麼資源是無限的呢?就因為人這種動物是個人。只要人越來越多,資源就會越來越多。我讀小學的時候,當時的媒體告訴我們石油只夠再用20年,但現在,20年過去了,媒體告訴我們石油還只有30年,那30年後是什麼情況呢?我現在可以告訴大家,到時候,媒體會告訴我們,石油還可以使用40年。為什麼是這樣呢?原因就是,人類這種動物是宇宙之靈,人除了會消費石油之外,還會勘探石油,所以,隨著勘探技術的提高,石油被發現的就會越多。樂觀派認為地球根本上就是個油球,石油足夠人類使用300年。0 J0 P8 L4 W+ h- g# M/ H
tvb now,tvbnow,bttvb" {1 L+ W/ x* K0 J6 v
那些人口學家們會繼續說,那石油用完後,怎麼辦,我們難道不留些資源給子孫後代嗎?我的回答是,400年前的人類,石油根本不是資源,但現在是了,那是因為我們比祖先更聰明,會開發石油作為資源。我相信我們的子孫後代比我們聰明,可以開發比石油更有用的資源,事實上,人類正在進行著授控熱核聚變的研究,只要法國那邊那個實驗堆一旦成功,人類從海水中可以提取一億年的能源。還有是英國和美國這邊,激光聚變一旦成功,能源可以用但宇宙毀滅那一天。所以,我們根本不需要擔心沒能源,反而應該擔心的是我們有沒有足夠的人才去實現這些課題。但人才是不可能從一兩個人裏面變出來,人才的數量是人口基數成正比的。
, B6 [, y3 u3 e公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ `% q( ?$ g/ p2 N9 N: a
還有的就是,人口學家會說,地球只有這麼大,住滿人怎麼辦?其實這個也是荒謬,人類從來不擔心沒地方住的,人類在地球住滿人後,可以移民其他星球,比如說去火星。人類從非洲走出來,開發出的歐亞大陸比非洲要好,然後又走出歐亞大陸,開發出的大洋、南美洲、北美洲,平均來說,都比歐亞大陸好,而且最後開發出一個美國,所以,我有從份信心相信,在高科技的支持下,我們的子孫完全可以開發出一個比美國還要好的星球。事實上,現在的人類已經在為開發火星做努力,但要開發出一個美麗的火星,就需要巨量的人力資源。如果地球上只有一個人,不要說開發火星,連開田都不行。
, K5 m/ R! c5 n1 a! Q( B5.39.217.76
& i" {( r7 a8 Xtvb now,tvbnow,bttvb所以說,人口是越多越好的,一個國家,一個家庭的貧窮不是認為孩子多造成的,而是由這個國家的制度造成的,一個國家是否富裕,首先是看政治制度是否相同,民主的國家肯定比獨裁的國家富裕,但是在同一政治制度下,始終是人越多,國家越富強。美國為什麼比英國富強,就是因為美國有3億人口,如果美國只有6000萬人口,那麼她只相當於一個英國而已,如果他只有2000萬人口,她可能連加拿大都不如。孩子是家庭的希望,國家的未來,一個視子女為負擔的家庭是沒希望的家庭,一個視孩子為多餘的國家是沒未來的國家。在口口聲聲喊著養老危機的人們,請你們思考一下自己年輕的時候,有沒有為社會盡你的責任----養育孩子呢?
" h1 X. B4 W; ~% T# k& o( k- FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 @3 ^0 {. M- x
. g" B- Y4 J5 Vtvb now,tvbnow,bttvb2 y2 ^# g$ M4 h% y; ? x. [
" T0 y/ w. L4 a' U公仔箱論壇
% H& c! m A& Y! ~( K( p/ {/ HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。來源 / 版權所有:以上所述媒体 / 作者
; U% a4 l+ H; e& | {! D+ l# c$ p(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ,不代表發帖者观点) |