廢官專講廢話　減廢不如減官

廢官專講廢話　減廢不如減官 - V. u4 V( q  H6 \# o3 i7 C/ V
# F: g! z, t  i$ I( @
垃圾！勁垃圾！真係垃圾！

5.39.217.76  ]6 w  D1 k- f( p; y0 r
tvb now,tvbnow,bttvb5 P$ a' }) h$ k% m" @6 I" c% i
乜嘢咁垃圾？唔通唐英年又發表「垃圾論」？唔係，今次係環境局局長邱騰華講廢物處理，聽完之後你就知道點解香港有咁多垃圾官僚，呢啲垃圾唔清除，香港都幾難有運行。0 v3 C3 P( `" R

話說立法會第二日辯論施政報告致歉議案……呀，唔係，係致謝議案至啱。喺「優質生活」辯論環節，議員炮轟當局減廢不力，廢到無倫，搞到都市固體廢物不減反加，而電子廢物處理等重要措施更加一拖再拖，至今落實遙遙無期。( @7 Z: s  _5 D  O( }

面對群情洶湧，你估邱騰華點回應呢？犀利咯，佢先耍一輪太極，將舊有政策炒一次冷飯，又話下月將會向立法會提交第二階段膠袋稅及廢棄電器徵費建議，又話明年會就興建焚化爐申請撥款。然後再嚟一招惡人先告狀，話減廢要三管齊下，可惜擴建堆填區議員唔接受，引入焚化爐社區有擔憂，源頭減廢業界又反枱。於是乎，佢反問議員應該點樣減廢喎。
% A% T: k/ T4 R1 w2 O9 I' s% w
所以話，港產官僚只識推莊卸責，咁仲唔係垃圾？喂，如果邱騰華記性唔好，功夫茶提醒你兩件事，第一，制訂政策，推行減廢措施係港府嘅責任，唔好諗住卸得就卸；第二，做環境局局長嘅人係你，唔係議員，更加唔係普羅市民，唔好本末倒置，轉移視線！) ^: [( h7 X4 S" p' ]1 F
tvb now,tvbnow,bttvb5 F( M# |+ }' F8 J2 P0 z3 ~
即係咁，焚化爐一向被視為厭惡性設施，地區居民反對乃人之常情，正正因為咁，先至需要港府斡旋，同居民溝通，擺平各方利益，消除反對聲音，如果唔係，納稅人每年用咁多錢請你哋班高官返嚟做乜？唔通淨係食飯製造廢物？2 Z( t# U, A5 M6 `
公仔箱論壇% k% i0 c1 D1 l% M; U2 l1 |' l* x) q# G
話時話，邱騰華反問議員點樣減廢，市民其實都好想反問班高官，你哋識吹唔識做，講咗唔算數，咁就叫為官之道？咁就叫福為民開？咁就叫做好呢份工？呢，邱騰華講完廢話，又到食衞局局長周一嶽廢噏，佢出嚟交代十八區興建骨灰龕進展，點知又係大玩拖字訣，講咗等於冇講。唉，再咁拖落去，港人死無葬身之地事小，話唔定日後要與垃圾同眠事大！+ F  i, Y4 P% o6 o$ p  t

有人話，香港減廢迫在眉睫，其實計功夫茶話齋，港府清理人形固體廢物嘅迫切性更加刻不容緩。邱騰華減廢七年一事無成，考察日本歸來方案仍無影無蹤；周一嶽建骨灰龕賴皮卸責，一味做諮詢騷，諮詢完就關人個關。事實證明，港府根本就係一個廢物中轉站，專收垃圾！5.39.217.76! T+ F4 _( z  J% e/ O: n- x

一句講晒，減廢由源頭做起，如果可以將嗰啲垃圾官僚送去堆填區，香港或者真係可以見到藍天白雲，港人可以過番幾年優質生活都未定！* A( N+ d  G7 d3 _
5.39.217.76  L7 }- Q, B( C
公仔箱論壇# W- L  a5 {9 X, [$ u5 K, c
tvb now,tvbnow,bttvb# a, ?% p0 M5 m3 ^; }

來源 / 版權所有：東方日報  / 作者
(以上内容摘自或摘译自其它媒体 / 作者，不代表發帖者观点)

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

aa00

資深版主

Rank: 23

資深版主勳章

2^#

發表於 2011-10-28 07:39 AM | 只看該作者

空談三管齊下減廢一事無成

港府推動減廢不力，吹水、卸責的本領卻愈來愈高。環境局局長邱騰華昨日在立法會上誇誇其談，說要減少固體廢物，必須三管齊下，但卻將問題拋給議員：「目前公眾既反對擴大垃圾堆填區，又擔心引入垃圾焚化爐，對減廢措施亦有所顧慮，那應該用甚麼辦法減少廢物？」
+ p9 M4 [- g, g9 T/ V/ V1 v
隨着垃圾數量不斷增加，多個垃圾堆填區即將飽和，減廢已是刻不容緩。邱騰華作為主責官員，無法做好自己份工，反過來質問議員，諉過市民，這又是甚麼道理呢？如果當局把所有問題都拋給公眾，納稅人何須用高薪厚祿供養這麼多官員？5.39.217.76) u: A: ~5 D' g3 T% T( r
公仔箱論壇( G- B. I+ x( p* B2 R) @
眾所周知，香港地少人多，土地資源十分有限，不管當局增闢多少堆填區，都只能暫解燃眉之急，並非治本之計。尤其今時今日，港人環保意識日強，擴大堆填區必然引起極大爭議，所以，處理垃圾的長遠辦法只有一個，就是引入垃圾焚化技術。2 g0 y3 g: g4 c5 e, y. [

沒錯，垃圾焚化爐是厭惡性設施，不管建在哪一區都會遭到居民反對，但事在人為，只要當局做好規劃，加強溝通，盡量降低污染物排放量，問題並非無法解決。事實上，不少發達國家利用先進技術，成功將二噁英等有害物質排放量減至安全水平，焚化垃圾的比率迄今高達八成。尤其是日本，利用焚化爐產生的熱力發電，在附近興建溫室公園、暖水泳池等休閒設施，成功將焚化爐打造成旅遊景點，深受居民及旅客歡迎。& I- n4 H8 _( j$ `3 W2 _  C
5.39.217.76* W$ L9 G9 L2 j6 X3 K! m
3 l2 W, n: Y# \& c2 Q" {) M  l+ V
邱騰華前年隆而重之地帶隊往日本考察，對當地的垃圾焚化技術讚不絕口，矢言香港要做得比日本更好，可惜又是一張空頭支票。港府不斷拖延興建焚化爐，直到今年初才初步敲定選址，明年初向立法會申請撥款，即使可以消除爭議，說服居民接受，最快也要等到二○一八年才有望落成，可見這個燙手山芋只能留給下屆政府。必須知道，目前的三個垃圾堆填區將於一六年全面飽和，之後的垃圾又如何處理？6 p+ x. b% I) ^; @- Y
! J' R0 @+ z' }5 |9 C. y

其實，做好廢物回收，從源頭上減少垃圾，亦有助延長垃圾堆填區的使用期。無奈港府在這方面乏善可陳，除了在各區設置分類回收桶，便是空喊「黃鋁罐、藍廢紙、啡膠樽」等口號，有姿勢無實際，以致廢物分類推行十多年來，固體廢物總排放量不但沒有減少，反而大幅增加逾三成。公仔箱論壇7 e& i5 {9 I7 B& j" e6 J1 `5 S

正如環保團體指出，本港廢物回收率遠遠低於其他發達地區，主要是因為外國政府立例強制回收廢物，而港府卻沒有訂立任何法例配合。廢物回收徒具形式，固體垃圾不減反增，長此以往，不管增加多少堆填區、興建多少焚化爐也不敷應用。
9 a& \5 W  a& s/ Q' q' h5 ?
堆填區即將爆滿，焚化爐紙上談兵，減廢措施聊備一格，港府在減少及處理廢物方面一事無成，香港有朝一日淪為臭港、垃圾港又何足為奇。虛談廢務，浮文妨要，邱騰華侈談甚麼三管齊下，不知從何說起！

5.39.217.76! i9 D: ?+ e- e+ d1 X
6 a7 r9 U: D, e; l) |

公仔箱論壇# P% V' k5 H: p2 `0 p* R% M
來源 / 版權所有：  《太陽報》 / 作者公仔箱論壇, k1 v  h3 K0 n1 }
(以上内容摘自或摘译自其它媒体 / 作者，不代表發帖者观点)

回復引用

TOP

返回列表

廢官專講廢話 減廢不如減官

廢官專講廢話　減廢不如減官