現時只要有發展商成功收購舊樓的九成業權，即可申請把樓宇強制拍賣，收購餘下的一成業權；政府計劃在下月1日把申請拍賣的門檻由九成降至八成，加快市區重建。但是本報的調查發現，過去20宗強制拍賣，原來有18宗均由申請拍賣者以底價買得，拍賣根本沒有出現，強制拍賣變成強制收樓，制度變相協助發展商以底價強制買入民產。強制拍賣的制度有其存在價值，有助推動私人市場重建，但是如果把強拍的門檻降至八成，類似的變相強搶民產事件會變本加厲，所以，政府必須先檢討現有制度漏洞，堵塞「強拍」變「強收」的漏洞，保障 小業主利益，下一步才降低強拍的門檻。
9 R s8 j/ d* F8 p+ p0 e3 c4 O5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb' w6 J& w! G3 K9 p( u' v
公仔箱論壇7 J+ \" I2 p1 ?+ A( W, v
強拍變強收 tvb now,tvbnow,bttvb7 H7 `, {5 i3 ~' \- k
" H6 C) j+ D f* C( ^- V! g變相強搶私人財產
2 W: J' }5 w; K0 P5 I% H公仔箱論壇
- ?* F# h, _! j/ ]9 y; Y( g% Ntvb now,tvbnow,bttvb在資本主義社會，私有產權是重要的社會制度，《基本法
$ ?4 Q! A' s+ |, ~6 s- |》第6條也列明香港「依法保護私有財產權」，香港公眾普遍認同除非有極為充分的理由，有凌駕性的公眾利益，並在充分保障財產擁有人權益的情下，才可強迫他人放棄其私有財產。但目前的收樓及強制拍賣制度並不完善，與上述標準有距離。5.39.217.767 }3 z9 r" P1 T; |& _
' @3 }% K; Z$ k% E- G: N本報昨日報道，法例由1999年生效至今，共有20宗強制拍賣個案，九成（18宗）均在沒有對手競投下，由申請強拍者以底價買得。由此可見，所謂的強制拍賣制度名存實亡，強制拍賣根本不是拍賣，而是變相幫助收購者以較低價錢強收私人財產。1 T8 C7 Z% ?2 O% w. B# i4 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& M+ c3 T2 C2 W) w6 {/ A- R
法例要求被收購的物業要舉行拍賣，原意也許是希望透過不同參與者互相競投，既充分反映市場價值，其他發展商也有參與拍賣的機會，過程既公開透明，也可讓被強制拍賣的業權持有人利益得到保障。但是現實告訴我們，這只是一廂情願的想法，現實情是，若有發展商成功收購該大廈的九成業權，其他發展商就會「識趣」自動退出，以免「阻住人發達」。這一現象給市民的印象是，收購舊樓的發展商之間已經達成某種共識，「各自搵食」，不會強搶對方已到口邊的肥肉，誰有本事先收到九成業權，肥肉就是其囊中物，結果，強制拍賣變成強制收樓，小業主如砧上之肉，法例變成強搶民產的幫兇。
6 s# V2 g2 ~# L: q
5 z) R( L# v1 q, _8 g5 q9 t/ E% Y5 Y政府官員辯稱，現時啟動強制拍賣的最後把關是土地審裁處，該處有法官和專業測量師，拍賣底價以重建價值計算，絕對沒有把物業賤賣，已保障到小業主的利益。事實上，相關的法例清楚列明，拍賣的底價須顧及該地段「重新發展潛力」，換句話說，政府的意思是，即使沒有其他發展商參與拍賣，物業只以底價成交，拍賣的底價本身已考慮了物業重建後的價值，發展商並非「賺到盡」，原業主已能分享到重建後的部分經濟利益。但現實是否如此？- F& z' K/ Z8 J4 D5 N+ z
公仔箱論壇! U5 L; S0 @ s0 J s' @$ T
本報2月18日報道，過去一宗強制拍賣的個案，灣仔向海樓宇金國大廈在2008年8月以3000多元一呎的底價成交，被強制拍賣物業的小業主質疑，「我單位向海，可以看煙花，3000元一呎如何買得回來？」
$ z/ A' V* |5 ~( [/ ]
0 E3 G/ a+ w4 ytvb now,tvbnow,bttvb
7 O7 A- j: E# U8 u0 X+ ?( y# ]! ytvb now,tvbnow,bttvb( Q( T+ ~$ l1 T- q6 f" c
政策向收樓者傾斜
$ J+ \7 I+ w4 z( a9 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. G" Z- P. S, D2 Y- j% v" s讓重建者「賺到盡」
7 M/ d( w B4 N2 \7 T1 k- ?2 Q5.39.217.76公仔箱論壇+ O) o; _3 T9 ?/ r% U
社會並非企盼擁有舊樓者都一夜暴發，但天價豪宅單位處處的灣仔鬧市，一個海景單位竟然只以呎價3000多元成交，政府如何說服市民，3000多元一方呎的底價是已顧及該地段「重新發展潛力」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ?2 Y6 i9 d5 r) v
5.39.217.76# {1 L2 u' H' V3 N
古有禮教吃人，今有制度吃人，說穿了，這個所謂強拍制度，美其名曰有土地審裁處把關，但實際是利益向收樓者和重建者傾斜；發展商收購舊樓為賺錢是正常之事，但強拍制度卻變相令發展商「賺到盡」，這就有問題。5 Z; m- U: B/ G( a, {, y
5.39.217.760 c0 Q9 H! M+ ?/ p# U
特區政府拒絕定期賣地，舊樓收購成為土地的最大來源之一，市場日趨火紅，發展商積極部署收購舊樓。如今強制拍賣的門檻定在九成，已見到底價成交之事不斷發生，他日若把門檻降至八成，勢必削弱舊樓業主的議價能力，底價成交變賤價成交之事定會變本加厲。
) O2 y$ h0 a$ G$ A# ]; OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; n( V. d8 V( h1 m% \
社會也理解，單靠市建局
5 i2 i. W$ O' J/ i! X5.39.217.76之力無法顯著推動社會舊區更新，要開動私人市場的重建動力，強制拍賣制度有需要保留，否則只會有更多舊樓日久失修，重建無期。但政府目前應做的是，先設法杜絕強拍變強收的制度漏洞，確保拍賣價能反映物業的重建價值，讓原業主分享到重建的經濟效益，一日未做到上述要求，強拍的門檻就不應降低。
4 h% b# d. Q) ]' k5 G5 ]0 h5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% @2 I0 P6 ^6 Z' E9 |& r
|
發表於 2010-3-16 06:58 AM
| 